1、“.....发挥刑事审判工作保护人民惩罚犯罪促进经济发展维护社会稳定的职能作用，为构建和谐社会提供强有力的司法保障。参考文献参见高铭暄教授在西南政法大学的讲座。参见张小虎人身危险性与客观社会危害性显著轻微的非罪思辨载中外法学第十性刑罚观。和谐社会语境下宽严相济的量刑原则论文原稿。量刑原则是宽严相济刑事政策之具体体现量刑是人民法院对犯罪分子依照刑法的规定裁量决定刑罚的种审判活动，量刑原则指导着具体的量刑环节。量刑原则规范着整个量刑活动，我国刑法第十条第十条是对量刑基本原则的规定，即以事实为根据的基本原则和以法律为准绳的基本原则。它们要求法官依据事实和法律进行量刑。这两条基本原则是量刑的般原则，是整个量刑活动的基础。在此之上，笔者结合宽严相济的刑事政策，般认为具体的量刑原则主要有以下几个。罪责刑相适应原则。我国刑法第条规定，刑罚的轻重......”。

2、“.....罪刑相致的原则是罪刑法定原则的具体化，般来讲，对被告人所处刑罚的程度必须控制在其总称。第，它发扬了我国传统文化的思想。我国古代的政治家如春秋时期郑国执政子产对于宽严相济的刑罚手段，已有较为深刻的认识。孔子进步地总结出了宽猛相济的政策，孔子曰宽以济猛，猛以济宽，政是以和。这说明，宽严相济的刑事政策在我国的确立并非偶然，有着源远流长的思想基础。宽严相济的理论依据，宽的理论依据刑罚谦抑思想。刑罚谦抑思想是指在刑法适用时力求以最小的支出少用甚至不用刑罚而用其他刑罚替代措施，获取最大的社会效益有效地预防和抑制犯罪。刑罚是把双刃剑，适用不当，则国家和个人都可能受害，因此刑罚适用应讲究节俭性，应力求最合理及最小限度。宽严相济刑事政策的宽表现为对于轻微犯罪寻求立法上的非犯罪化司法上的非刑罚化行刑上的非监禁化......”。

3、“.....对于确实具有法定量刑情节的，应当在量刑时予以充分考虑，对具有累犯教唆未成年犯罪等法定从严情节的，应该从严打击，对于具有自首立功预备犯从犯胁从犯未遂中止等法定从宽情节的，应予从宽处罚。酌定量刑情节存在于任何刑事案件中，比法定量刑情节更为广泛，对量刑的影响亦更有普遍性，而刑法对酌定量刑情节却未作出具体的规定，实践中对酌定量刑情节的适用难度较高，这也正是刑事政策可发挥导向作用之处。在司法实践中，我们通常比较重视法定情节的适用，却忽视了酌定量刑情节的适用。在宽严相济刑事政策下，我们应当更加重视酌定量刑情节的适用。鉴于我国目前主要是要实现重刑主义到刑罚轻缓化的理性回归，对酌定量刑情节的适用主要还是侧重于酌定从宽情节的适用，笔者认为，具体司法以看出，刑罚的报应性，乃源自于正义观念，成为根深蒂固的刑罚本质，只不过随着社会的进步......”。

4、“.....既符合刑罚的人道化发展趋势，同时又纳入人们的报应思想，以慰藉被害人的情感，现代刑罚体系中存在的就是罪责刑相当基础上的相对报应刑刑罚观。济的理论依据综合刑罚观。宽严相济刑事政策中的济强调宽与严的协调平衡，与现代刑罚理论综合化发展趋向是契合的，现代刑罚理论不是只强调刑罚的功能，而是综合考量刑罚的各种功能，以达到防治犯罪的目的，也就是追求刑罚目的内在的种平衡。而宽严相济强调了宽与严的平衡状态，即济，与国际上盛行的轻轻重重两极化刑事政策相比更具深度，也更为体现了现代的综合性刑罚观。量刑情节般分为法定量刑情节和酌定量刑情结果，体现了宽严相济的界限。量刑谦抑原则。量刑谦抑原则，即法官在量刑时应该做到可以不用刑罚时就不用刑罚，可以适用轻刑缓期就能实现刑罚目的时，就不用重刑实刑。量刑谦抑原则是效益刑法观的具体体现，也是现代社会发展的需要......”。

5、“.....在刚刚摆脱野蛮状态的国家里，刑罚给予那些僵硬心灵的印象应该比较强烈和易感。为了打倒头狂暴地扑向枪弹的狮子，必须使用闪击。但是，随着人的心灵在社会状态中柔化和感觉能力的增长，如果想保持客观与感受之间的稳定关系，就应该降低刑罚的强度。目前，我国的社会环境和情况，要求刑罚具有谦抑性，并逐步为向轻刑化的方向发展创造条件。第，它发扬了我国传统文化的思想。我国古代的宽严相济刑事政策的提出，标志着我国当前和谐社会语境下的刑事政策水平迈向了个新台阶，准确把握和正确适用宽严相济的刑事政策，是对人民法院执法能力的种考验。人民法院要坚持以事实为依据以法律为准绳的量刑原则，忠实全面履行宪法和法律赋予的职责，在刑事司法实践中做到宽严相济，发挥刑事审判工作保护人民惩罚犯罪促进经济发展维护社会稳定的职能作用，为构建和谐社会提供强有力的司法保障......”。

6、“.....参见张小虎人身危险性与客观社会危害性显著轻微的非罪思辨载中外法学第十卷第期第页。参见谢鹏程从子产的宽严论说起载年月日法制日报。量刑原则是宽严相济刑事政策之具体体现量刑是人民法院对犯罪分子依照刑法的规定裁量决定刑罚的种审判活动，量刑原源，并且提出应当对刑法总则的减轻权重新设臵，至于滥用裁量减轻权的问题，可以通过抗诉等诉讼手段加以解决。笔者亦赞同对裁量减轻权重新设臵，可将裁量减轻权下放至高级或中级人民法院，这样才能使裁量减轻权得到真正的行使，亦能够真正为酌定量刑情节变更法定刑提供依据，从而更好地贯彻宽严相济刑事政策。正确处理酌定量刑情节与法定量刑情节的关系。量刑时，对法定量刑情节的适用般应优于酌定量刑情节的适用。法定量刑情节是法律明文规定的，是明确的具体的。但是，许多法定量刑情节仍具有较大的裁量空间，如可以从轻减轻或免除处罚的情节......”。

7、“.....如果要，又应当从轻还是减轻或免除，又如，法定从宽情节与从严情节并存的情况下，应当从宽还是从严。可见，很多情况做到宽严相济，罚当其罪。只有这样才能符合建设社会主义和谐社会，保障社会公平正义的要求。刑事政策是国家或执政党依据犯罪态势对犯罪行为和犯罪人运用刑罚和有关措施以期有效地实现惩罚和预防犯罪目的的方略。在我国早就形成了惩办与宽大相结合严打等刑事政策，它们在遏制犯罪高发态势，维护社会治安方面发挥了积极作用。然而随着时代的变迁，社会情况发生相应的变化，这需要确立种更加适合我国国情的惩治和预防犯罪的方略。在对轻微犯罪案件未成年人犯罪案件采取宽松的刑事政策，并尽可能实现非犯罪化非刑罚化非监禁化的过程中，酌定从宽量刑情节的认定是不可或缺的。法官应当以宽严相济的刑事政策为指导，善于发现并充分重视轻罪案件中的酌定量刑情节，对于存在酌定从宽量刑情节的被告人......”。

8、“.....如何运用好量刑原则，以在量刑活动中贯彻宽严相济的要求，在量刑结果中体现宽严相济的要求，实现宽严相济对量刑的政策性指导作用，这是刑事司法者所应当积极思考的问题，也是笔者本文试图解决的问题。关键词和谐社会刑事政策宽严相济量刑原则宽严相济刑事政策是刑罚的价值追求年月，中国共产党在十届中全会上提出了构建社会主义和谐社会的命题。围绕构建社会主义和谐社会这主题，党在许多领域都进行了工作思路的调整。宽严相济刑事政策的提出，是我们党在建设社会主义和谐社会的主题下，在刑事司法工作指导思想上的重要指示。它标志着我们党对持续十余年的严打刑事政策的理性反思，对惩办与宽大相结合基本刑事政策的坚持和发展同时，它还表明了我国刑事司法定量刑情节的适用般应优于酌定量刑情节的适用。法定量刑情节是法律明文规定的，是明确的具体的。但是，许多法定量刑情节仍具有较大的裁量空间......”。

9、“.....如果要，又应当从轻还是减轻或免除，又如，法定从宽情节与从严情节并存的情况下，应当从宽还是从严。可见，很多情况下法定量刑情节的适用也存在较大弹性，法定量刑情节如何适用，仍需要依赖法官的具体判断。这时，就应当重视发挥酌定量刑情节对法定量刑情节的适用所具有的定的指引作用，从而达到量刑情节的最佳适用效果，并最终体现宽严相济的刑事政策。具体而言，如果在法定从宽量刑情节出现的同时，还存在些酌定从宽的情节，我们就应当结合酌定量刑情节，尽可能在法定量刑情节允许和谐社会语境下宽严相济的量刑原则论文原稿法定量刑情节的适用也存在较大弹性，法定量刑情节如何适用，仍需要依赖法官的具体判断。这时，就应当重视发挥酌定量刑情节对法定量刑情节的适用所具有的定的指引作用，从而达到量刑情节的最佳适用效果，并最终体现宽严相济的刑事政策。具体而言......”。