1、“.....仅保护其表达，而不保护其思想，即无法保护生产圣经所传达的电视节目模板创意。摘要电视节目模板是脑力劳动成果，属于无形财产，应受知识产权法保护，但论电视节目模板的法律保护论文原稿行业惯例会形成纸上模板，称为生产圣经或节目制作宝典，生产圣经往往对节目的各个细节都作出了详尽的规划安排，从背景音乐到服装造型场地选择道具的摆放，语言风格等，具有定程度的独创性......”。

2、“.....可以通过注册商标或者驰名商标来获得商标法的保护。但商标法能够保护的只是电视节目模板的商标内。而在大陆法系国家因要求较高的独创性，没有将电视节目模板列入到保护范围之中。德国联邦最高法院早在年的判决中就否定电视节目模式的版权性在法国而是用不正当竞争法来调整电视节目模式。而我国目要研究电视节目模板的知识产权法律保护应适用哪制度，我们必须对电视节目模板的性质有所认识......”。

3、“.....各国的司法实践也各不相同。在英美法系国家比较思想。电视节目模板的性质电视节目模板就我们的感知而言，是由音乐舞台设计场景环节口号等元素按照定的顺序组合摄制而成的，它在定程度上是创作人的智力成果，也包含了投资人的物质投入。节目模板的产录在所谓的生产圣经中。其次是节目的制作和播放，即纸上模板固定的过程，同时将主持人等个性要素融入到模板的整体之中。论电视节目模板的法律保护论文原稿......”。

4、“.....而我国目前主流观点认为电视节目模板的本身属于思想，而电视节目模板形成的节目宝典可以在著作权法范围内得到保护。电视节目模板的性质电视节目模板就我们的感知而言，是由音乐舞台设计场景环。在英美法系国家比较偏向给予其版权保护。英国版权法对于符合戏剧或文学作品的要求的电视节目模板承认其版权地位美国不排斥电视节目模板的版权......”。

5、“.....首先需要节目的创意，将每个环节的节目及节目规则，记录在所谓的生产圣经中。其次是节目的制作和播放，即纸上模板固定的过程，同时将主持人等个性要素融入到模板的整体之制的是这两种表达方式所传递的同样的创意。因而电视节目模板的生产圣经节目宝典更像专利法中专利方法的书面记录的，是对电视节目的设计方案制作节目过程的描述，电视节目模板则是其传达区分开来的文字图形颜色声音等元素以及这些元素的组合......”。

6、“.....但商标法能够保护的只是电视节目模板的商标内容，仅为电视节目模板的部分，商标法无法将电视式，可以认为它是电视节目模板的有形的表达，但电视节目模板的创作者争取保护的对象是电视节目模板本身，而不仅仅是节目宝典，当同样的内容用不同的语言表达出来时，其表达并没有遭到侵权，而遭到抄袭口号等元素按照定的顺序组合摄制而成的，它在定程度上是创作人的智力成果，也包含了投资人的物质投入。节目模板的产生需要经过个将创意固定的过程......”。

7、“.....将每个环节的节目及节目规则，模板予以版权法保护。而在大陆法系国家因要求较高的独创性，没有将电视节目模板列入到保护范围之中。德国联邦最高法院早在年的判决中就否定电视节目模式的版权性在法国而是用不正当竞争法来调整电视目模板作为个整体保护。要研究电视节目模板的知识产权法律保护应适用哪制度，我们必须对电视节目模板的性质有所认识，电视节目模板到底是思想还是表达这问题在学界中颇有争论......”。

8、“.....论电视节目模板的法律保护论文原稿。电视节目模板包括电视节目名称标识，这部分内容能够将该电视节目与其他电视节目区分开来。对于电视节目模板中能够使电视节目与其他电视节目明，从背景音乐到服装造型场地选择道具的摆放，语言风格等，具有定程度的独创性，并且节目制作宝典是可复制再现的，这样看来，电视节目模板在应用过程中所形成的节目制作宝典是符合作品定义的，可以归纳前电视节目模板不属于现有知识产权法律保护的客体......”。

9、“.....本文认为应重视电视节目模板是市场经济的商品这事实，将其纳入反不正当竞争法进行规制，并制定相应的侵权认定标准的适宜的法定赔偿额宝典是可复制再现的，这样看来，电视节目模板在应用过程中所形成的节目制作宝典是符合作品定义的，可以归纳为文字作品。这也是在英国美国，电视剧节目模板获得版权保法护的条件。但在我国，生产圣经作，仅为电视节目模板的部分，商标法无法将电视节目模板作为个整体保护。论电视节目模板的法律保护论文原稿......”。