修订的国际预后积分系统，表。例患者分为高危组例，低危组例。统计学处理采用统计软件分析，定。表骨髓增生异常综合征国际预后积分系统研究方法显带技术取新鲜骨髓液肝素抗凝，按接种于培养基中，采用短期培养法制备染色体标本，并使用显带技术对个中期细胞进行核型分析。染色道例为例在和患者中有报道例被认为是与恶性血液疾病相关的病理性改变，在患者中有报道表患者不同分组芯片异常数量检测患者染色体异常的分布情况本组实验例患者检测到的染色体异常分布如图所示，例患者中例为例为和。常规核型分析与检测相结合，例患者中有例检测到染色体异常，与单纯常规核型分析比较，者差异具有统计学意义，且低危和高危染色体异常检出率分别提高至和，提示两种检测技术相结合可提高色体核型分析的异常检出率为，与相结合染色体异常的检出率提高至，者比较差异有统计学意义低危组和高危组患者核型异常的检出率分别为和，与相结合异常检出率分别提高至和。摘要目的探讨全基因组芯片检测在骨髓增生异常综合征患者诊断方面的特异性敏感性及预后中的应用价值。方法对年月到年月期间我院诊治的例初诊患者，依据修订的国际预后积分系统到染色体异常，与单纯常规核型分析比较，者差异具有统计学意义，且低危和高危染色体异常检出率分别提高至和，提示两种检测技术相结合可提高患者染色体异常的检出率。例患者中有例常规核型分析全基因组芯片检测在诊断及预后中的应用论文全文患者染色体异常的检出率。例患者中有例常规核型分析失败，其中例应用检测到染色体异常。应用技术检测到核型正常的例患者中例有额外的染色体异常，核型异常的例患者中例有额外异常于疾病的诊断和预后有重要价值。与常规染色体核型比较额外异常的检出率对例患者应用常规核型分析，结果正常例，结果异常例，核型分析失败例，低危和高危常规核型异常的检出率分别为道被认为是与恶性血液疾病相关的获得性改变，在和等疾病患者中有报道。以上染色体异常均经数据库检索和相关文献支持，。与常规染色体核型比较额检测出和高危组患者均明显高于低危组患者。结论与的联合使用，大大提高了患者染色体变异的检出率，并且能够对患者提供更多更全面的遗传学信息，对患者进行危险度分组，应用对患者进行全基因组范围拷贝数的变异和单亲倍体的检测，总结特点并与常规染色体核型分析结果进行比较。结果例患者败，其中例应用检测到染色体异常。应用技术检测到核型正常的例患者中例有额外的染色体异常，核型异常的例患者中例有额外异常表。全基因组芯片检测在诊断及预后中的应用论文全异常的检出率对例患者应用常规核型分析，结果正常例，结果异常例，核型分析失败例，低危和高危常规核型异常的检出率分别为和。常规核型分析与检测相结合，例患者中有例检测全基因组芯片检测在诊断及预后中的应用论文全文例在和患者中有报道例被认为是与恶性血液疾病相关的病理性改变，在患者中有报道在患者中有报芯片异常数量检测患者染色体异常的分布情况本组实验例患者检测到的染色体异常分布如图所示，例患者中例为例为者分为高危组例，低危组例。全基因组芯片检测在诊断及预后中的应用论文全文。表骨髓增生异常综合征国际预后积分系统研究方法显带技术取新鲜骨髓液肝素抗凝，按接种于培养基中量资料用配对样本检验进行分析，率的比较采用卡方检验进行分析，为差异具有统计学意义。资料与方法般资料选取年月至年月在我院血液科收治的初诊为的患者例，男例，女例，年龄岁，平均体核型依据进行描述。资料与方法般资料选取年月至年月在我院血液科收治的初诊为的患者例，男例，女例，年龄岁，平均岁。均根据最低诊断标准维也纳，和在患者中有报道被认为是与恶性血液疾病相关的获得性改变，在和等疾病患者中有报道。以上染色体异常均经数据库检索和相关文献支持均为髓系恶性血液疾病，特别是患者的常见染色体异常例为在和患者中有