时，对企业绩效如销售研发和出口有显著的负面影响。但这种不同对企业的固定资产投资影响不显著。本研究的实证结果显示，微暴力骚扰确实对企业绩效产生了负面影响，即治安环境影响企业发展。进步研究发现，微暴力骚扰，从总体上看社会治安环境良好，企业能够顺利开展正常的生产经营活动同时也反映出社会治安环境还存在些不和谐因素，影响社会治安环境向好的方向发展。在家有效回答的样本企业中，的企业表示曾与未注册或非正规企业进行过竞争，的企业表示从未经历过这种情况。同时，企业认为这种竞争阻碍了企业的正常经营，如图所示图非正规部门竞争者的阻碍程度由图可知，认为没有阻碍企业经营的占，其他程度的阻碍，如轻微中等较大和严重阻碍的占。这表明，非正规部门竞争者的做法确实阻碍了企业的经营，也表明确实是企业经营的主要障碍。综上，对企业经营确实存在不利影响。以下通过实证模型检验对企业绩效的影响，包括销售创新投资和出口决策。为了提高估计的效率和致性，在实证分析中剔除了不知道和没有回答的样本。变量赋值为微暴致性，在实证分析中剔除了不知道和没有回答的样本。出口额，企业出口总额的自然对数。企业规模，企业员工总数的自然对数。企业年龄，企业年龄的自然对数。国有股份占比。各变量的统计特征，如表所示表主要变量的统计特征基本回归结果及分析和企业绩效由于销售额研发投资和固定资产投资是删失数据，采用方法进行估计，新产品和出口是元变量，所以采用方法进行分析，全样本的估计结果如表所示表和企业绩效的回归结果表中奇数列为未控制企业特征的估计结果，偶数列为包含企业特征变量后的估计结果。在所有奇数列中，结果显示对企业绩效具有负效应且统计显著在偶数列中，和的系数均为负且显著，和微暴力骚扰与企业绩效企业经营论文值，否则取值。安保总额，企业安保支出总额。销售总额，企业销售额的自然对数。新产品，值变量，若企业在年开发出新产品则取值，否则取值。微暴力骚扰与企业绩效企业经营论文。在实证分析前，展示以下特征事实，如图图图所示图企业经营的最大阻碍由图可知，企业面临的最大障碍是融资个，比例为，这意味着融资是我国企业面临的主要问题。第大障碍是非正规部门的竞争个，比例为，这有点儿出乎意料。事实上，竞争对手的不正当竞争行为严重影响了企业的正常经营，在实体经济中，官商勾结的现象还存在。犯罪盗窃和失序则排在倒数第个。以上分析说明，融资和不正当竞争是企业经营的两大障碍。图犯罪盗窃和失序对企业经营的阻碍程度图显示了犯罪盗窃治安混乱对企业经营的阻碍程度，大部分样本企业认为是没有阻碍，信任度，增加对不确定性和不稳定性的看法。如果企业经常遭遇，就会无法正常生产，这将不利于企业的业绩和发展，当企业超过忍耐力时，就可能不得不放弃经营，最终关门大吉。本研究的异质性检验结果显示，对小企业的销售和出口有较大的显著负向影响，而对大企业的投资和创新的负向影响比同类企业更显著更大。也就是说，对企业发展的影响在规模上是异质的，对小企业和大企业的影响是不对称的。对企业绩效的影响随着市场竞争的不同而不同，在竞争程度较高的市场中，对企业的销售和研发影响更明显，而在竞争程度较低的市场中，对企业的投资和出口影响更大。企业所面临的融资困难程度使得对企业绩效的影响也不尽相同，即因融资问题而存在异质性。当企业面临融资问题时，对企业绩效如销售研发和出口有显融资困难程度的异质性存在，当企业面临融资问题时，对企业绩效如销售研发和出口有显著的负面影响。但这种差异在企业的固定资产投资上并不显著。结论及启示结论本研究利用世界银行中国企业调查数据，实证检验了微暴力骚扰对企业绩效的影响。结果表明，微暴力骚扰对企业销售研发和出口均有显著的负影响，对企业的新产品和固定资产投资也有定的消极影响。总体而言，微暴力骚扰对企业正常经营产生了阻碍，更换自变量的测度方式以后结果依然显著，这意味着治安环境确实对企业经营有着重要影响。其背后的原因是多样化的，但这种损害效应主要是通过种机制造成的，包括直接损失间接损失本研究称之为挤出效应和心理冲击。造成了受害企业的直接经济损失，因为活动如盗窃纵火抢劫殴打等可能导致货物的损失或损坏机器设备的破坏等，这为了进行异质性检验，使用调查中的以下问题来衡量融资困难的程度融资渠道对该机构目前的经营有多大的障碍。如果企业选择无障碍，则属于组，如果企业选择轻微障碍中等障碍重大障碍或非常严重障碍，则属于组。赋值无障碍，轻微障碍，中等障碍，重大障碍，非常严重障碍。融资异质性检验结果，如表所示。表融资约束异质性检验由表可知，的系数全部为负，说明对企业绩效有负向影响，该结果与表的基本结果致。从第列的结果可以清楚地看到，的系数均为负值，且统计显著，这说明对面临融资障碍的企业绩效有显著的负向影响。但是，从第列也可以看出，的系数均为负数且不显著，这说明对不面临融资障碍的企业绩效具有不显著的负向影响。第列表明，无论企业营的行列，最终会阻碍企业的经营和发展，对整个经济社会发展也会产生不利影响。总体看，对小企业的销售和出口有较大的显著负面影响，但是，对大企业的投资和创新的负面影响比同类企业更显著更大。也就是说，对企业发展的影响在规模上是异质的，对小企业和大企业的影响是不对称的。竞争异质性检验市场竞争的激烈程度对企业的发展有很大的影响。激烈的竞争可能导致销售不畅融资困难等问题。从这个角度出发将样本按市场竞争程度进行划分，以检验对企业绩效是否存在竞争异质性。基于调查问卷，使用以下问题衡量市场竞争的程度这家企业的主要产品面临多少竞争对手。如果企业回答竞争对手的具体数量，那么它属于低竞争组，如果企业选择竞争对手太多，无法统计，那么它属于高竞争组。所有企业关于竞争对手的回答中，最大值是，为了方和犯罪活动都会显著降低企业销售额的增长，降低企业的竞争力。利用世界银行的企业调查和犯罪活动数据分析表明，犯罪活动对私营部门投资有负面影响。等利用南非犯罪发生率数据分析商业环境对企业进入的影响，发现犯罪率显著降低了企业的进入，犯罪总数每增加，企业的进入就会减少。研究认为，犯罪活动就像对整个经济征税样，它阻碍了国内外的直接投资，降低了企业的竞争力，并重新分配资源，造成不确定性和低效率。虽然许多实证研究探讨了犯罪活动对国家级经济增长的不利影响，但犯罪活动对经济活动的不利影响仍需更多关注，特别是对企业绩效的影响。此外，现有的关于犯罪活动对企业发展和企业绩效影响的文献，更多关注的是销售准入投资等单维度，缺乏关于犯罪活动对企业绩效影响的多维度多指标如果企业选择竞争对手太多，无法统计，那么它属于高竞争组。所有企业关于竞争对手的回答中，最大值是，为了方便，将竞争对手太多，无法统计取值。具体回归结果，如表所示表竞争程度异质性检验结果由表可见，除第列外，的所有系数都是负数，这意味着确实在整体上阻碍了企业绩效，这与本研究的基本结果致。第列显示，对企业绩效销售和研发的负面影响在低竞争市场比高竞争市场更大且显著。同样，第列显示，在高竞争市场比低竞争市场对企业绩效投资和出口有更大的显著负面影响。分析结果表明，对企业绩效的影响随着市场竞争的不同而不同，在不同的市场中，其负面影响是不对称的。在竞争程度较高的市场中，对企业的销售和研发影响更明显，而在竞争程度较低的市场中，对企业的投资和出口影响更业绩效的影响随着市场竞争的不同而不同，在竞争程度较高的市场中，对企业的销售和研发影响更明显，而在竞争程度较低的市场中，对企业的投资和出口影响更大。企业所面临的融资困难程度使得对企业绩效的影响也不尽相同，即因融资问题而存在异质性。当企业面临融资问题时，对企业绩效如销售研发和出口有显著的负面影响。但这种不同对企业的固定资产投资影响不显著。启示本研究结果具有重要的政策启示作用。我国正处于经济转型升级的关键时期，要素红利和政策红利逐渐让位于创新红利和制度红利。营商环境的价值和作用比以往任何时候都要突出。社会治安环境是营商环境的重要组成部分，是企业生产发展的氧气。过去，我国吸引外资主要靠优惠政策，现在更要靠改善投资环境。因此，我国政府应积极打击黑恶势力，减少微暴力骚扰微暴力骚扰与企业绩效企业经营论文便，将竞争对手太多，无法统计取值。具体回归结果，如表所示表竞争程度异质性检验结果由表可见，除第列外，的所有系数都是负数，这意味着确实在整体上阻碍了企业绩效，这与本研究的基本结果致。第列显示，对企业绩效销售和研发的负面影响在低竞争市场比高竞争市场更大且显著。同样，第列显示，在高竞争市场比低竞争市场对企业绩效投资和出口有更大的显著负面影响。分析结果表明，对企业绩效的影响随着市场竞争的不同而不同，在不同的市场中，其负面影响是不对称的。在竞争程度较高的市场中，对企业的销售和研发影响更明显，而在竞争程度较低的市场中，对企业的投资和出口影响更大。融资约束异质性检验融资困难是目前我国企业面临的主要问题，融资问题可能会影响对企业绩效的影响程黑社会性质的组织，以达到借助黑社会保护企业，黑社会势力与企业相互促进相互受益的目的。这可以分为两种情况，种是企业找黑社会性质的团伙帮忙另种是吸收社会闲散人员和邢满释放人员进入企业，组成保安队伍。第类是黑社会性质的组织企业化。这类组织通过敲诈勒索赌博强迫交易等犯罪活动积累了原始资本后，通过兴办实业投资参股等方式成为企业负责人，实现以商养商以商为衣洗白黑社会性质的组织。这类企业在进入市场后，仍会采用暴力等手段强制交易，排挤竞争对手，任意实施对行业或区域的经济垄断，以获取经济利益。这都会