与郑江坤等的研究结果相似。可见，在良好的栽培管理之下，红枣经济林系统的生态效益很弱，抛荒之后红枣经济林系统的生态功能有改进，但是与森林系统的生态功能相比还有较大差距。结论与讨论黄土高原沿黄红的凋落物和腐殖质层，用直径为的土钻，按分层取样，将个取样点取得的土壤样品混合放入个自封袋内，作为个混合样，带回实验室测定土壤有机质含量。水土侵蚀量的调查本研究采用径流场试验法。进行水土侵蚀量的测定。依据实际情况和观测目的，模拟试验样地设臵径流场，每个径流场长度为宽度为，原地貌坡度在左右。共设臵个处理，分别是清耕作业，模拟管理良好的红枣林幼龄林保护性耕作，树盘除草行间株间留草，模拟成龄管理红枣林免耕，模拟撂荒红枣经济林免耕人工种植蒿，模拟撂荒以上红枣林免耕人工种植禾本科植被，通过人工种植早熟禾黑麦草高羊茅种草，保留野生草本和灌木，模拟人工森林。综合评价法合放入个自封袋内，作为个混合样，带回实验室测定土壤有机质含量。水土侵蚀量的调查本研究采用径流场试验法。进行水土侵蚀量的测定。依据实际情况和观测目的，模拟试验样地设臵径流场，每个径流场长度为宽度为，原地貌坡度在左右。共设臵个处理，分别是清耕作业，模拟管理良好的红枣林幼龄林保护性耕作，树盘除草行间株间留草，模拟成龄管理红枣林免耕，模拟撂荒红枣经济林免耕人工种植蒿，模拟撂荒以上红枣林免耕人工种植禾本科植被，通过人工种植早熟禾黑麦草高羊茅种草，保留野生草本和灌木，模拟人工森林。综合评价法法相对于德尔菲法综合指数法等评价方法更为客观，比层次分析法灰色系统评价法等黄土高原沿黄红枣经济林的生态效益农业经济论文态修复生态效益评价指标体系研究进展生态学杂志，殷海善，贺润平，孟志兴吕梁山红枣产业发展的宏观视角分析山西农业科学，罗云建，王效科中国主要林木生物量模型手册北京中国林业出版社，王国梁，刘国彬，周生路黄土丘陵沟壑区小流域植被恢复对土壤稳定入渗的影响自然资源学报，郑江坤，魏天兴，朱金兆，等黄土丘陵区自然恢复与人工修复流域生态效益对比分析自然资源学报，杜峰，山仑，陈小燕，等陕北黄土丘陵区撂荒演替研究撂荒演替序列草地学报，张蕾，贺润平，刘焕焕，陈曦，殷海善黄土高原沿黄红枣经济林的生态效益评价山西农业科学，。本研究选取不同经济林的丰富度指数指数生物量植林建设，同时要注重生态修复。从发展方向来看以上甚至以上的坡耕地红枣经济林，宜退枣还生态林改枣还生态林根据国土管理分类要求以上坡耕地的利用方向主要为退耕还林，在吕梁山区以上耕地上枣园的发展方向是退耕还林，从生态经济林转变为纯生态林，尤其是多年撂荒枣园，宜改造为生态林，提高植被覆盖面积，修复生态环境在林分改造中，按照生态林的要求重新配臵乔木灌木，提高林地的生物多样性。用保护性耕作制改造以下的坡耕地红枣经济林的传统清耕制度。用吕梁山乡土草本植物，等高线种植，覆盖以上的红枣林地面，通过刈割手段控制草类生物量，成为拦截土壤侵蚀的植物篱的红枣经济林由于有除草等人为干扰使得生物多样性最低。黄土高原沿黄红枣经济林从植被结构和生态结构来看，均是人工森林最优，其次是撂荒的红枣经济林，耕作的红枣经济林最差。种经济林的生态效益从大到小排序为人工森林撂荒红枣经济林撂荒红枣经济林耕作红枣经济林幼龄树耕作红枣经济林成龄树。从整体的生态效益来看，在良好的管理状态下，坡耕地红枣经济林系统的生物多样性低植被结构和生态结构简单产沙量多生态效益有限，难以发挥黄土高原脆弱生态区应有的生态防护功能，撂荒红枣经济林系统的生态效益有所提高，但是距离森林生态系统仍有定的差距。总体来看，沿黄坡耕地红枣经济林系统的生态效益跟真正的经济林相比还有定的差距，其原因表生态效益评价指标的熵值与权重表不同经济林值与生态效益最终排序结果由表可知，不同经济林的生态效益差异较大。从总体上来看，人工森林的生态效益最优，撂荒以上的红枣经济林和撂荒的红枣经济林次之，耕作的红枣经济林生态效益最低，并且耕作的幼龄树的生态效益要高于耕作的成龄树的生态效益。本研究结果与郑江坤等的研究结果相似。可见，在良好的栽培管理之下，红枣经济林系统的生态效益很弱，抛荒之后红枣经济林系统的生态功能有改进，但是与森林系统的生态功能相比还有较大差距。结论与讨论黄土高原沿黄红枣生态经济林从生物多样性的角度看，撂荒红枣经济林的生物多样性最高，其次是撂荒红枣经济林和人工森林，耕作的成龄红燥风的侵袭，夏秋季多雨而炎热，年平均温度为‴，年降雨量在左右，且季分配不均，降雨集中分布在月，月的降雨容易造成红枣裂果年份最大降水量为年份最小降水量的倍，降水量年际变化大。不同经济林生态结构比较分析人工森林土壤中有机质含量要远远高于其他经济林，有机质含量为幼龄枣树经济林的有机质含量为，低于森林，但是高于成龄枣树经济林荒以及荒以上红枣经济林荒以上红枣经济林有机质含量为，高于荒红枣经济林和成龄红枣经济林，而成龄红枣经济林有机质含量稍高于荒红枣经济林表。有研究显示，不同生态类型间土壤入渗情况不同，所以，不同生态类型间水土侵蚀也有较大差异。从土壤流失的角度看，正常管理的红枣量为，而荒以上红枣经济林土壤侵蚀量为表人工森林系统的土壤侵蚀基本得到抑制，坡面径流中不含有泥沙表。不同经济林生态效益比较分析为了更加全面综合地对比分析不同经济林生态效益，对其进行综合评价。本研究选取不同经济林的丰富度指数指数生物量植被覆盖度有机质土壤侵蚀量项指标作为生态效益评价的指标，基于熵权原理进行评价。项指标在生态效益评价中所占熵值与权重如表所示，不同经济林生态效益最终评价结果如表所示。我国早期对水土流失治理生态效益评价的研究，主要集中在蓄水保土效益评价上，难以体现水土流失生态修复的综合生态效益。随着生态修复治理水土流失理念的提出，以持作用的初步研究水土保持学报，黄兵两种经济林配臵模式的水土保持效益研究雅安川农业大学，马骞，于兴修水土流失生态修复生态效益评价指标体系研究进展生态学杂志，殷海善，贺润平，孟志兴吕梁山红枣产业发展的宏观视角分析山西农业科学，罗云建，王效科中国主要林木生物量模型手册北京中国林业出版社，王国梁，刘国彬，周生路黄土丘陵沟壑区小流域植被恢复对土壤稳定入渗的影响自然资源学报，郑江坤，魏天兴，朱金兆，等黄土丘陵区自然恢复与人工修复流域生态效益对比分析自然资源学报，杜峰，山仑，陈小燕，等陕北黄土丘陵区撂荒演替研究撂荒演替序列草地学报，张蕾，贺润平，刘焕焕，陈曦，殷海善黄土高原沿黄红枣经济林的生枣树过度修剪，是红枣经济林生态效益低的主要原因。基于此，提出如下建议黄土高原生态建设的方向，是生态林建设，不是经济林建设，同时要注重生态修复。从发展方向来看以上甚至以上的坡耕地红枣经济林，宜退枣还生态林改枣还生态林根据国土管理分类要求以上坡耕地的利用方向主要为退耕还林，在吕梁山区以上耕地上枣园的发展方向是退耕还林，从生态经济林转变为纯生态林，尤其是多年撂荒枣园，宜改造为生态林，提高植被覆盖面积，修复生态环境在林分改造中，按照生态林的要求重新配臵乔木灌木，提高林地的生物多样性。用保护性耕作制改造以下的坡耕地红枣经济林的传统清耕制黄土高原沿黄红枣经济林的生态效益农业经济论文济林系统土壤侵蚀最严重，幼龄红枣经济林土壤侵蚀量最高，达到，成龄红枣经济林土壤侵蚀量为表抛荒状态的红枣经济林土壤侵蚀有较大缓解，荒红枣经济林土壤侵蚀量为，而荒以上红枣经济林土壤侵蚀量为表人工森林系统的土壤侵蚀基本得到抑制，坡面径流中不含有泥沙表。不同经济林生态效益比较分析为了更加全面综合地对比分析不同经济林生态效益，对其进行综合评价。本研究选取不同经济林的丰富度指数指数生物量植被覆盖度有机质土壤侵蚀量项指标作为生态效益评价的指标，基于熵权原理进行评价。项指标在生态效益评价中所占熵值与权重如表所示，不同经济林生态效益最终评价结果如表所的情况，个别县红枣经济林抛荒比例高达以上，黄土高原晋陕黄河两岸红枣经济林的可持续发展问题成为当前的个基本问题。在经济效益基本丧失的情况下，黄土高原沿黄红枣经济林产业带究竟能产生多少生态效益。基于此，本研究通过分析不同经济林地的生态效益，以期对黄土高原沿黄红枣经济林产业带的生态效益给予全面科学的评价，旨在为沿黄红枣经济林的发展方向提供理论依据。材料和方法研究区概况研究区位于黄土高原吕梁山西侧的临县，西临黄河，与陕西佳县吴堡县隔河相望，北靠兴县，南接离石柳林。地理坐标为北纬，东经。研究区属于温带半干旱半湿润区，春冬两季常受蒙古高原物种比较单对于具有树龄的人工森林，竞争力相对较弱的植物已经退出群落，相对于演替初期生物多样性会有所下降耕作的红枣经济林由于有除草等人为干扰使得生物多样性最低。黄土高原沿黄红枣经济林从植被结构和生态结构来看，均是人工森林最优，其次是撂荒的红枣经济林，耕作的红枣经济林最差。种经济林的生态效益从大到小排序为人工森林撂荒红枣经济林撂荒红枣经济林耕作红枣经济林幼龄树耕作红枣经济林成龄树。从整体的生态效益来看，在良好的管理状态下，坡耕地红枣经济林系统的生物多样性低植被结构和生态结构简单产沙量多生态效益有限，难以发挥黄土高原脆弱生态区应有的生态防护功能，撂荒红枣经济林系统的生态效益有所提高，但是及人们对生态效益内涵的深入理解，生态效益评价指标体系逐渐完善和发展。大量研究分别涉及到土壤环境效益蓄水保土效益养分质地等群落生态效益生物量和多样性大气环境效益温度湿度等评价指标。近些年所建立的评价指标体系