1、“.....立足新发展理念和新发展格局，必须在深化金融业高水平开放和金融科技高质量发展的同时，高度注意防控系统性风险。金融科技创新在带来去中介化信息透明化和民主化等作用的同时，也导致逐优风险和信息安全风险，并可能引发新的系统性风险。面对这些风险，传统的被动型监管模式导致金融科技创新面临着运动式各企业在资本力量的作用下纷纷跑马圈地快速扩张。蚂蚁金服的借呗和花呗就是在这背景下成长起来的，以为代表的网络借贷众筹等更是以几何级数扩张，孕育了极大风险。被动式监管模式本质是摸着石头过河，通过行业发展和风险爆发来倒逼监管改革，面对金融科技风险持续酝酿并不断爆发，监管机构只能采取专项整治运动。被动式监管模式易导致监管落后于实践，根源在于监管机构与监管对象之间缺乏常态沟通机制，无法实现协商对话，监管信息只是在单方向流动，控制性命令规则成为金融规制的主体，不仅使监管效果大打折扣......”。

2、“.....缺乏个稳定的预期，制度环境的不确定性极大影响金融科技创新的正常发展。监管技术落后导致传统审慎监管无法有效应对金融科技创新导致的系统性风险金融领域的审慎监管由来已久，但这种审慎监管宏观审慎监管范畴，因此包容性监管能将微观审慎监管和宏观审慎监管有机结合在起。监管沙盒机制仅是包容性监管内涵的部分，从更大的范围来看，包容性监管还强调打破传统的政府主导模式，实现多主体的广泛合作和平等协作，从而在维持金融稳定的同时，实现金融科技创新，其中最重要的是要实现监管分权和行业自律，并保持监管机构的独立性。新时期金融科技创新审慎监管路径探讨金融论文。在金融科技的影响下，如果个算法或者软件在投资上被证明优于其他算法和软件就容易形成网络效益，使金融市场的集中度大幅提升。在算法和软件的帮助下，投资者们的行为趋同，出现同买同卖同涨同跌问题......”。

3、“.....在严重时会引发恐慌和系统性金融风险。从这个角度看，金融科技的去中介化和信息透明化在给金融消费者带来便利性和快新时期金融科技创新审慎监管路径探讨金融论文取被动式监管模式，即让其先发展，然后再监管。在这监管模式影响下，我国金融科技企业在初始阶段呈现野蛮生长特征，金融科技企业的准入门槛极低，缺乏必要的行业标准，各企业在资本力量的作用下纷纷跑马圈地快速扩张。蚂蚁金服的借呗和花呗就是在这背景下成长起来的，以为代表的网络借贷众筹等更是以几何级数扩张，孕育了极大风险。新时期金融科技创新审慎监管路径探讨包容性监管模式包容性监管最主要的特点就是打破过去由监管机构主导的自上而下的监管模式，形成合作式的多主体共同监管，这与区块链技术的去中心化结构特征是致的。对包容式监管模式应用最成功的就是英国在年出台的监管沙盒机制，该机制在放宽传统监管机制约束的前提下......”。

4、“.....在该空间内，通过监管主体和创新企业之间的有效互动，方面可研发能力的金融科技公司可以利用算法和交易速度等优势，在市场交易中制造不公平，规避成本，这些新型违规现象显然无法通过静态指标获取。基于静态事后指标以及人员现场突击检查的传统监管技术无法对市场和市场参与者进行更细致和更有效的监管，也无法迅速甄别并实时跟踪风险，也就无法有效满足金融科技实践发展需要，更无法承担检测金融机构稳定运行以规避系统性风险重任。换言之，依托于复杂算法和大数据分析等技术的金融科技使金融风险呈现出明显的实时动态特征，如果不改革现行的监管技术，那么审慎监管的目标是无法实现的，系统性金融风险也无法规避。在金融科技的影响下，如果个算法或者软件在投资上被证明优于其他算法和软件就容易形成网络效益，使金融市场的集中度大幅提升。在算法和软件的帮助下，投资者们的行为趋同，出现同买同卖同新的维度......”。

5、“.....进步指出，要建立金融科技领域区块链标准，审慎推进区块链运用以及衔接好线上线下资产真实性的验证，将平台监管与业务监管有机结合。则提出，监管科技是未来监管模式转换的目标，应该创设实验式和智能化监管制度，构建监管科技应用的法律规则体系。被动式监管模式本质是摸着石头过河，通过行业发展和风险爆发来倒逼监管改革，面对金融科技风险持续酝酿并不断爆发，监管机构只能采取专项整治运动。被动式监管模式易导致监管落后于实践，根源在于监管机构与监管对象之间缺乏常态沟通机制，无法实现协商对话，监管信息只是在单方向流动，控制性命令规则成为金融规制的主体，不仅使监管效果大打折扣，还使监管对象在面临监管时无所适从，缺乏个稳定的预期，制度环境的不确定性极大影响金摘要面对第次金融革命机遇，立足新发展理念和新发展格局，必须在深化金融业高水平开放和金融科技高质量发展的同时......”。

6、“.....金融科技创新在带来去中介化信息透明化和民主化等作用的同时，也导致逐优风险和信息安全风险，并可能引发新的系统性风险。面对这些风险，传统的被动型监管模式导致金融科技创新面临着运动式治理的不确定性制度环境，监管技术的落后还致使传统审慎监管无法有效应对金融科技创新导致的系统性风险，跨国监管合作缺失也导致金融科技创新下的监管套利和风险外溢。为应对这些风险，审慎监管需要将包容性监管模式现代化监管科技协作式国际监管有机统起来，形成位体的监管体系。关键词审慎监管系统性风险金融业金融科技创新金融革命引言近日，人民银行金融科技委员会会议在北京召开，会议总结年工作并研究部署重模式现代化监管科技协作式国际监管者不是孤立的，只有有机统起来，才能实现审慎监管目标，包容性监管模式和协作式国际监管的实现必须依托于现代化监管科技。包容性监管模式注重的是多主体共同参与即时交流和共同决策......”。

7、“.....尤其是能够确保信息真实性的区块链技术，否则任何的信息不对称和信息不真实都会引发系统性的金融风险协作式国际监管更离不开高效准确的信息交流方式，因为国家之间的关系是平等的，各国之间不存在管辖和被管辖关系，只能依靠现代化监管科技实现监管目标的协调。结束语现代化监管科技的普及和创新也需要监管模式创新和监管路径改革。监管科技是中性的，本身并不会自然而然地产生，正是监管模式创新尤其是包容式监管理念出现，才使得现代化监管科技应运而生，并在实践中不断完善和发展。从本质上来防范机制，即使出现了信息泄露，带给消费者和整个金融系统的风险也是可控的。此外，由于金融机构开展业务都有固定的时间和空间，这在定程度上降低了用户享受金融服务的便利性和快捷性，但也将发生风险的可能性限制在特定的时空范围内并且是可控的时空范围内。金融科技的出现彻底打破了时空限制......”。

8、“.....金融科技公司可以在任何时间任何地点提供金融消费者想要的服务，这意味着信息和数据成为金融科技得以顺利运行的基础和关键构件，只要获得了相关信息和数据金融服务就可以兑现，使得信息安全成为金融科技发展过程中应该关注的首要问题，而技术则成为其中的关键。技术的发展总是渐进和有漏洞的，尤其是当所有的金融科技公司都基于同种金融基础设施运行时，其所带来的技术风险以及由此引发的信息安全风险是巨大的，国外金融科技企业纳入本国金融科技监管体系中。要更好地实现金融科技的审慎监管，必须将包容式监管模式和现代化监管科技有机结合，者之间相辅相成相互促进，最终走向协作式国际监管，实现位体的审慎监管体系构建。参考文献杨东监管科技金融科技的监管挑战与维度建构中国社会科学崔志伟区块链金融创新风险及其法律规制东方法学，张永亮金融科技监管的原则立场模式选择与法制革新法学评论，张红伟，林晨......”。

9、“.....赵丽莉，郑蕾美国数据与隐私安全保护制度进展述评重庆理工大学学报社会科学，王榆芳金融风险传递国际资本流动与最优托宾税率选择基于国际资本流动两国模型的分析经济经纬，。具体来说，金融科技公司要吸引更多的消费者就需要提高金融产品收益并不得实施新的金融服务壁垒，尤其要在法律协调上作出努力。此外，应充分发挥金融稳定理事会在加强国际金融科技创新监管协调方面的作用，实现事前监管和前瞻性监管，构建国际金融监管协作的渐进路径。要推进金融科技风险防控金融基础设施建设和金融消费者保护标准建设工作，逐步缩小各国之间尤其是发达国家和发展中国家在金融科技应用上的软件硬件差距，为跨国金融监管协作提供物质和制度基础。此外，我国也应该加紧在金融科技创新监管领域的研究工作，尽快出台符合我国国情的金融科技创新监管体系......”。