1、“.....审计证据链接越多，则表明该证据链的构建更为缜密，据此得到的结论更具可信度。审计链域是指审计人员利用各类审计方法所能得到全体证据的集合。审计人员在对被审计单位进行接，是指相邻业务流程证据全部由审计主体创制图表摘要等证据隐性连接起来混合链状链接，表现为上述两种链接方式的结合，相邻业务之间既有显性的重叠嵌入关系又有隐性的逻辑推理关系。在经济犯罪案件中，审计人员往往无法利用单个的审计证据来直接揭露或表明经济活动的真相，贪污受贿等犯罪事实的证明通常需要完整的证据链作为基础。目前我国的独立审计准则着重于审计程序，较少对证据体系自身的证明力和证据力进行系统性整合，导致间接证据链不闭合，直接证据不充分，各证据间无法形成相应的的重叠嵌入关系。同时，由此得出的审计结论呈现出含混不清的状态。因此......”。

2、“.....审计人员在对被审计单位进行调查以及对确定的审计事项展开审查时所得到的全部证据都属于链域的范围，共同推动着审计结论的得出。总的来说，证据链域应当包含所有目前技术和认知条件下，审计人员展开审查活动时，所能获取的全部证据信息。审计证据链在经济犯罪案件中运用困境及纾困对策刑法论文。审计证据链是与审计主体相独立的，审计主体若想对证据链拥有深入的认知，则应当在实践中灵活应用专业知识及经验，使用专业器具来进行审查，从而获取描述和操控的审计事实。在经济犯罪案件中，如果审计主体不具备获取描述与操控事实证据的能力，就无法审计证据链在经济犯罪案件中运用困境及纾困对策刑法论文得出的审计结论呈现出含混不清的状态。因此，如何构建审计闭合证据链并将其运用到司法中来，是当前审计机关面临的大难题......”。

3、“.....证据链构建理论要求各审计证据不是单调的同类证据累加，而是以逻辑递进的方式形成闭合式的链状结构，得出唯结论。审计证据链的基本要素构成如下证据链节是证据链的最小组成单位，其构成主体为不同种类的证据，又称为节点证据。各链节和所需证明的审计事实间通过时空条件因果等关系客观的联系起来，分别揭露着部分或方面的待证审计事实。链节的源头较又通过内在联系构建出完整闭合的证据链。在经济犯罪案件中，审计证据分链条主要包括定罪证据分链条和量刑证据分链条，定罪分链条是量刑分链条的构建基础。综上可知，在证据链的各构建要素中，不同种类的证据统称为链节，全体链节集合被称为链域，支链条对链节进行检验以挑选出适格链节，适格链节又在链接的串联下共同构成了证据分链条，分链条间相互联系共同形成个完整的证据链网，从而反映经济犯罪事实。各要素间的构建关系如图图所示......”。

4、“.....任何经济行为都会留下印记，为案件调查提供突破点。如在经济犯罪案件中，凭证账簿或其他资料中都可能找到经济活动的痕迹从现证据间的内在关系，查办人员大多需要根据逻辑推理来寻找其相互关系。值得注意的是，由于经济犯罪案件审查涉及大量的财务知识，所以审计人员进行审查时，很少使用单种取证方式，通常要将逻辑推理分析法和审阅法账户分析法查询及函证法计算法等查账方法与技巧结合使用，以更好的将各证据串联起来，形成相应的证据链条。审计证据支链条的司法运用证据支链条大多是指能对证据的可靠性与合法性进行支撑的相关材料。实践中，部分审计人员常常会忽略对审计证据进行合法性的检验，从而使得部分不符合法律要求的证据流入到该案件的证明体系中来，大大降低该案件结论的真实性与可靠性。因此在经济犯罪案件中......”。

5、“.....审计人员可以通过对财务会计资料进行看找对算的基础账务检查，也可通过口头询问获取相关证据，在获取到各证据链节后，分别依据其自身特性展开司法运用。其中，实物证据是指表现为实物状态的证据，泛指物证。由于物证的客观性与稳定性较强，且不太可能为人的意志所转移，所以在物证般不需要重复取证，审计机关对其展开合法客观及真实性的检查之后，便可将其运用到证据链的构建中来。言词证据是指通过言词形式提供的证据，泛指人证。由于言词证据没有客观事实作为载体，依赖于人主观意志调配，故言词证据的不确定性较高，变动性较大部学院学报，郑石桥互联网对审计取证的影响个理论框架财会通讯，。经济犯罪案中审计证据链的构建步骤明确审计证据链域，也就是对获取审计证据的范围进行确定。在经济犯罪案中，应先根据审计目标审计认定的事实确定证据链域。然后，再以当前社会运转的基本理念和社会的核心价值要求作为标准......”。

6、“.....对非重要证据应根据其价值的高低有选择性收集以节约审理时间，提高审计及司法效率。我国诉讼法对适格证据有所规定，审计证据入链时需满足相应要求。作为适格证据的审计证据应当具备合法性客观性和关联性等特征。在审计实践中，如何挑选适格证据往往是审计人员面临的时，可以先寻找到经支链条审核过的适格的核心证据，再从核心证据出发根据经济犯罪经济活动中各事项的内在联系，如借鉴刑事案件何要素何事何时何地何情何因何人何物逻辑顺序及内在关系来构成相应的链状网状或复合状分链条。个经济犯罪案件中可以有多条审计证据分链条，在分链条构建后，将多个审计证据分链条结合起来进行整体的分析与研究，从而形成个完整闭合的审计证据链体系，为该经济犯罪案件提供定罪及量刑依据。在证据的诸多属性中，关联性是证据发挥证明作用的基础，搭建了由证据事实到案件事实的桥梁......”。

7、“.....人们的行为包含了海量的数据，这些数据既为经济犯罪案件的侦破提供了定的依据，联起来，形成相应的证据链条。审计证据支链条的司法运用证据支链条大多是指能对证据的可靠性与合法性进行支撑的相关材料。实践中，部分审计人员常常会忽略对审计证据进行合法性的检验，从而使得部分不符合法律要求的证据流入到该案件的证明体系中来，大大降低该案件结论的真实性与可靠性。因此在经济犯罪案件中，审计人员应该注重对审计证据支链条的收集与整理，并据此审查证据的合法性。主要审查内容为审计证据的取证方式是否合法审计证据的取证主体是否合法。在经济犯罪案件中，审计证据的收集应该由具有审计资质的国家审计人员进行收集。经济犯罪案中审计证据链的构建步骤明确审计证据链域，也就是对获取审。由于物证的客观性与稳定性较强，且不太可能为人的意志所转移，所以在物证般不需要重复取证，审计机关对其展开合法客观及真实性的检查之后......”。

8、“.....言词证据是指通过言词形式提供的证据，泛指人证。由于言词证据没有客观事实作为载体，依赖于人主观意志调配，故言词证据的不确定性较高，变动性较大，可靠性较弱。所以，审计机关所获取的言词证据在移送过程中，通常需要依照相应的刑事法律进行重新采集。审计报告与鉴定意见是类较为特殊的言词证据，是由行业内具专门性人才在进行审查与鉴定后所出具的，具有较强的权威性与可靠性。因此，在审计实务中，这类专业性较强的证据，可直接用审计证据链在经济犯罪案件中运用困境及纾困对策刑法论文大难题，审计人员应将全部待审的经济犯罪证据和程序性材料及反腐的法律条文展开比照以挑选出适格证据。审计证据分链条构建审计证据分链条时，可以先寻找到经支链条审核过的适格的核心证据，再从核心证据出发根据经济犯罪经济活动中各事项的内在联系......”。

9、“.....个经济犯罪案件中可以有多条审计证据分链条，在分链条构建后，将多个审计证据分链条结合起来进行整体的分析与研究，从而形成个完整闭合的审计证据链体系，为该经济犯罪案件提供定罪及量刑依据。审计证据链在经济犯罪案件中运用困境及纾困对策刑法论文力后，方将其纳入适格证据范围从而参与审计证据链的构建。审计证据分链条可以依横纵两个维度着手进行构建。其中，纵向维度的构建逻辑为时空顺序或者经济事项产生的因果关系。例如，鉴定国企财务主管私自占用公司主营业务销售收入造成资金缺失时，可以沿该经济活动从签订合同到收入确定的业务经过展开。横向维度的构建逻辑为同经济活动在各业务系统中原生或衔生的先后顺序。如同经济活动在生产销售财务等不同系统中形成信息的先后顺序来构建。参考文献栗峥证据链与结构主义中国法学，谢劲松，李浩尘审计证据链特征分析与构建方法初探审计月刊......”。