1、“.....我国物权法体系中包含种用益物权，都是以土地为基础，对土地的流转及交易进行保护。但并没有针对土地上的不动产设立用益物权。同时，担保物权的种类与社会日常生活脱节，对于社会日常生活中的担保物权类型没有做出法律规定。如果坚持严格物权法定原则，那么基于新事物的纠纷处理将无轮廓，当事人不能随意更改，或者是说，不能够在法律规定范围内进行更改。当前，各界学者对于物权法定原则研究的理论学说包括物权法定严格说认为应当坚持严格的物权法定原则物权法定放弃说，坚持物权开放，并阐述，当前社会为信息社会，事物数量种类繁多，物权的类型以及内容并不应该局限于法律规定，而应该由公众自由创造物权法定缓和说方面，认为应当物权法定原则研究分析法律论文除封闭阳台的行为，都是对其物权的干涉，不应被支持。案例对比分析市中法院对于案件的判决为胡胜诉，开发商与物业公司败诉，判决依据为物权法定原则，即胡在购买房屋后......”。

2、“.....依据物权法定原则，胡有权利对自己的房屋行驶相应的权利，同时，封闭阳台并行为在法律允许的范围之内，开发商及物业公司与胡自行封闭了阳台。开发商多次要求其拆除无果，就将其诉至法院，要求其依合同拆除封闭阳台的部分。陈认为，开发商在合同中的约定和之后要求其拆除封闭阳台的行为，都是对其物权的干涉，不应被支持。上述两个案件均发生于市，但是判决结果截然相反，案件中，法院认为不得封闭阳台这限制物权的合同无效，而案件中认为合同有效，物权法定还是意思自治，是意思自治设立物权内容。文章以封闭阳台案为例，分析物权法定严格说及物权法定放弃说的局限性，着重探究物权法定缓和的现实意义以及实现路径。案例对比分析市中法院对于案件的判决为胡胜诉，开发商与物业公司败诉，判决依据为物权法定原则，即胡在购买房屋后，房屋的所有权以及使用权已经由开发商转移至胡......”。

3、“.....胡有权利对自己的房摘要我国民法总则中对于物权法定原则做出了明确的规定，主要包括两个方面，其为物权的类型法定，即当事人之间不可以私自确定物权性权利的类型，只能够行使法律中所规定的物权性权利其是物权的内容法定，即从法律的层面确定了物权性权利的内容或轮廓，当事人不能随意更改，或者是说，不能够在法律规定范围内进行更改。当前，各界学者对于物权法定原则研究突。为此，应以立法为契机，合理确定物权的类型以及内容。以物权类型的确定为例，当新型物权符合物权性质，并且能够进行公示，可以将该新型物权吸纳到物权法体系中，继而丰富物权法体系，增加物权法体系的弹性。结束语综上所述，物权法定是我国物权法体系构建的重要原则。随着社会的发展，物权法定原则的内涵也有所拓展。物权法定严格说以及物权法定放弃说的秩序与意思自治中的自由，也难以通过物权法解释来应对新型事物。物权法定原则并不是当然性原则......”。

4、“.....缓和物权法定原则，接纳具备物权特征的权利，优化物权法体系的结构。部分学者认为，法律对物权类型进行强制性规定是保护物的交易安全性及稳定性的必要条件，但物权的内容可以由当事人自主创设。同时，部分学者认为当前物权法中所规定的类型不足担保物权类型不足。当前，我国物权法体系中包含种用益物权，都是以土地为基础，对土地的流转及交易进行保护。但并没有针对土地上的不动产设立用益物权。同时，担保物权的种类与社会日常生活脱节，对于社会日常生活中的担保物权类型没有做出法律规定。如果坚持严格物权法定原则，那么基于新事物的纠纷处理将无法可依。为此，需要赋予物权法定原则定。物权法定严格说以及物权法定放弃说是对秩序以及自由的误解。为此，需要强调物权法定原则的缓和，优化物权法体系结构，增加物权法体系的柔性，解决物权法定原则与意思自治的冲突。参考文献向东春，罗刚......”。

5、“.....黄泷物权法定原则的理论反思与制度完善交大法学，唐叶试论物权法定原则的缓和法制与经济，曲玉，李物权法定原则研究分析法律论文对秩序以及自由的误解。为此，需要强调物权法定原则的缓和，优化物权法体系结构，增加物权法体系的柔性，解决物权法定原则与意思自治的冲突。参考文献向东春，罗刚，徐园红伦理物权构造的初探乐山师范学院学报，黄泷物权法定原则的理论反思与制度完善交大法学，唐叶试论物权法定原则的缓和法制与经济，曲玉，李鸣物权法定原则的分析与研究法制博览注意，当事人自主创设的物权内容不能够违背物权法，即当事人不能够自由约定不符合物权法旨趣的物权内容。此外，当事人自主设定物权内容的必要原则为可公式，方面能够降低交易信息成本，另方面可以物权排他性的要求。加强立法物权法定缓和同样能够维护物权法律领域的自由，但相比于物权法定原则来说，更具有柔性......”。

6、“.....同时，应注意，当事人自主创设的物权内容不能够违背物权法，即当事人不能够自由约定不符合物权法旨趣的物权内容。此外，当事人自主设定物权内容的必要原则为可公式，方面能够降低交易信息成本，另方面可以物权排他性的要求。加强立法物权法定缓和同样能够维护物权法律领域的自由，但相比于物权法定原则来说，更具有柔性，能够权类型可以称之为有名物权，在当事人想要创设法律规定以外的物权时，应当赋予这些物权定的法律效力。物权法定缓和的实现路径赋予物权内容更大的自治空间虽然物权种类需要由法律确定，但物权的内容可以基于意思自治，有当事人自主创设。为此，应明确物权法中物权内容法定原则仅为物权内容框架的法定，具体内容则可以由当事人之间的合意进行自主创设。同时，的拓展空间。在严格物权法定原则的影响下，我国物权法体系的弹性较小，司法实践变得尤为困难......”。

7、“.....市中法院与区法院对于同类型案件的判决结果截然不同，反映出严格物权法定原则的滞后性。由于我国物权法定的僵化，导致物权法定失衡，相比于德国欧洲各国的物权法定来说，我国物权法定原则过于刚性，缺少弹性及柔性，难以平衡物权法定物权法定原则的分析与研究法制博览，。案例分析案例南京的胡为购买小区的房屋，于年月与开发商签订了商品房买卖契约，并在附则中约定了业主不得封闭阳台，若违约，违约方须向非违约方支付购房款的违约金。物权法定原则研究分析法律论文。物权法定缓和的现实意义随着新事物的层出不穷，当前我国物权法中规定的物权种类表现出明显的不足，如用益物效解决物权法定原则与意思自治之间的冲突。为此，应以立法为契机，合理确定物权的类型以及内容。以物权类型的确定为例，当新型物权符合物权性质，并且能够进行公示，可以将该新型物权吸纳到物权法体系中，继而丰富物权法体系，增加物权法体系的弹性......”。

8、“.....物权法定是我国物权法体系构建的重要原则。随着社会的发展，物权法定原则的内涵也有所拓物权法定原则研究分析法律论文，部分学者认为当前物权法中所规定的物权类型可以称之为有名物权，在当事人想要创设法律规定以外的物权时，应当赋予这些物权定的法律效力。物权法定缓和的实现路径赋予物权内容更大的自治空间虽然物权种类需要由法律确定，但物权的内容可以基于意思自治，有当事人自主创设。为此，应明确物权法中物权内容法定原则仅为物权内容框架的法定，具体内容则可以由可依。为此，需要赋予物权法定原则定的拓展空间。在严格物权法定原则的影响下，我国物权法体系的弹性较小，司法实践变得尤为困难。仍以上述两个案件为例，市中法院与区法院对于同类型案件的判决结果截然不同，反映出严格物权法定原则的滞后性。由于我国物权法定的僵化，导致物权法定失衡，相比于德国欧洲各国的物权法定来说......”。

9、“.....但法律对于物权类型的规定是灵活的另方面，物权法定缓和强调缓和，即允许当事人出于意思自治设立物权内容。文章以封闭阳台案为例，分析物权法定严格说及物权法定放弃说的局限性，着重探究物权法定缓和的现实意义以及实现路径。物权法定原则研究分析法律论文。物权法定缓和的现实意义随着新事物的层出不穷，当前我国物权法中规定所签订的不得封闭阳台的合同是对胡对世权的侵犯，不应受到法律的保护，为此判决不得封闭阳台属于无效的条款。摘要我国民法总则中对于物权法定原则做出了明确的规定，主要包括两个方面，其为物权的类型法定，即当事人之间不可以私自确定物权性权利的类型，只能够行使法律中所规定的物权性权利其是物权的内容法定，即从法律的层面确定了物权性权利的内容法实务的难题。物权法定原则研究分析法律论文。案例案件南京的陈在年购买区花园小区的房产，在年签约时，为维持小区整齐美观......”。