1、“.....绿色消费市场没有形成，而由于政府重视环境保护给予的补贴与罚金之和高于核心企业的绿色投入，使得核心企业即使无法取得超额收益却由于有利可图依然会实施过绿色广告包装等营销形式推广绿色消费理念，并利用实体店的促销试用等活动来提升消费者的绿色消费体验和绿色认知水平。另方面，供应链企业应加强绿色技术的研发和创新，整合优化绿色供应链资源，最大限度地降低绿色成本，对绿色产品进行合理定价，营造良好的绿色消费环境，从而推动消费者进行绿色消费，实现消费者效用和供应链收益的最大化。图情形的仿真图图情形的相位图参考文献鞠芳辉，谢子远，宝贡敏企业社会责任的实现基于消费者选择的分析中国工业经济，张露，帅传敏，刘洋消费者绿色消费行为的心理归因及干预策略分析基于计划行为理论与情境实验数据的实证研究中国地质大学学报社会科学版，李友东，赵道致大政府补贴与罚金之和......”。

2、“.....结论与建议本文运用演化博弈理论的思想和方法，构建了消费者与绿色供应链核心企业两类群体的演化博弈模型，并深入分析双方绿色行为策略的演化稳定性。研究结果表明当消费者基于环保责任和政府补贴激发的绿色消费意识能促进绿色消费需求的产生时，结合政府有效的调控机制传导至供应链核心企业，推动其获得超额收益，进而带动上下游企业实施绿色供应链，从而实现消费者与核心企业的绿色行为协同，最终达到绿色供给与绿色需求的稳定均衡发展。基于以上结论，如何提高消费者绿色消费意识和供应链企业实施绿色供应链的超额收益是促进绿色供应链实施的重要基础，为此绿色消费与绿色供应链实施的演化博弈分析经济理论论文费所得到的额外效用与绿色补贴之和高于企业实施绿色供应链时消费者为绿色消费所付出的额外成本但低于企业不实施绿色供应链时消费者绿色消费付出的额外成本......”。

3、“.....系统收敛于，或，最终的演化路径取决于系统的初始点和鞍点的位臵。如图所示，当初始点在区域内时，系统收敛于，即消费者不进行绿色消费，核心企业不实施绿色供应链当初始点在区域内时，系统收敛于，即消费者进行绿色消费，核心企业实施绿色供应链。在此情形下，系统最终收敛于哪个稳定点，是由区域和应链所投入的额外成本并且实施绿色供应链所得到的额外收益高于额外绿色成本与政府补贴和惩罚之和的差额时，消费者不进行绿色消费，核心企业选择实施绿色供应链。这种情形下的演化趋势如图所示。图情形的仿真图由图可知，此时，由于对生态环境保护意识薄弱，且受绿色供应链产品价格高消费习惯与意识等因素的影响，导致绿色消费意识较弱，即使有政府的补贴激励，消费者仍然沿袭过去的非绿色消费模式，绿色消费市场没有形成......”。

4、“.....使得核心企业即使无法取得超额收益却由于有利可图依然会实施绿色供应链，从而陷入市场无绿色需求和有绿色供给相脱节的非良性供应链时消费者为绿色消费所付出的额外成本，且在核心企业实施绿色供应链所得到的额外收益高于额外绿色成本与政府补贴和惩罚之和的差额时，消费者进行绿色消费，核心企业选择实施绿色供应链。由于这种情形下又存在核心企业受到的政府补贴与惩罚之和高于或低于其实施绿色供应链所投入的额外成本两种情况，其演化趋势有所差异，如图和图所示。图情形之∆的仿真图图情形之∆的仿真图由图可知，消费者和政府都有很强的环保意识，在政府强烈的环境激励下，消费者也愿意为绿色供应链产品支付比普通产品更高的价格，且核心企业在消费者的绿色消费和政府的激励与惩罚下也获得了超额收益......”。

5、“.....同时，绿色供应链实施的额外成本也决定了消费者绿色消费需要支付额外费用。假设核心企业实施绿色供应链，则消费者需要支付的额外费用为∆若核心企业不实施绿色供应链，则消费者需要支付额外费用为∆。由于核心企业实施绿色供应链能提供更多绿色消费供给和满足绿色消费需求，由此∆∆。表示政府为促进绿色供应链的实施需要激发消费者绿色消费而提供的补贴。同时，对于核心企业，政府为推动其实施绿色供应链也势必会采取管制措施，对实施绿色供应链的核心企业给予定奖励，反之，核心企业需要支付定数额的罚金。不失般性，假政府调控机制下消费者和供应链企业协同推进绿色供应链实施的内在关联和演化机制。为此，本文构建在政府调控机制下消费者与供应链企业的演化博弈模型，探讨双方的演化机理，对于促进政府企业消费者良性互动进而推进绿色供应链实施具有重要的理论和现实意义......”。

6、“.....对促进供应链的绿色化发挥着重要作用。为此，模型假定涉及消费者和供应链核心企业两类群体，每次都是从两类群体中随机配对进行博弈，双方都是有限理性的并在长期交互影响中不断调整自身策略直至达到演化均衡。供应链核心企业及消费者在博弈的过程中各有两种行为可选实施绿色供应链和不实施绿色供应链绿色消费个环节的绿色化而付出额外的绿色成本∆。绿色消费与绿色供应链实施的演化博弈分析经济理论论文。表均衡点处的的取值在点，处有，不满足的条件，故该点肯定不是。因此，在已知∆∆且各参数均大于零的条件下，结合个参数的不同取值来分析不同情况下个均衡点的稳定性如表所示。表均衡点的稳定性分析结果分析∆∆，∆。由表可知，此种情形下，为，即消费者绿色消费所得到的额外效用与政府补贴之和低于企业实施绿色供应链时消费者为绿色消费所付出的额外成本......”。

7、“.....非绿色绿色供应链实施的演化博弈研究，。鲜有文献从绿色消费对绿色供应链实施引擎作用的角度出发，探讨在政府调控机制下消费者和供应链企业协同推进绿色供应链实施的内在关联和演化机制。为此，本文构建在政府调控机制下消费者与供应链企业的演化博弈模型，探讨双方的演化机理，对于促进政府企业消费者良性互动进而推进绿色供应链实施具有重要的理论和现实意义。基本假设与模型构建核心企业在供应链中占据主导地位，对促进供应链的绿色化发挥着重要作用。为此，模型假定涉及消费者和供应链核心企业两类群体，每次都是从两类群体中随机配对进行博弈，双方都是有限理性的并在长期交互影响中不断调整自身策略直至达到演化均产品支付比普通产品更高的价格，并且核心企业能够在绿色需求驱动下实现绿色超额收益，市场依然会向绿色需求与绿色供给平衡的理想状态发展。由此可见......”。

8、“.....∆表示消费者进行绿色消费时因对环保做出贡献而产生的额外效用。同时，绿色供应链实施的额外成本也决定了消费者绿色消费需要支付额外费用。假设核心企业实施绿色供应链，则消费者需要支付的额外费用为∆若核心企业不实施绿色供应链，则消费者需要支付额外费用为∆。由于核心企业实施绿色供应链能提供更多绿色消费供给和满足绿色消费需求，由此∆∆。表示政府为促进绿色供绿色消费与绿色供应链实施的演化博弈分析经济理论论文和非绿色消费。具体假设如下分别表示核心企业和消费者选择不实施绿色供应链和非绿色消费时的般收益与效用分别表示核心企业和消费者在不实施绿色供应链和非绿色消费时的成本。∆表示核心企业和消费者同时实施绿色供应链和选择绿色消费时......”。

9、“.....同时，核心企业为实施绿色供应链需要考虑各个流程包括生产设计物流等各个环节的绿色化而付出额外的绿色成本∆。绿色消费与绿色供应链实施的演化博弈分析经济理论论文消费意识较弱核心企业无法实现超额收益政府也没有提供足够激励与惩罚力度时，整个市场必然会陷入非绿色发展的恶性循环中。由此可见，绿色消费是市场向良性演化的关键，是实现绿色供应链可持续发展的重要驱动力。张露等也指出，消费者的购买意向是影响企业研发及推出绿色产品的首要因素，在消费者需求导向的影响下，如果企业不实施绿色供应链，其面临的结果就是最终被市场所淘汰。近年来，许多学者也运用演化博弈论对绿色供应链中相关主体合作推动绿色供应链实施展开研究，但多集中于政府与企业供应链上下游企业推动绿色供应链实施的演化博弈研究，。鲜有文献从绿色消费对绿色供应链实施引擎作用的角度出发......”。