王之定‛是楚平王的儿子名字叫‚定‛。左传中有许多人名地名方国族氏等，可与出土材料相互印证。左传史料的渊源有自，信实可靠，由此可见斑。左传作者为了全方位地叙述历史，对那个时代他所见所闻的资料进行了广泛的收集和审慎的辨识和取舍。然而，如何将各类史料整合成完整翔实的历史叙事，是项异常艰难的工作。这首先要求左传作者必须突破过去编年体史书的记事方法，在编纂体例与方法上进行重大创新。叙事孕育了纪传纪事本末体雏形在编纂体例上，左传仍然采用了春秋的编年体。然而春秋的编年记事，已经难以满足左传全方位叙述历史的要求。于是，左传突破春秋编年体的，笔记记事翔实。国史记事有定的书法，很多事情不能直书笔记则必须记录事情的真相‛。‚类似时间具体而叙事翔实的文字，左传中比比皆是，其材料都应是取自各国史官的笔记，否则来源便很难解释‛。这看法是有道理的。刘知几说‚左氏载诸大夫词令，行人应答，其文典而美，其语博而奥谅非经营草创，出自时，琢磨润色，独成手。斯盖当时国史已有成文，丘明但编而次之。‛左传中的许多叙事，时间地点人物经过等都交代得极为细致，言之凿凿，其所根据的史料应当出自当时史官的实录。左传叙事成就和中国古典史学的诞生研究分析中国历史论文。左传材料的另个重要来源，是流行于春秋战国之际的关于春秋史事的各种传闻传说。这类传闻传说，原为春秋瞽曚所传诵，再经后人记录下来，被称作‚语‛。后来瞽曚失职，他们还以说史方式在民间说唱故事。春秋战国之际，私人著述兴起，大量关于历史的传闻传说，经过润色加工而形成‚语‛类故事。这些源于口述的传闻传说，‚经过不同的国度地区人民的传诵，语言的表达更具特色，历史事件的叙述也越来越丰富，越来越完整口述的历史有个再创造的过程，它经常地左传叙事之翔实，主要体现为它往往以成千百言详述事，完整地展现事件的起因发展与结果等它将记事与记言有机结合起来，详尽地叙述些重要人物的言行举止品格与思想等它还常在叙事叙人之时，穿插些活灵活现的细节描写，再现生动的历史场景。左传叙事翔实而生动，读之令人回味无穷。左传叙事之完整，不仅体现为对单个事件的完整叙述，而且体现为对长时段历史的完整叙事。如晋楚争霸秦晋争霸吴楚争霸吴越争霸桓弱鲁陈氏倾齐家分晋穆专郑等，这些长时段的历史叙事，在左传中都有始有末，完整清晰。左传叙事之完整，还体现为它是部首尾完整的史书。左传叙事始于鲁隐公元年的‚郑伯克段于鄢‛。这是春秋霸主登上历史舞台的开始按郑庄公助平王东迁，为春秋小霸，也是列国公室与卿大夫斗争的序幕。左传止于鲁哀公十年，比春秋多出十年。在这十年之中，左传叙述了吴越争霸和智伯与韩赵魏的斗争。如果仅写到鲁哀公十年，就不能交代吴越争霸家分晋的结局。左传以家分晋为叙事下限，与‚郑伯克段于鄢‛事首尾呼应，说明左传是以历史发展的完整进程而进行断限的。左传叙事之广博翔实与完整，也可以通过与出左传叙事成就和中国古典史学的诞生研究分析中国历史论文寒‛‚辅车相依‛‚困兽犹斗‛‚自不量力‛‚表里山河‛‚鞭长莫及‛‚筚路蓝缕‛‚马首是瞻‛‚楚才晋用‛‚叹为观止‛等。左传中的许多人物的辞令言论，语言生动优美而且充满智慧。如石碏谏宠州吁臧哀伯谏纳郜鼎臧僖伯谏鲁隐公观鱼季梁谏追楚师曹刿论战宫之奇谏假道富辰谏周王纳王子带王孙满论鼎季孙行父称舜举元恺吕相绝秦季札观乐论国风子革对灵王子产论政宽猛等。这些精彩绝伦的辞令和对答，成了几千年传诵不衰的名篇。左传善于描写人物，刻画了许多生动逼真性格鲜明的人物形象，如老成圆滑的郑庄公狂妄愚昧的宋襄公雄才大略的晋文公刚烈严峻的赵盾机智果敢的子产刚毅节烈的伍子胥等。左传运用多种手法刻画人物形象，如通过人物的典型言行直接表现人物性格，通过细节描写揭示人物的内心活动和性格特征，通过对人物出场和退场刻画人物的性格，用夸张虚构和记载奇闻异事的方法丰富人物形象，用烘托他人议论评价的侧面描写反映人物面貌，用对比突出不同的人物性格等，使人物的形象栩栩如生，跃然纸上。左传善于描写规模宏大的战争，作者不仅能生动地再现如火如荼的战斗场面，而且还能通过对战典史学的诞生。这是左传作者创作之时所始料未及的。多种史料的广泛收集与辨别取舍史料是认知历史的依据凭证，是历史叙事的史实基础。离开史料，历史叙事就无从谈起。同时，历史叙事又对史料的收集取舍与综合利用提出了更高要求。左传作者为了全方位地叙述历史，首先对当时的各类史料进行了广泛收集。据王和先生研究，左传材料主要来源之，是取自春秋时期各国史官的私人记事笔记。王和认为，春秋时期存在两类记事类是像春秋那样的正式国史另类是史官个人的记事笔记。‚国史只记大事，笔记则凡史官个人认为有价值有兴趣者均可记叙。国史记事简略，笔记记事翔实。国史记事有定的书法，很多事情不能直书笔记则必须记录事情的真相‛。‚类似时间具体而叙事翔实的文字，左传中比比皆是，其材料都应是取自各国史官的笔记，否则来源便很难解释‛。这看法是有道理的。刘知几说‚左氏载诸大夫词令，行人应答，其文典而美，其语博而奥谅非经营草创，出自时，琢磨润色，独成手。斯盖当时国史已有成文，丘明但编而次之。‛左传中的许多叙事，时间地点人物经过等都交代得极为细致，言之凿凿，其所根据的史料有自，信实可靠，由此可见斑。左传作者为了全方位地叙述历史，对那个时代他所见所闻的资料进行了广泛的收集和审慎的辨识和取舍。然而，如何将各类史料整合成完整翔实的历史叙事，是项异常艰难的工作。这首先要求左传作者必须突破过去编年体史书的记事方法，在编纂体例与方法上进行重大创新。叙事孕育了纪传纪事本末体雏形在编纂体例上，左传仍然采用了春秋的编年体。然而春秋的编年记事，已经难以满足左传全方位叙述历史的要求。于是，左传突破春秋编年体的局限，在叙事中孕育了纪传纪事本末体的雏形。这是左传在编纂体例和方法上的个重大创新。左传叙事之翔实，主要体现为它往往以成千百言详述事，完整地展现事件的起因发展与结果等它将记事与记言有机结合起来，详尽地叙述些重要人物的言行举止品格与思想等它还常在叙事叙人之时，穿插些活灵活现的细节描写，再现生动的历史场景。左传叙事翔实而生动，读之令人回味无穷。左传叙事之完整，不仅体现为对单个事件的完整叙述，而且体现为对长时段历史的完整叙事。如晋楚争霸秦晋争霸吴楚争霸吴越争霸桓弱鲁陈氏倾齐家分晋穆专郑等，这些长时段左传材料的另个重要来源，是流行于春秋战国之际的关于春秋史事的各种传闻传说。这类传闻传说，原为春秋瞽曚所传诵，再经后人记录下来，被称作‚语‛。后来瞽曚失职，他们还以说史方式在民间说唱故事。春秋战国之际，私人著述兴起，大量关于历史的传闻传说，经过润色加工而形成‚语‛类故事。这些源于口述的传闻传说，‚经过不同的国度地区人民的传诵，语言的表达更具特色，历史事件的叙述也越来越丰富，越来越完整口述的历史有个再创造的过程，它经常地掺入些时代的产品，当时的社会风貌习俗价值评判文化意向，都会在其中留下它的痕迹来‛。这类取自关于春秋历史的传说传闻的材料，在左传中占有重要篇幅，构成众多完整的故事。左传的成书也采用了大量的古代典籍，如虞书夏书商书周书周礼誓命郑书军志周志仲虺之志史佚之志虞人之箴谗鼎之铭以及诗书周易等。春秋战国之际，社会上流传着大量的历史故事和传说，件史事往往有不同的解说。左传作者在整理史料的过程中进行了细致的辨别与取舍。如果把左传与公羊传谷梁传加以比较，不难发现，凡传所记史事有抵牾处，大抵都是左传正确而传失实。如春秋隐立的，没有标明互相间的关系‛。例如，甲骨文基本上是事记，各条记载间缺少联系。金文也多为记时之言时之事。尚书中的周书各篇，以记言为主，各篇独立成篇，每篇在开端处只有小节记事。春秋全书没有人物言论，记事割裂而且过于简略，被称为‚断烂朝报‛。历史记事的不足之处，是所记事件的简要性与所记事件之间的不连贯性。从历史记事到历史叙事，是人类在历史认知方式上的次重大飞跃。美国学者王靖宇指出‚叙事文的结构中有两个因素是必不可少的。首先，被叙述的事件必须具有先后顺序，如果不这样，那就变成了单纯的描述而不是叙事。其次，仅仅是系列事件本身，还不能保证必然构成叙事文。系列事件之间，必须具有连贯性，才能构成叙事文平铺直叙的编年史或人物年谱，事件之间的联系较为薄弱。‛‚叙事文跟其他任何事物样可以拆成系列要素缺少了它们，叙事文便不成为叙事文。我们把它们假设为故事人物观点和意义。‛历史叙事与历史记事的不同在于历史叙事的结构‚系列事件之间具有连贯性‛，历史记事则是片段式的不相连贯的历史叙事的要素相对完整，包括‚故事人物观点和意义‛。历史记事则缺臣下，故其所载，皆典谟训诰誓命之文‛，记言以外只有很少的记事内容。列国的编年体史书，按照年代编排史事，体现了历史的顺序。其缺点是记事过于简略，记事前后割裂，而且不记当事人的言论。左传在编纂体例上采用了春秋的编年体。然而，春秋的编年记事，已经难以满足左传全方位历史叙事的需求。于是，左传作者对编年体例进行了重大的突破它完整地叙述事件的起因经过与结局，孕育了纪事本末体的雏形它完整地叙述重要人物的生平事迹与言论等，孕育了纪传体的雏形它又以‚君子曰‛对历史事件和历史人物进行评论，首创中国史书的史论体裁。左传通过编纂体例与方法的创新，有效地扩展了史书编年体例的范围与容量，‚使编年史体达到基本成熟的程度‛。左传作者出于全方位叙述历史的需求，在编纂体例和方法上所进行的突破尝试和创新，使其书具有了历史编纂学的基本内涵。左传叙事成就和中国古典史学的诞生研究分析中国历