显著提高农村老年人的幸福感，但对城镇老年人目前生活幸福感的影响不显著，城镇职工医疗保险和农村合作医疗分别对城镇和农村老年人的幸福感有积极影响。冯诗杰李宪等使用中国老年人健康长寿影响因素调查的微观数据研究后发现，医疗保险对城镇老年人幸福感具有显著的正向作用。综上所述，现有研究基本上是对种保险或特定群体对幸福感的影响进行研究，将养老保险和医疗保险结合起来进行分析的研究还比较少，其异质性影响及作用机制尚不明确，本文将从这角度进行研究。与现有研究合理社会是否公平阶层认同。变量的符号及说明如下表所示。基于调查数据对社会保险和国民幸福感的关系探究社会科学学论文。除了个体因素以外，社会发展水平对幸福感的影响也较大。社会发展水平包含的范围十分广泛，有民生因素社会治安住房状况社会保障政治因素公共政策政府绩效民主参与自然环境因素空气质量环境卫生等。这方面的现有研究比较多，例如，李涛等研究发现，住房所有权仍然是决定主观幸福感的重要指标，住房可以抵御经济困难，得到收入回报，提供经济安全，拥有住房对幸福感有正效应陈刚李树从社会发展水平的视角出发进行了研究，显示政府质量包括政府效率公共物品供给和财产权利保护影响居民幸福感，并且政府质量对居民幸福感的正向影响远远高于经济增长的研究发现，政府支出与居民幸福感的关系显著，政府支出项目中社会保障义务教育国防建设等公共物品都能显著提高居民幸福感。社会公平也是影响个人幸福感的重要因素，继绝对收入相对收入对幸福感影响的研究之后，有学者开利保护影响居民幸福感，并且政府质量对居民幸福感的正向影响远远高于经济增长的研究发现，政府支出与居民幸福感的关系显著，政府支出项目中社会保障义务教育国防建设等公共物品都能显著提高居民幸福感。社会公平也是影响个人幸福感的重要因素，继绝对收入相对收入对幸福感影响的研究之后，有学者开始提出收入不公平也会影响幸福感，并且是通过影响老年人身体健康进而影响幸福感胡洪曙鲁元平，。社会保险作为社会保障体系的核心内容，在保障国民生活质量规避风险等方面发挥着重要作用。郑功成的研究认为，社会保障是解除劳动者后顾之忧并提升其安全预期的不可替代的手段，而社会保险作为社会保障体系的重要内容，可以极大地降低国民生活中的风险和不确定性，提高国民对未来生活的信心，增加国民的安全感。反之，如果社会保险缺失，家庭生活保障受到影响，个人幸福感也难以提升，。虽然收入分配不公平带来的相对剥夺感会降低国民的幸福感孙计基于调查数据对社会保险和国民幸福感的关系探究社会科学学论文覆盖面会显著影响国民幸福感，社会保险中的大分类保险与国民幸福感均显著正相关，但是是失业保险与生育保险对国民幸福感的影响效果相对较小。杜欣荣的研究也显示，购买工伤保险能提升居民幸福感，而购买失业保险对提升居民幸福感则没有作用。另外，有学者关注老年人的社会保险幸福感，亓寿伟周少甫采用微观调查数据进行了研究，发现医疗保险能显著提高农村老年人的幸福感，但对城镇老年人目前生活幸福感的影响不显著，城镇职工医疗保险和农村合作医疗分别对城镇和农村老年人的幸福感有积极影响。冯诗杰李宪等使用中国老年人健康长寿影响因素调查的微观数据研究后发现，医疗保险对城镇老年人幸福感具有显著的正向作用。综上所述，现有研究基本上是对种保险或特定群体对幸福感的影响进行研究，将养老保险和医疗保险结合起来进行分析的研究还比较少，其异质性影响及作用机制尚不明确，本文将从这角度进行研究。与现有研究相比，本文将在如下几个方面进行拓展首先，将国民幸福感的视角延伸到社会保险层面，同地区居民制定不同的社会保险计划，让所有国民尤其是弱势群体也能享受经济发展的结果，为国民创造有保障的幸福生活，从而从整体上提升国民幸福感最后，进步深化社会保障体系改革，完善社会保障体系项目，优化社会保障制度设计，使社会保障项目满足国民生活中多元化的需求。表社会保险对国民幸福感的影响东中西部分组表社会保险对国民幸福感的影响收入分组参考文献官皓收入对幸福感的影响研究绝对水平和相对地位南开经济研究，汤凤林，甘行琼中国居民幸福感影响因素分析统计与决策，张再生，达娃宗教信仰社会支持与居民幸福感基于数据的实证研究世界宗教文化，李涛，史宇鹏，陈斌开住房与幸福幸福经济学视角下的中国城镇居民住房问题经济研究，陈刚李树政府如何能够让人幸福政府质量影响居民幸福感的实证研究管理世界，胡洪曙，鲁元平收入不平等健康与老年人主观幸福感来自中国老龄化背景下的经验证据中国软科学，郑功成中国民生的两大主题社会保障与促进就业理论探讨，孙计领收入不会保险提升国民幸福感的效果东部地区显著高于中部地区，可能的原因是东部地区相对中西部而言，经济相对比较发达，人们可以享受更多的社会社会保障和公共服务，因而幸福感水平更高。医疗保险对国民幸福感的影响在东部和中部地区显著，在西部地区不显著养老保险对国民幸福感的影响只在中部地区显著。具体结果见下表。表社会保险对国民幸福感的影响表变社会医疗保险社会养老保险对国民幸福感影响的边际效果表社会保险对国民幸福感的影响城乡分组按照家庭人均收入排序，将低于分界点元的划入低收入群体，将高于分界点元的划入高收入群体，对不同收入阶层的群体进行回归。回归结果表明，参加社会保险提升国民幸福感的程度低收入高收入中等收入。医疗保险的幸福效应在低收入居民中不显著，养老保险的幸福效应只在中等收入中显著。可能的原因是，对于低收入居民而言，制约幸福感提高的因素有很多，收入水平仍然是重要的因素。根据马斯洛的需求层次理论，当低层次的需求被满足以后，人们更重视还未得到满足的更高层次的需求。边际效应分析由于模型和模型的参数含义不是非常直观，表中的结果只能从显著性和参数符号方面给出有限的信息。因此，我们在上述模型的基础上进步回归，通过对医疗保险和养老保险的边际效应估计来比较它们对国民幸福感影响差异。从表中医疗保险和养老保险对国民幸福感的影响边际效果来看，参加医疗保险使国民感到非常不幸福的概率下降，感到比较不幸福的概率下降，感到说不上幸福与不幸福的概率下降，感到比较幸福和非常幸福的概率分别提高了和参加养老保险使国民感到非常不幸福的概率下降，感到比较不幸福的概率下降，感到说不上幸福与不幸福的概率下降，感到比较幸福和非常幸福的概率分别提高了和。从边际效应也可以死看出，和养老保险相比，医疗保险对国民幸福感的影响更加显著，更能提高国民的主观幸福感。异质性分析为了进步研究社会保险对不同群体幸福感的影响，本文按照不同标准将全样本分成不同群体，研究社会保险对幸福感影响的差异性。首先，按照基础回归结果表汇报了基本模型的回归结果。比较模型和模型的回归系数可知，是否参加社会保险医疗保险和养老保险的显著性符号完全致，说明了回归结果的稳健性。回归结果显示列和列表明，在控制变量不变的条件下，核心解释变量社会保险在显著水平下正向影响国民幸福感。这表明，社会保险是影响国民幸福感的重要因素，和未参加社会保险的人相比，参加社会保险的人的幸福感得到显著提升从列和列的回归结果可知，社会保险中的医疗保险和养老保险都能显著提升国民幸福水平，但是医疗保险在显著性水平与偏回归系数上要高于养老保险，说明医疗保险提升国民幸福感的水平要高于养老保险。对此的解释是首先，医疗保险的覆盖面大于养老保险，从描述性统计结果表可以看出，有的居民参加了社会医疗保险，而参加养老保险的居民占比其次，在生活中人们更重视医疗保险，因为健康问题贯穿人的生中，它是人们革命的本钱，而养老保险仅仅在人们老年生活时才发挥作用。在控制变量中的覆盖面大于养老保险，从描述性统计结果表可以看出，有的居民参加了社会医疗保险，而参加养老保险的居民占比其次，在生活中人们更重视医疗保险，因为健康问题贯穿人的生中，它是人们革命的本钱，而养老保险仅仅在人们老年生活时才发挥作用。在控制变量中，性别年龄年龄平方健康状况政治面貌婚姻状况宗教收入的估计结果与现有文献的研究结论致。与女性相比，男性的主观幸福感相对更低，原因可能在于在我国男性承受的压力普遍大于女性年龄与幸福感呈现显著的型关系，在年龄拐点之前，幸福感随着年龄的增加逐渐降低，超过年龄拐点之后，幸福感随着年龄的增加逐渐提升健康状况与幸福感显著正相关教育程度与居民的幸福感不相关和非党员相比，党员身份提升了居民主观幸福感有伴侣的居民相对单身或离异的居民而言拥有更高的幸福感有宗教信仰的居民幸福感更高非农工作的居民幸福感更低，可能的原因是非农工作的居民承受的工作压力更大收入正向影响居民幸福感。家庭层面的家庭人口数回归中系数显著为正响研究绝对水平和相对地位南开经济研究，汤凤林，甘行琼中国居民幸福感影响因素分析统计与决策，张再生，达娃宗教信仰社会支持与居民幸福感基于数据的实证研究世界宗教文化，李涛，史宇鹏，陈斌开住房与幸福幸福经济学视角下的中国城镇居民住房问题经济研究，陈刚李树政府如何能够让人幸福政府质量影响居民幸福感的实证研究管理世界，胡洪曙，鲁元平收入不平等健康与老年人主观幸福感来自中国老龄化背景下的经验证据中国软科学，郑功成中国民生的两大主题社会保障与促进就业理论探讨，孙计领收入不平等分配公平感与幸福经济学家，阳义南章上峰收入不公平感社会保险与中国国民幸福金融研究，刘瑜社会保障制度的幸福效应实证研究基于医疗保险养老保险的视角商业经济研究，杨秀丽，谢文娜社会保障公共服务与居民幸福感基于数据的分析世界农业，张子豪谭燕芝社会保险与中国国民幸福感金融经济学