的可能性。在同地域内，不仅律师之间可能存在定的交集，律师与检察官法官之间也可能屡有接触。这就为被告人与被害人之间的赔偿和解谅解以及认罪认罚量刑建议具结书的签署等提供了有利条件，拉近了不同主体之间的关系距离，从而影响着认罪认罚案件的社会结构。布莱克认为个对社会学知识无所知的律师是没有竞争力的。如果律师仅仅局限在法律文本层面分析案件，忽略与之紧密相关的各种社会因素的作用，那么很难预测案件是如何处理的。所以，律师通过试图调整案件的社会结构，使得北京法律出版社，姚小林司法社会学引论厦门厦门大学出版社，法皮埃尔布迪厄法律的力量迈向司法场域的社会学强世功，译北大法律评论，李瑜青，等法律社会学经典论著评述上海上海大学出版社，李佳臻案件社会结构视域下认罪认罚案件研究河北科技大学学报社会科学版，基金天津市研究生科研创新项目。可见，纠纷双方的社会特征对于预测案件如何处理具有重要意义，这包括定罪和量刑两个方面。在纠纷双方的角色定位中，不仅要关注双方各自的社会特征，还应当注意他们之间的亲密程度，布莱克将这种亲密程度称之为关系距离，关系距离预示并说明了法律的量。总体上，人们之间的关系越紧密，介入他们之间事务的法律就越少。在其他条件不变时，冲突双方的关系距离越近，方诉诸法律解决纠纷的可能性越小，反之，关系距离越远甚至达到了完全陌生的程度，方求助于法律处理冲突的可能性就越大。在两个其他方面相同的案件中，如果知道双方之间的社会距离，就能够预测哪个会引起更多的法律量，即便对当事人社会结构导致的诉讼力量强弱对裁判产生影响是可见的。面对并重视这种案件的社会结构，对案件社会结构的几个方面的相互关系及其影响力进行有效分析，可以达到对案件预测和理解之目的。尤其对于被告人而言，可以通过自愿认罪认罚积极赔偿被害人委托辩护人等方式，对认罪认罚案件的社会结构产生定的影响，尽量创造获得从宽处罚的有利条件。结语案件的社会结构可以预测和解释案件的处理，单纯依靠法律文本解释不了案件是如何处理的，通过研究案件的社会结构可以分析法律的运作行为。每个案件都是社会地位和关系的复杂结构，这结构对于理解在法律技术特征上彼此相同的案件的法律变异是关键的。认罪认罚案件中被告人和被害人各自的社会符号是确定的，被告人通过自愿认罪认罚，积极赔偿被害人取得其谅解，接受检察官的量刑建议并签署认罪认罚具结书，这便拉近了与被害人检察官之间的关系距离。辩护律师或值班律师的参与是支持被告人的力量，处理案件的法官也从繁琐的诉讼程序中有所解脱，这些因素共案件社会结构视角下对认罪认罚案件分析法律论文据场域概念进行思考就是从关系的角度进行思考。司法场域是其中的个子场域，与社会其他场域之间存在着复杂的关联关系，刑法运作的司法场域是在与权力和社会的关联中建构起来的。案件的社会结构是具体案件处理过程中所涉及的不同诉讼主体的社会关系状况。这些社会关系状况最终通过进入司法场域来实现影响裁判的目的，可以说，司法场域是认罪认罚案件的社会结构发挥作用的空间。法官在司法场域中的裁判行为并非单纯依照法律文本进行，还涉及裁判规范的选择和对案件事实的认定，这个过程中掺杂着诸多非法律因素对司法场域的干预。实际上，将个法律规则适用于个特定的案件是些相互冲突的权利之间的相遇，法官必须在这些权利之间进行选择。案件的社会结构能够解释案件是如何处理的，也能够说明不同案件甚至在些案情和证据都较为相似的案件中，为何处理结果仍然会存在不同，案件社会结构的这种功能是法律文本无法具备的。案件的社会结构因素的变化能够解释法律领域中的各种差别，法律条文本身并不能提出对被追诉人从宽处理的量刑建议。根据刑事诉讼法第条的规定，法院作出判决时，般应当采纳检察院指控的罪名和量刑建议。由此可见，检察院的量刑建议被采纳是常态，具有良好的可预期性。被追诉人选择自愿认罪认罚，积极与检察官就量刑问题进行协商，较之不认罪认罚的案件缩短了检察官的办案期限，降低了刑事证明的难度，也节省了大量的司法成本，这就使得被追诉人与控诉机关的关系由对抗转向了合作，这种关系变化在无形之中拉近了双方之间的关系距离，也影响着认罪认罚案件的社会结构。被告人自愿认罪认罚对法官也有积极影响，方面，被告人自愿认罪认罚缓解了法官的办案压力，提升了案件的处理效率，使法官从原本耗时费力的举证质证环节中解脱出来，因而能够获得认罪认罚从宽制度带来的效率价值另方面，在很大程度上能够避免法官办错案，因为旦被告人自愿认罪认罚，法官在庭审环节就将原来审查案件事实的重点转化为审査被告人认罪认罚的自愿性和具结书内容的真实性合法性。从这个角度来看，法官处理认，辩护律师与值班律师在案件中的参与程度不同，这也导致不同的认罪认罚案件中社会结构的不同。律师对认罪认罚案件的社会结构的影响还可能体现在另方面，如对立双方的律师之间可能认识，基于先前的这种认识关系，通过缩小陌生人以及其他社会上敌对的人之间的社会距离，进而增加了对立双方进行谈判与和解的可能性。在同地域内，不仅律师之间可能存在定的交集，律师与检察官法官之间也可能屡有接触。这就为被告人与被害人之间的赔偿和解谅解以及认罪认罚量刑建议具结书的签署等提供了有利条件，拉近了不同主体之间的关系距离，从而影响着认罪认罚案件的社会结构。布莱克认为个对社会学知识无所知的律师是没有竞争力的。如果律师仅仅局限在法律文本层面分析案件，忽略与之紧密相关的各种社会因素的作用，那么很难预测案件是如何处理的。所以，律师通过试图调整案件的社会结构，使得案件的走向尽可能有利于所代理的当事人，此般操作甚至能够影响司法裁判者对案件事实的认定以及法律规范的具体适用。作为场域摘要案件社会结构理论能够对认罪认罚案件的处理进行解释。认罪认罚案件中被告人和被害人各自的社会符号以及双方之间关系距离的远近辩护律师是否参与其中及其自身具备的特征处理案件的主体等因素共同塑造着认罪认罚案件的社会结构。案件的社会结构通过不同场域共同作用于司法场域这核心，对法律的选择适用和运作过程产生不同程度的影响，各类非法律因素以隐性的方式在认罪认罚案件的处理中发挥着作用。关键词关系距离司法场域案件社会结构法律认罪认罚从宽法律不是孤立存在的，它与社会有着千丝万缕的联系，单纯依靠法律文本并不能直接解释或者预示具体案件的实践运作情况。换言之，法律条文本身决定不了案件。每个案件都有其相应的社会特征，而正是这些特征决定了案件的处理。认罪认罚从宽制度在被告人自愿承认有罪并接受处罚的前提下，通过简化或者省略部分诉讼程序，提升了案件的处理效率，被告人和被害人的诉讼地位以及合法权益得到保障，案件的妥善处理惠及多方主体，对实现法律效果与社会效果的处理案件的第方效应案件社会结构的第个方面是第方效应，这是案件社会结构的另个组成部分尽管社会学的研究更多地关注对立的双方，而不是第者或支持者，但是什么人处理案件也会影响到案件的处理方式。案件具体由谁来处理是不确定的，因而这因素也是变量。认罪认罚案件中的当事人因素我国刑事诉讼法第条第款规定，在审查起诉阶段犯罪嫌疑人认罪认罚的，检察院应当听取被害人及其诉讼代理人的有关意见，并记录在案。刑事诉讼法第条规定的不适用速裁程序的情形，其中项是被告人与被害人或者其法定代理人没有就附带民事诉讼赔偿等事项达成调解或者和解协议。关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见明确指出，犯罪嫌疑人被告人认罪认罚，但没有退赃退赔赔偿损失，未能与被害方达成调解或者和解协议的，从宽时应当予以酌减。可见，犯罪嫌疑人被告人能否获得从宽处罚和从宽处罚的幅度，与其认罪认罚悔罪的表现以及被害人所持态度具有很强的关联性。由于纠纷双方之间的亲密程度会影响案件的社会结构，对于自愿认罪德实践与反思反思社会学导引李猛，李康，译北京中央编译出版社，张心向在规范与事实之间社会学视域下的刑法运作实践研究北京法律出版社，姚小林司法社会学引论厦门厦门大学出版社，法皮埃尔布迪厄法律的力量迈向司法场域的社会学强世功，译北大法律评论，李瑜青，等法律社会学经典论著评述上海上海大学出版社，李佳臻案件社会结构视域下认罪认罚案件研究河北科技大学学报社会科学版，基金天津市研究生科研创新项目。摘要案件社会结构理论能够对认罪认罚案件的处理进行解释。认罪认罚案件中被告人和被害人各自的社会符号以及双方之间关系距离的远近辩护律师是否参与其中及其自身具备的特征处理案件的主体等因素共同塑造着认罪认罚案件的社会结构。案件的社会结构通过不同场域共同作用于司法场域这核心，对法律的选择适用和运作过程产生不同程度的影响，各类非法律因素以隐性的方式在认罪认罚案件的处理中发挥着作用。关键词关系距离司法场域案件社会结构法律认罪认罚从宽法律不是孤。正如有研究者认为的，从社会结构异质性影响案件结果的差异程度方面来说，虽然中国的法官裁判没有美国那样存在明显差异，但当事人社会结构导致的诉讼力量强弱对裁判产生影响是可见的。面对并重视这种案件的社会结构，对案件社会结构的几个方面的相互关系及其影响力进行有效分析，可以达到对案件预测和理解之目的。尤其对于被告人而言，可以通过自愿认罪认罚积极赔偿被害人委托辩护人等方式，对认罪认罚案件的社会结构产生定的影响，尽量创造获得从宽处罚的有利条件。结语案件的社会结构可以预测和解释案件的处理，单纯依靠法律文本解释不了案件是如何处理的，通过研究案件的社会结构可以分析法律的运作行为。每个案件都是社会地位和关系的复杂结构，这结构对于理解在法律技术特征上彼此相同的案件的法律变异是关键的