1、“.....自导致股权继承的事实行为被继承人死亡发生之时即发生物权变动，继承人就可以相应取得股东资格。但是根据上海市高级人民法院关于审理涉及公司诉讼案件若干并不当然取得股东资格，需经过其他股东半数以上同意方可，事实是否果真如此笔者查询上海市的相关案例，在李菊莲与程明珠股权确认纠纷上诉案中金军与上海维克德钢材有限公司股票权利确认纠纷案中，法院援引公司法第十条规定，当事人作为被继承人的合法继承人，而公司的章程又未对股权继承问题做出与法律相反的规定，因此，当事人有权继承被继承人在公司的股东资格，包括被继承人持有的公司股权。从上海各级法院的判决可以看出，上海市高院发布的规定并没有，只是该规定的适用存在特定的语境，即公司法十条的但书情形公司章程另有规定。该两条认为，股东资格确认的实质条件是股东出资或者认缴出资......”。

2、“.....公司章程在不排除继承法有关继承顺序的规则或者对其进行变动的情况下，可以对股权的继承作出定限制，但是在大圆圣慧公司章程中并未对股权继承问题进行任何约定，在此情况下，继承人可以直接取得股东资格。所以股权继承的股东资格问题，应该分为两种情形处理，第公司章程对股东资格另有约定，则继承人应符合公司章程的约定方可如公司章程未对股权继承作出约定，则继承人自继承事实成就之时起即可取得股东资格。需要说明的是，无论章程如何约定股东资格的继承，继承人皆可自继承事实成就之时起取得公司股权。股东资格认定及其对股权的影响探究企业经济论文。目前，我国法律中没有关于股东资格股东资格认定及其对股权的影响探究企业经济论文理意见规定，继承人财产析得人或受赠人因继承析产或者赠与可以获得有限责任公司的股份财产权益，但不当然获得股东身份权......”。

3、“.....其他股东在同等条件下享有优先购买权｡，方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定｡，公司未根据公司法第十条第十条的规定签发出资证明书记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持｡登记事项发生变更的，的向信托投资公司投资入股的条件。同时，信托公司管理办法第十条规定，信托公司变更股东调整股权结构或者修改公司章程的，应当经银保监会批准。则根据公司法第十条，公司章程对股东资格取得另有规定的，则应该以公司章程为准。因此，天迪公司取得西部信托股东资格的时点为中国银监会审核批准之日，未经过监管部门的批准，天迪不具备取得红利的权力。如果未能对此约定该如何处理呢笔者认为即使没有约定......”。

4、“.....股东资格的取得必须应得到监管部门的审核同意。所以，在种情况下，取得股权不意味着同时取得股东资格，必须符合法律法规或者公司章程才能得到认可。值得提的是，法律策，所以后续的工商登记及变更对于受让人或者继承人相当重要。股东资格与股权的关系股东资格与股权的区别目前我国理论界并没严格区分股权与股东资格，多数情况下两者具有同义性，并且适用频率较多的是股权词。但是事实上两者并不能等同首先，两者强调的内容不同，股权侧重于强调的是财产权属性，而股东资格则侧重于身份属性，并基于该地位所享有的表决权利监督权利等，股权的取得必须以股东资格的取得为前提。最后，股权的取得与股东资格的取得时间不同，在发生的时点上不必然同时发生，股权的取得，并不必然取得股东资格的身份。股东资格与股权的联系在天迪公司西部信托公司天王公司股东资格确认纠纷案中......”。

5、“.....目的在于通过国家权威对外显示私人权利，从而保障当事人的交易安全，避免信息不对称造成的法律风险。我国公司法在股权取得和股权变更中选择登记对抗主义模式，原因在于登记生效主义有其天然的缺陷。若采用登记生效主义，则国家权力的确认成为交易生效的必要条件，当国家公权力介入私权时将极有可能破坏交易双方的意志自由，严重破坏私法自治的民商事法律原则，股权的变更应该是交易双方自由意志决定的结果，而非国家权力确认的结果。此外，生效主义制度下需要依赖于登记义务人积极履行登记义务，所以权利人能否实际获得股权具有较大的不确定性，而且在股东资格实质要件的完成与形式要件的得股东资格的实质要件，形式要件的不具备并不影响其成为信达投资公司的股东。股东登记与股东资格的关系当事人在取得股权成为公司股东后，还需要系列权利外观的确认程序......”。

6、“.....这些即是公司内部的确认程序以及工商行政部门的确认程序，本节重点讨论股权变更登记与股东资格的关系。股东资格概述股东资格的含义虽然股东资格这概念被频繁使用，但是目前关于股东资格并没有个殊为明确的定义，无论是立法还是学术界均未涉及，但是司法实践中对股东资格的认识已较为普遍，北京市高级人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的指导意见试行第十条规定，股东资格是投资人取得和行使股东权利并承担国家安全公共利益金融系统安全等特殊行业部门，股东资格的取得必须应得到监管部门的审核同意。所以，在种情况下，取得股权不意味着同时取得股东资格，必须符合法律法规或者公司章程才能得到认可。值得提的是，法律法规对于股东资格的强制性规定主要集中在金融领域以及国家安全领域，此种情况需要金融监管部门商务主管部门和国家安全部门批准方可。在司法实践中，股东资格确认的纠纷经常发生......”。

7、“.....股东资格的取得应符合实质要件和形式要件。如果实质要件和形式要件发生冲突的，应当以实质要件为准。在股权取得过程中，需要仔细审查标的公司的公司章程对股东资格的约定以及标的后，股权的取得与股东资格的取得时间不同，在发生的时点上不必然同时发生，股权的取得，并不必然取得股东资格的身份。股东资格与股权的联系在天迪公司西部信托公司天王公司股东资格确认纠纷案中，天迪公司和天王公司签订股权转让西部信托公司股权协议并支付股权转让款，年月日中国银行监督管理委员会批复同意天迪公司受让天王公司持有的信托公司的股权。同年月日，西部信托公司通过股东大会修改公司章程，将天迪公司纳入公司股东名册，并向工商局申请工商变更登记，工商局予以核准。但是，天迪公司与原股东天王公司就年的股权红利归属问题发生争议，引起诉讼。审法院并没有认同天迪公司要求红利的观点......”。

8、“.....而非国家权力确认的结果。此外，生效主义制度下需要依赖于登记义务人积极履行登记义务，所以权利人能否实际获得股权具有较大的不确定性，而且在股东资格实质要件的完成与形式要件的完成之间有极为危险的时间差，登记义务人可能随时否定权利人的股东资格，而仅需承担违约责任，这对于权利取得和权力行使极为不利。而登记对抗主义可以克服上述缺陷，方面股东资格的取得依赖于双方的合意而非国家权力的确认另方面避免了登记义务人违约风险，且过渡期内不影响股东权利的行使。为此，根据公司法第十条规定，登记对抗主义下的股权变更登记行为并不具备确权效力，国家权力并不介入当事人的股权交股东资格认定及其对股权的影响探究企业经济论文股东义务的基础。本条规定并未对其定义做出明确解释，但是强调了股东资格本质上就是种身份地位或者权利准入的门槛......”。

9、“.....这也符合由资格到权利的法律逻辑。股东资格的取得。但是在审和审中，法院没有认可这种观点，认为庄胜公司的出资行为是获得股东资格的实质要件，形式要件的不具备并不影响其成为信达投资公司的股东。股东登记与股东资格的关系当事人在取得股权成为公司股东后，还需要系列权利外观的确认程序，如修改公司章程发放股东凭证办理工商变更登记等。这些即是公司内部的确认程序以及工商行政部门的确认程序，本节重点讨论股权变更登记与股东资格的关公司股权，且不违反法律法规强制性规定｡，公司未根据公司法第十条第十条的规定签发出资证明书记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持｡登记事项发生变更的，应当办理变更登记｡未经登记或者变更登记的不得对抗第人｡公司股东资格确认纠纷的实证研究辽宁公安司法管理干部学院学报嘉秀商初字第号，沪高民商终字第号......”。