申博，见解独到，悉心指导我的论文，给予我众多受用终生的建议和启发。从论文的选题撰写到定稿及文献书目的查阅上，导师都给与了无私的帮助和指导，每次的修改细节都充分体现了她踏实勤奋的治学态度和严谨求实的治学作风。她无私的关爱和严谨的治学态度，将激励我不断的进取，走好以后的道路。其次，还要感谢在这四年的学习中悉心教导我的法学院的老师们，谢谢他们传授给了我知识。最后，我还要感谢我的同学们，感谢他们这些年来给与我的关怀与帮助，我的每次进步都是与他们的付出分不开的，是他们给了我很多精神鼓励与支持，陪伴我完成学业,在此并感谢,参考文献郭志强财产保全制度研究中国政法大学研究生院董世龙,薛惠诉前财产保全存在的问题及其对策咸宁学院学报第卷第期谢怀试译德意志联邦共和国民事诉讼法，中国法制出版社年月版沈达明比较民事诉讼法初论，中国法制出版社年月版北京朝阳法院推新举诉前财产保全担保可分期交法制日报年月日陈秀君李俊青对诉讼财产保全的思考与建议经济与法刘虎轮候查封制度研究苏州大学题。首先，我国司法机关还未建立对保全申请的审查机制。这使得在司法实践中，些申请人或起诉人利用诉前保全来达成其压制或损害被申请人利益的目的。而诉前保全的担保制度和被申请人的被动处境也成为我国诉前担保所存在的现实问题。我国诉前保全的优势诉前保全请求的申请条件较为严格。提出诉前保全的申请需满足适格主体紧迫性给付内容和担保物四项条件，较好的防范了因程序漏洞所产生的法律风险。也起到了维护被申请人的合法权益的作用。诉前保全的程序简易，执行速度快。根据我国民事诉讼法的规定，人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。这种快速反应机制使得申请人的权益得到了较好的保证。而在我国的司法实践中，诉讼保全实施的效率也是得到了较好的保障的。我国诉前保全的执行力和强制力较强。与德国的假扣押和法国的紧急审理程序相比，尽管我国的诉前保全制度与其大致相似，但是不论从生效条件还是救济措施对比，我国都严格于其他国家。这种制度体现了对申请人权益的认可和保护，是基于克制我国执行难状况的前提下而形成的制度，与我国较为初级的法律体系的国情切合。保全财产措施上采用轮候查封的手段，有效避免了重复查封。轮候查封就是对其他人民法院已经查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，或者在该其他人民法院进行记载，排队等候，查封依法解除后，在先的轮候查封自动转化为正式查封的制度。在我国实施轮候查封制度之前，不同法院对同被申请人的财产所设定的保全经常出现重复查封现象，这种重复查封容易在审判中引发争议，并加剧执行难的状况，而当我国适用论后查封制度后，大大降低了执行的难度，并起到了降低诉讼争议，维护申请人利益的作用。我国诉前保全制度的缺陷情况紧急的适用条件难以把握，出现以担保代替必要性审查的趋势。民事诉讼法对当事人申请诉前保全的条件规定为情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的。然而，何种情况可以达到紧急的程度，我国立法却没有给出相应的解释。这使得实践中法官自由裁量权没有合理的限制，从而导致法官在实际判别中容易陷于担心审查过严带来的时间延误会导致保全时机的丧失。从而将审查要件重点转移至是否交纳足额担保。在当事人交纳足额担保后，法官往往会放宽诉前保全的必要性审查，这对被申请人的利益维护是极其不利的。诉前财产保全担保制度不完善。设置诉前财产保全的担保制度的本意是在于保护被申请人的利益和防止申请人滥用权利。而我国的诉前担保相对较为死板，在应对特殊性案件时缺乏应急救济机制。这种情况导致了两个问题的产生第，过分强调诉前保全的担保要件，本末倒置。在诉前保全的司法实践中，由于相关判别担保成立要件的机制不成熟，当事人是否有足额担保成为了诉前保全是否可以实施的最大因素，而其他要件的忽略也是的诉前保全的成立和实施丧失了部分合理性。第二，对弱势的申请人无救济措施。在现实中确实有部分申请人由于经济原因无法足额支付担保金，但却有充分的理由和较大的胜诉可能性。而足额担保的条件也间接损害了他们的权益。申请人是否起诉难以把握，法院解除财产保全陷于被动。由于申请人可以向采取诉前保全的人民法院或有管辖权的其他人民法院提起诉讼，因此，受理诉前保全的法院对申请人是否起诉难以在第时间了解。然而由于缺失相关规定，当事人往往不会主动告知采取保全的法院其起诉的进展和情况。这往往导致在当事人申请保全后又不起诉时，法院由于处理程序审查和相关程序性工作而无法及时的在第十六天解除对被申请人的保全措施，从而损害被申请人的权益。更些法院已经有了实际的探索。年，北京朝阳法院就实行了新的诉前保全担保制度，规定申请人在确有困难的条件下，首次交付保全财产的至，法院就可以启动诉前保全，而剩余部分需在日内补齐，否则法院就会解除保全。这举措很好的解决了收入低下群体在诉讼中的被动地位，尽管只是次探索，但也凸显出了我国立法在这环节上仍然有进步完善的余地。完善案外人异议的救济机制，维护案外人的合法权益。我国诉讼法已经对案外人在执行阶段的异议给予了保护，这主要体现在民事诉讼法第二百零四条中，该条给予了案外人提出书面异议的权利。而之后最高院对于执行工作的司法解释中又允许案外人以口头形式提出异议。而对于诉前保全方面，我国法律却没有提出相应的规定。因此，我们在借鉴执行环节对案外人的规定的基础上，可以给予诉前保全的案外人相应的权利，以对抗申请人提出的不当保全诉求和保护自身的权益。对诉前侵害起诉方财产权益的行为也应当设定保全，作为诉前财产保全按的延伸。在司法实践中，大部分案件在诉前对被申请人的财产实施保全就可以达到很好的维护申请人方权益的目的。但仍有部分案件，被诉方是以行为的模式来侵犯起诉方的权利。例如，在专利侵权案件中，被诉方往往是以生产带有起诉方专利的产品的手段来实施侵权行为。而仅仅对其生产出的产品进行保全是远远不足以起到维护专利权的目的的。因此，针对这类案件，我们可以对其侵权行为作出保全，禁止被申请方持续实施侵权行为。从而更好的维护请人钉，公称直径为，卸料螺钉尾部应留有足够的行程空间。卸料螺钉拧紧后，应使卸料板超出凸凹模端面。其他零件设计先用冲床的公称压力应大于计算出的总压力总最大闭合高度应大于冲模闭合高度工作台台面尺寸应能满足模具的正确安装。按上述要求，结合工厂实际，可称用开式双柱可倾压力机。并需在工作台面上配备垫块，垫块实际尺寸可配制。双柱可倾压力机参数公称压力滑块行程最大闭合高度连杆调节量工作台尺寸前后左右垫板尺寸厚度孔径模柄尺寸直径深度最大倾斜角度六模具零件加工工艺冲孔凸模加工工艺附工艺过程卡工序号工序名称工序内容设备刀具量具下料图样料锯床锯条游标卡尺热处理退火车端面车两边端面达到尺寸车床车刀游标卡尺车外圆车圆类尺寸至，车圆类尺寸至，倒圆角。车床车刀游标卡尺检验热处理保证表面热处理为磨外圆磨圆至尺寸，磨圆至，留研磨余量磨床砂轮游标卡尺研磨研磨外圆至尺寸，抛光圆角研具千分尺检验七模具零件图及装配图八参考文献翁其金徐新成冲压工艺及冲模设计北京机械载荷，使滑块和导轨之间产生过大的磨损，模具导向零件加速磨损，降低模具和压力机的使用寿命。冲模的压力中心，可按下述原则来确定对称形状的单个冲裁件，冲模的压力中心就是冲裁件的几何中心。冲裁直线段时，其压力心位于直线段的中点。工件形状相同且分布位置对称时，冲模的压力中心与零件的对称中心相重合。冲裁形状复杂的零件或多凸模的零件时，其压力中心可以通过解析计算法求出。利用绘图工具查询出质点的中心为,，即为压力中心。四模具刃口尺寸计算落料凹凸模及冲孔凸模刃口尺寸及公差计算在确定工作零件刃口尺寸计算方法之前，首先要考虑工作零件的加工方法及模具装配方法。结合该模具的特点，工作零件的形状相对复杂，可以采用线切割机床加工，这种加工方法可以保证这些零件各个孔的同轴度，使装配工作简化。因此工作零件刃口尺寸计算就按分开加工的方法来计算，具体计算过程见表表凹凸模及冲孔凸模刃口尺寸及公差计算尺寸分类尺寸计算公式结果备注落料凹模磨损后变大的尺寸查表得冲裁模双面间隙，模按最小单边间隙配做。查表得磨损系数磨损变小的尺寸磨损不变的尺寸按确定公差冲孔查表得孔心距模具装配保证圆角修模时得到五冲裁模结构及零部件设计总体结构设计模具类型设计由冲压工艺分析可知，采用正装复合模，则模具类型为复合模。定位方式的选择数值确定影响搭边的因素材料的力学性能硬材料的搭边值可小点软材料脆材料的搭边值要大些。材料厚度材料越硬，搭边值越大。冲裁件的形状与尺寸零件外形越复杂，圆角半径越小，搭边值取大些。送料及挡料方式用手工送料，有侧压装置的搭边值可以小些，用侧刃定距比用挡料定距搭边小些。卸料方式弹性卸载比刚性卸载的搭边小些搭边值的确定搭边值根据书表确定最小搭边值，更具零件形状，两工件按矩形取搭边值,侧边按矩形取搭边值。条料宽度有侧压装置时条料宽度及导板距离条料宽度查表导板间的距离排样方式根据搭边值及条料宽度，设计下面排样图样表排样及搭边条料宽度及材料利用率计算项目分类项目公式结果申博，见解独到，悉心指导我的论文，给予我众多受用终生的建议和启发。从论文的选题撰写到定稿及文献书目的查阅上，导师都给与了无私的帮助和指导，每次的修改细节都充分体现了她踏实勤奋的治学态度和严谨求实的治学作风。她无私的关爱和严谨的治学态度，将激励我不断的进取，走好以后的道路。其次，还要感谢在这四年的学习中悉心教导我的法学院的老师们，谢谢他们传授给了我知识。最后，我还要感谢我的同学们，感谢他们这些年来给与我的关怀与帮助，我的每次进步都是与他们的付出分不开的，是他们给了我很多精神鼓励与支持，陪伴我完成学业,在此并感谢,参考文献郭志强财产保全制度研究中国政法大学研究生院董世龙,薛惠诉前财产保全存在的问题及其对策咸宁学院学报第卷第期谢怀试译德意志联邦共和国民事诉讼法，中国法制出版社年月版沈达明比较民事诉讼法初论，中国法制出版社年月版北京朝阳法院推新举诉前财产保全担保可分期交法制日报年月日陈秀君李俊青对诉讼财产保全的思考与建议经济与法刘虎轮候查封制度研究苏州大学题。首先，我国司法机关还未建立对保全申请的审查机制。这使得在司法实践中，些申请人或起诉人利用诉前保全来达成其压制或损害被申请人利益的目的。而诉前保全的担保制度和被申请人的被动处境也成为我国诉前担保所存在的现实问题。我国诉前保全的优势诉前保全请求的申请条件较为严格。提出诉前保全的申请需满足适格主体紧迫性给付内容和担保物四项条件，较好的防范了因程序漏洞所产生的法律风险。也起到了维护被申请人的合法权益的作用。诉前保全的程序简易，执行速度快。根据我国民事诉讼法的规定，人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。这种快速反应机制使得申请人的权益得到了较好的保证。而在我国的司法实践中，诉讼保全实施的效率也是得到了较好的保障的。我国诉前保全的执行力和强制力较强。与德国的假扣押和法国的紧急审理程序相比，尽管我国的诉前保全制度与其大致相似，但是不论从生效条件还是救济措施对比，我国都严格于其他国家。这种制度体现了对申请人权益的认可和保护，是基于克制我国执行难状况的前提下而形成的制度，与我国较为初级的法律体系的国情切合。保全财产措施上采用轮候查封的手段，有效避免了重复查封。轮候查封就是对其他人民法院已经查封的财产，执行法院依次按时间先后在登记机关进行登记，或者在该其他人民法院进行记载，排队等候，查封依法解除后，在先的轮候查封自动转化为正式查封的制度。在我国实施轮候查封制度之前，不同法院对同被申请人的财产所设定的保全经常出现重复查封现象，这种重复查封容易在审判中引发争议，并加剧执行难的状况，而当我国适用论后查封制度后，大大降低了执行的难度，并起到了降低诉讼争议，维护申请人利益的作用。我国诉前保全制度的缺陷情况紧急的适用条件难以把握，出现以担保代替必要性审查的趋势。民事诉讼法对当事人申请诉前保全的条件规定为情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的。然而，何种情况可以达到