市场位于邻省时，我们预期套利成本很低，因此预期系数为负。即在其它情况样，位于邻省的市场拥有更低的价格差，因此也有更好的套利。邻省虚拟变量的引入促使边界效应系数向上调整，因此边界效应在跨省边界比相邻省份有更大的偏差，这种假定对方程中其他变量的统计的显著性没有实质性的影响。表表示方程中每年估计的结果。整个边界效应估计随时间演进规模与市场改革过程和中国市场绩效相致，在和两年的边界效应更大。我们依赖于市场的位置所产生的不同的小样本来估计方程，这种方法要求测算每个省份边界所产生的价格套利的具体障碍。表是每个省的平均边界效应，边界效应得到的系数与估计整个数据集进行的回归结果是致的。我们发现，边界对价格差的影响在各省之间变化很大。所有系数为正，几乎所有系数在的置信水平下显著。个正的系数和与期间跨省边界效应相关的较高的额相对偏差是致的，在整个期间，非显著的平均边界效应的结论并不意味着每年没有贸易成本相关的边界效应，边界效应在些年份是显著的。沿海的广东辽宁河北上海天津和北京有最低的边界效应，从而有更高的市场统。在中国，沿海城市不仅拥有更发达的运输基础设施，而且还有更高的经济自由，结论表明有更多自由的海岸省份理论逻辑上有更低的贸易壁垒。这三个省级水平的城市是重要的海港，有优先的交易场所如上海股票市场，这些城市的自然影响区域是重要的工业和消费中心比他们的经营边界发展得更好。事实上，覆盖江苏的南部浙江北部和上海城市区域构成了个连续的经济区，这些城市以及与其相邻的省份有较低的边界效应，认为使其城市中心与其外围隔离的经营边界没有促使单价格规律的偏离。相反来说，被陆地包围的萧条的西部省份如内蒙古贵州四川宁夏新疆省份边界效应对价格差起很大的影响，比其他省份的边界效应要高。西部地区有更大的边界效应中国西部地区的更大的非连续性和省际市场统指标的层次中国整个市场发展的文献是致的。沿海的福建省由于高度的价格套利的障碍而与众不同。这种结果可能由地理和文化因素所解释。这种多山的省份被武夷山脉所接壤，以致福建省与中国其他地区隔离，直到近来仍然有很少铁路使福建和邻省广东相连，福建省积极参与各种商品的贸易冲突，如年代末期的蚕茧战和谷物战，政府求助于各种保护主义措施保护省内产品与外省的产品的竞争。河南湖北湖南有更低的边界效应与这些省份的中心位置有关，他们都位于中国的中心地带。表是在回归中个最高的边界效应的省份。市场体化与经济增长模型本文使用在年个省个时期的数据集，研究市场统对经济绩效的影响。本文单独提出年，然后研究„六个期间。估计如下的方程这里省份在时期的实际人均的对数水平，是它的滞后的值，是对数控制变量，用和两年内的平均值来衡量，是在前面章节中估计的省份市场分割指标，误差干扰项有三个部分组成不可观测的省份固定效应二不可观测的时期效应三以及省份和时间之间不相关的。方程存在四个计量问题第，以以前部分对省份和时期估计的边界效应的系数，由于它适合个标准偏差，因此以误差来衡量。他们表明了世纪年代中期市场统程度提高的证据。和改进了期间的研究，试图理解将作者借助各省间大米和玉米价格，运用极大似然估计方法，估计了在和四个年段地区间贸易的模型。他们的模型估计了每个年段的套利率交易成本自给自足比率三个不同的国家市场发展措施。他们发现，市场绩效随时间变化的情况，大多数都是考虑在给定的时期内产品市场是否统，充其量，他们也只估计了在具体的时期里，给定产品的价格收敛的般速度。个例外就是关于中国谷物市场套利的研究。确的答案。各种研究对中国市场绩效水平和演化存在分歧，有些学者认为中国市场缺乏统性，而有些学者则认为尽管存在体制限制，但是统水平仍然很高。这些研究的主要缺陷就是缺乏考察随时间变化的情况。他们没有计算为止仍是值得讨论的问题。中国市场体化的文献回顾关于中国市场统的实证研究文献很少，他们主要是对单产品的价格统进行检验而且使结果很难般化。所有研究文献不能对中国国内市场统程度的演进提供个明价格上限和限制私人商品购买和销售而重新调控市场。在年初，各省政府责任制建立的目的是鼓励各省的谷物的自我供给能力，接着就是对私人交易进步进行限制的价格控制。，鸡蛋，花生，猪肉，牛肉，羊肉的月度价格的三维面板数据。正如和所提出的样，研究跨区域间的基本流通价格差对研究产品市场统是个很有用的方法。它有个理论背景，但并不依赖于经典的以贸易流动为基础的方法限制。诚然，市场统与贸易流动之间的联系不太紧密，贸易数量不仅仅依赖于引力因素如规模距离等，也依赖于每个贸易伙伴间产品的替代程度。如果两个国家生产高替代的产品，在其他条件相同的情况下，每个国家生产低替代性的产品贸易数量更多。如果贸易壁垒在后者中是正确的话，这可能是正确的。和进步研究传统的贸易理论。缺少贸易成本并不意味着贸易的数量大，因为它还依赖于像资源禀赋和市场规模等因素。仅仅在和市场统相比较的其它因素的变化精确控制的情况下，贸易活动的数量才能作为衡量开放度的个有效的方法。无论贸易是否发生，产品的替代程度市场规模和要素禀赋如何，价格反映市场统的变化，它是反映价格波动范围的套利交易的替代因素。本文采用了以价格为基础的方法，集中于分析相类似的农产品的价格差来衡量中国市场统。这种方法类似于的最初观点套利成本的存在对地区间价格不平等约束产生影响，更大的市场统低关税下降的运输成本和其他套利成本毫无疑问会使相同产品的价格差更低。本文认为中国缺乏市场统的主要原因就是分离中国国内市场的省际边界。文章使用了和开创性的边界效应文献，研究了与边界相关的省际间贸易壁垒如何阻碍价格套利。在统经济中，其它情况相同，市场的相对位置特别是分离市场的边界的存在并不影响他们的相对价格，因为它并不对非套利组合产生影响。文中的回归方法运用了市场间价格差省际边界效应的研究，通过时间的变化而推断中国市场经济的统度。通过把跨省间市场的价格差和跨边界市场价格差相比较，认为旦运输成本用距离替代和市场特征控制后，当边界对同价格法则的偏离没有影响时，省份间是市场统的。测算随时间变化的省际边界效应来评估市场绩效如何随时间而变化。文章通过用方法对传统的增长回归框架分析，表明市场分割如何影响和农业增加值的增长。论文可能是首次运用了这种方法。实证结果证明了中国省际边界对经济统的重要性是真实的，因为他们在解释价格法则的偏差方面是重要的解释变量。发现边界效应对价格差的影响在不同省份间是很大的。所计算的市场统的省际指标的整个层次和中国市场发展的全部文献中是致的。中国省际边界对非套利的宽度的影响并没有随时间而消失。市场统对经济绩效的实证分析证实了空间非连续性的决定性特征，证实了省际市场分割对平均农业增加值的增长和全球人均增长具有负面影响。中国国内市场体化中国市场改革对中国改革的个完整描述，集中分析中国价格体制和农业市场的演进已经超出了本论文的范围。在这儿，文章很快的总结直接影响在到年间的市场发展的重要政策，目的是预期和解释估计结果，这部分的材料主要来源于农业市场发展政策的全面总结。在农业改革上，由两个传统的阶段所组成。是世纪年代末期的农业集体生产向世纪年代中期的市场自由化的转变。市场自由化过程在中国进展的不很顺利。