土地产权具有提高投资的效果的研究发现很难对地权稳定性与农业长期投资的关系做出致性的判断，在农业商业化程度较高的地区，长期投资与地权稳定性显正相关关系，而在农业仍处于较原始阶段的地区，长期投资与地权度与农民投资激励的实证研究对于理解中国的土地制度与农民投资激励是有帮助的。例如在姚洋的研究综述中提到以及资积极性的下降所带来的低效率并不太大他的另个研究也认为家庭联产承包责任制下的土地调整对与土地承包权的安全性的负面效果并非如现有理论及现有研究所断言的那样简单，。回顾下关于国外的土地制农民投资的激励影响最大，而土地租赁权对投资激励没有显著影响。但是，也有少数研究认为土地承包权的不稳定性对于农业的负面影响并不那么大，例如认为，家庭联产承包责任制下的土地产权不稳定导致农民投村里，农民使用有机肥料的密度更低些。运用浙江省的个农户的两年面板数据从三个方面检验了土地产权对农民投资激励的影响，发现土地承包权的安全性对能够激发农民使用农家肥和磷肥，当他们使用土地承包合同在年是否到期这虚拟变量衡量土地产权时，也依然发现它对农民是否使用磷肥是显著的。的实证研究也发现，在那些土地调整更频繁的两省的研究也表明，地权的不稳定性和对土地交易权的限制对土地产出率具有负面的影响，其影响途径是降低要素配置效率和减少农户对土地的长期投入。针对河北省的研究表明农户的土地承包期越长，越能两省的研究也表明，地权的不稳定性和对土地交易权的限制对土地产出率具有负面的影响，其影响途径是降低要素配置效率和减少农户对土地的长期投入。针对河北省的研究表明农户的土地承包期越长，越能够激发农民使用农家肥和磷肥，当他们使用土地承包合同在年是否到期这虚拟变量衡量土地产权时，也依然发现它对农民是否使用磷肥是显著的。的实证研究也发现，在那些土地调整更频繁的村里，农民使用有机肥料的密度更低些。运用浙江省的个农户的两年面板数据从三个方面检验了土地产权对农民投资激励的影响，发现土地承包权的安全性对农民投资的激励影响最大，而土地租赁权对投资激励没有显著影响。但是，也有少数研究认为土地承包权的不稳定性对于农业的负面影响并不那么大，例如认为，家庭联产承包责任制下的土地产权中将着重研讨对这问题的实证研究所要讨论的自变量和因变量，以及使用的数据将在第四部分中进行讨论，第五部分给出计量结果最后部分，将根据前面的理论分析和实证结果给出相应的结论和评论。二文献综述众多经济学家针对中国农村的家庭联产承包责任制下的土地产权的稳定性或安全性与农民的投资积极性进行了实证分析，大多数研究都认为土地产权的不稳定对于农民的投资激励有着负面影响。例如，和认为农现有研究在研究家庭联产承包责任制下的土地产权时，没有强调土地产权的稳定性与安全性之间的差别。类，第类是与土地不相连的长期投资，第二类是与土地相连的长期投资，通过实证研究发现，农户的这两类长期投资决策的影响因素是不同的。本文的主要结论有减人减地使减地农户的第类长期投资大幅度下降，增人增地对于增地农户的第二类长期投资没有什么影响减人减地和增人增地对减地和增地农户的农家肥使用量并没有什么影响，说明土地使用权的稳定性对于农家肥的使用量没有显著影响。最后本文认为，我们并不能把减人减地导致农户的第类长期投资减少以及大调整多可能带来的第类长期投资的减少完全归咎于土地调整所导致的低效率。关键词土地调整土地产权稳定性长期投资激励分类号引言制度与经济增长之间的关系在发展经济学领域中是个受到众多经济学家关注的重要问题，而且也是个非常有趣的问题。本文的所要考察的中国农村的家庭联产承包责任制与农民的长期投资激励之间的关系则属于其中的个方面，而且中国的家庭联产承包责任制也为我们观察制度与经济增长之间的关系提供了个天然的实验场所和使用微观数据进行实证检验的可能。家庭联产承包责任制的实施使农民成为土地剩余的占有者，极大地激励了中国农民的积极性，很多学者，认为由此而引发的生产积极性的提高是导致八十年代初农业持续高速增长的首要原因。但是，八十年代中期以后，农业生产出现了徘徊的局面，导致了人们对家庭联产承包责任制的质疑，特别是在过去的二十多年里，越来越多的人开始批评这制度，认为家庭联产承包责任制虽然给予了每个农民都公平地拥有承包土地的权力，但只是给了农民个残缺的地权，由于土地属于村集体所有，所以为了保证公平，就必须将全部土地在全体农民之间进行分配，因而土地的大调整和小调整势所难免，从而，这种调整被认为导致了农民土地产权的不稳定，而且也剥夺了农民对土地的长期使用权，使得农民失去了对土地进行投资的积极性，特别是农民的长期投资积极性。本文共分六个部分，第部分为引言在第二部分，对相关文献进行了综述土地调整地权稳定性与长期投资这三者之间的关系在第三部分中将着重研讨对这问题的实证研究所要讨论的自变量和因变量，以及使用的数据将在第四部分中进行讨论，第五部分给出计量结果最后部分，将根据前面的理论分析和实证结果给出相应的结论和评论。二文献综述众多经济学家针对中国农村的家庭联产承包责任制下的土地产权的稳定性或安全性与农民的投资积极性进行了实证分析，大多数研究都认为土地产权的不稳定对于农民的投资激励有着负面影响。例如，和认为农现有研究在研究家庭联产承包责任制下的土地产权时，没有强调土地产权的稳定性与安全性之间的差别。从本质而言，这两者之间是有所差别的。本文这里对它们也做不区分。