险水平是否可以接受。这就是审计风险评价所要解决的问题。审计风险评价就是对审计风险手否可以接受作出判断，即判断它大于还是小于可接受的标准或水平。在审计风险评价中，首先必须得确定个审计风险的的可接受标准或可接受水平，将该标准作为最低风险界限。若估计的审计风险水平大于可接受水平，那么我们可以提高审计费用，或通过其他方式转嫁些风险，或者干脆放弃这客户。如果审计风险估计水平低于可接受水平，审计人员可以接受这个审计项目，但仍需采取控制措施，以使总审计风险保持在可接受的范围内。审计风险预防风险预防是处理风险的个重要方面。处理审计风险最好的办法就是避免和预防引发事件，为此，就要采取各种措施对审计质量进行有效的控制，在审计业务的全过程中系统控制审计风险。二审计风险控制的具体措施审计风险的控制需要从多方面来进行考虑，既要考虑审计风险自身的特征，从本质上入手，又要考虑审计风险的成因，有针对性地进行控制。加强审计活动的全过程中每步骤的风险控制。如前所述，审计风险具有全过程多因素性，因此审计风险控制也应该是全过程多因素的系统控制。项完整的审计活动包括接受客户委托选派审计人员制定审计计划实施审计程序收集审计证据编制审计报告以及检查审计质量等。在这系列的活动中，每环节都存在着审计风险，审计人员必须每步骤都严格按照有关的法律法规以及相关准则来执行审计。例如，在选择接受客户委托时，要充分考虑被审计单位的信誉，与前任注册会计师有效充分的沟通，了解被审计单位管理层的诚信度前任注册会计师管理层在重大会计审计等问题上存在的意见分歧被审计单位管理层是否存在舞弊违反法律法规行为和内部控制的重大缺陷，以及变更会计事务所的原因。在选派审计人员时，要充分考虑审计人员与被审计单位的关系，保证审计人员的独立性专业胜任能力和职业道德。制定审计计划时，要充分识别和评估财务报表重大错报风险。实施审计程序时，要充分考虑各事项的重要性水平，实施控制测试和实质性程序。在获取审计证据时，根据重要性水平，保证审计证据的充分性和适当性。编制审计报告检查建立健全相关的法律法规准则及政策，创造良好的审计环境。良好的环境是审计赖以生存和发展的客观条件，只有有了良好的审计环境，审计人员才能在执业时坚守独立客观公正的原则，从而降低审计风险，使审计质量得到保证。建立健全相关的法律法规准则及政策，加大遏制舞弊的力度，从而为审计人员创造良好宽松的社会环境提供条件。建立健全审计准则与各项法规。健全有效的审计准则和法规，有利于合理地界定审计人员的责任，并为审计业务操作提供规范和指南。越是健全完善的审计准则和法规，对审计人员及其业务操作要求越高，审计人员面临的约束越多，则审计风险意识就越强。真正确立审计组织独立法人公平竞争的生存环境，有利于促使各审计组织真正走入市场，实现真正的企业化管理和经营。辞海对风险的的更广泛更深层次的含义，且与人类的决策和行为后果联系越来越紧密，风险词也成为人们生活中出现频率很高的词汇。但风险在不同的领域有不同的含义，目前理论界和实务界对风险尚没有个统的定义。英语里的风险，石风暴等事件。现代意义上的风险词，已经大大超越了遇到危险的狭义含义，风险词也越来越被概念化，并随着人类活动的复杂性和深刻性而逐步深化，并被赋予了从哲学经济学社会学统计学甚至文化艺术领域强的风险。正因为这样，随着科学技术的进步与发展，人们产生了对防灾防损和风险控制的强烈需求。风险的概念风险词是个普通的日常用语。在早期的运用中，风险被理解为客观的危险，体现为自然现象或者航海遇到礁计证据，将审计风险降至可接受的低水平。风险的概念与特征当今世界，科学技术的进步为人类创造了大大超过历史上任何时代的物质财富和精神文明同时，它也带来了比以往任何时期更多更大更集中且破坏性更被审计单位在实施战略以实现其目标的过程中可能面临各种经营风险，注册会计师应当重点关注可能影响财务报表的经营风险。合理保证意味着审计风险始终存在，注册会计师应当通过计划和实施审计工作，获取充分适当的审界和实务界公认的的定义作为本文中的相关定义。例如，本文选取的审计的定义即取自美国会计学会基本审计概念报告对审计的定义。二审计风险的涵义要素及特征中国注册会计师审计准则第号指出文学术文献数据库百度和搜索引擎百度文库，全面查阅国内外关于审计风险研究的学术文献，为理论分析和寻求对策提供支撑。定义的权威法。德勤普华永道受到牵连。安永会计事务所为误导评级，判赔偿损失亿美元。而年的安然事件则直接导致了安达信会计事务所的倒闭。美国会计杂志认为，美国在过去年中控告审计人员的诉讼案，远远超过整个职业年历史中所发生的总数。同样在中国，北京中城会计师事务所因长城公司事件倒闭深圳中天勤事务所因银广夏事件而破产。注册会计师在公众心目中的形象落千丈，审计行业的信誉度跌落到了历史的最低谷。由此看来世界范围内的注册会计师正面临着前所前所未有的职业风险，每次针对审计人员的诉讼已经演化成整个职业的危机。那么审计人员究竟面临着何等程度的审计风险，如何进行审计风险管理最大限度地降低审计风险提高审计质量，成为审计人员面临的最大课题。审计环境的不断变化和审计理论水平的不断提高，促进了审计模式和方法的不断发展和完善。截至目前，般认为，审计模式和方法的演进经历了账项基础审计内控导向审计和风险导向审计三个阶段，其中风险导向审计又分为传统的风险导向审计和风险导向战略系统审计。在风险导向审计模式中，对审计风险的评估和控制需要被更加重视，且被理解得更加全面和透彻。因此，进行审计风险的研究，对提高审计质量，加快风险导向审计的发展有着重大的理论意义和现实意义。二国内外研究动态国外对审计风险管理的研究主要是从不断改进和完善风险导向审计技术方法的角度进行的。年蒙哥马利审计学第八版第次将风险与审计程序的设计紧密联系起来，开始探索审计风险控制的措施和审计方法的改进。至世纪年代，审计风险控制模型开始在审计实务中陆续采用。美国审计准则委员会很快在年开发出传统审计风险模型，把审计风险分为固有风险控制风险和检查风险三个风险要素。这认识也被英国审计实务委员会，接受。国际会计师联合会，下属的审计实务委员会也于年接受了这观点。随后的几年里，许多审计学者也在各自的研究基础上提出了不同的观点，如库欣和洛贝克在他们共同发表的论文审计风险分析法观察和分析中将审计风险的要素分为固有风险控制风险和实质性测试风险。其计量模式为审计风险固有风险控制风险实质性测试风险。年，罗茨在审计手册书中，把检查风险要素又进步分解为分析性检查风险和实质性测试风险，将审计风险的计量模式扩展为审计风险固有风险控制风险分析性检查风险实质性测试风险。年，英国审计委员会又推荐了个新的模式审计风险固有风险控制风险检查风险抽样风险。随着社会经济环境的剧烈改变，这些风险模型日益表现出不适应性，主要是对企业面临的整体外部环境考虑不够。因此，年月，国际审计与鉴证准则理事会发布了新的审计风险准则，修改了原有的审计风险模型，把固有风险和控制风险合并为重大错报风险，故审计风险由重大错报风险和检查风险两要素组成。我国理论界对审计风险管理的研究主要是借鉴风险管理的般知识来进行定性与定量分析的。如胡春元在审计风险研究书中就根据奥特维和帕纳对管理和控制风险的研究，把审计风险管理分为审计风险识别审计风险估测