之陷入了深刻的危机之中。中国经济学的发展和现代化必须在方法和方法论上有所前进和突破，其中，开展和重视案例研究是个重要的方面。在经济学中，个案例就是对个经济问题和经济决策的再现和描述，就是对个经济过程及其复杂情景的刻画和分析。因此，案例研究是进行实证分析的重要方法。案例研究进分析，得到的是种分析规律。由于演进分析没有普适性的前提，也不假定些东西，认为科学发现和理论发展不是种必然的结果，而是归之于社会心理的原因，因而，在主观思维中，在知识的本土化问题上，案例分析有着重要的作用，只要个个案中包含有丰富的信息，就能从中发现和得到新的认识。但是，案例没有统计意义，也不能由个案去推断全体，因而，旦有所发现，就要承认它的局限性，并据以提出新的理论假设，然后再进行检验。因此，案例研究虽然少不了归纳，但主要是种演绎。因为，案例研究虽然可以进行两个样明个道理，提出种理论。从这个意义上来说，进行案例研究也是对中国传统理论分析方法的种继承和发扬。总之，切科学的理论认识都是从个别事实的描述和分析开始的，借助于案例研究，提炼出理论分析的基础和逻辑演绎的前提，既按照从个别到般的方向，又按照从般到特殊的方向，进行抽象分析和逻辑演绎，就可以接近和把握自己的认识对象。注释和参考文献，参见，托马斯库恩科学革命的结构，在。承认在社会科学中评价与研究之间的真实关系，并在我们的推理中为人们的政治评价保留适当的位置。在社会理论中的价值，第页，在我们这样的社会研究中，总是有个使价值前提十分清楚明白的需要，这些价值前提既帮助我们避免导致偏差的隐蔽的评价方法，又设计了我们最初的概念并形成了我们研究的结构。亚洲的戏剧对些国家贫困问题的研究，第页，北京经济学院出版出版参见，陶永哈奇森的观点又被马克卢普看作是极端经验主义。当双方的争论正在进行之际，米尔顿。弗里德曼发表了著名的方法论文章实证经济学的方法论，挑起了更大的争论，美国经济评论年月召开笔谈会，专门讨论假定问题，并在此后的十年中陆续发表了系列论战文章，争论的中心之是围绕着萨缪尔逊提出的扭曲进行的。参见，陶永谊经济学的方法论之争打印稿。弗里德曼在实证经济学的方法论中写道理论被看作是个主要是假说的实体，对它应该用它对它所要解释的那把弗里德曼的方法论称作工具主义。萨缪尔逊方面批评弗里德曼的观点即就可忍受的近似程度而言，在事实上不准确的非现实主义对于个理论或假说也决不是个缺点是基本的，另方面又认为，理论做为战略性地简化了的对可观察和可反驳的经验规律的描述用来描述很大范围的可观察的现实的描述方程式或其他形式毕竟是我们在此能够得到的或需要要求的全部解释个解释，就象在科学中正当运用的，是描述的更好形式，而不是些最终超越了描述的东西。转引自马克，年代的美元管理，载国际金融中的案例问题赵纯均赵家和编国际工商管理案例丛书，清华大学和加拿大西安大略大学联合出版，阿伦莫里斯肯德基家乡鸡在中国，载赵纯均等编国际工商管理案例丛书，清，樊纲灰市场的理论，经济研究第期。转贴于看准网全文完年月日总是混沌的表象，从此得到的结论是不可靠的，只有在理论的指导下，才能从经验现象和经验数据中得出正确的结论。从这个意义上来说，理论实证先于经验实证。经验实证的目的在于检验理论，确证理论的真理成份和谬误所在，进而修正，同时，经验实证过程本身也会为理论实证提供新的假设前提，或者引导人们去寻求更正确的假设前提，进物，它既抓住了对象的个方面或些事实，也舍去了其他方面或其他事实既描述了它的个和些特征，又忽略了无数其他特征既可能把基本事实和主要事实当作从属事实或次要事实，也可能出现相反的情况同时，在许多科学中，现象之间的依存关系往往被表述为纯粹状态理想形态或极端状态，在现实中这种情况很少见，而大量的还是那些不纯粹不理想的中间状态或过渡状态。反过来说也是如此。经验现实总是具体的和丰富的，是多种因素及其相互作用的综合和统，除了受控实验和抽象思维，是无法将其分经济学的目的是试图对社会主义经济进行理论实证的，而且也确实为传统体制下的经济运行提供了套系统的理论解释。但是，在进行实证分析的过程中，传统经济学只有现实性的概念，而无非现实性的思想，只有纯粹状态和理想形态的考虑，而无中间状态和过渡形态的认识因而把非现实的事物当成了现实的状态，把次要的和从属的事实当成是主要的和基本的事实，把纯粹的和理想的形态当成了真实的状态，把个别的和极端的状态当成了大量的和普遍的现实。在这种情况下，传统经济学的理论逻辑越是严谨，其理论结论距离现实经济生活的理论推导，提出了自己的理论结论。但是，由于这种概括同人们普遍的心理感受和社会共识相反，因而缺乏经验依据和现实基础即使它还具有种现实性的话，也仅仅是种极端情况，而不能成为基本事实和基本关系，把它当作基本前提和基本假定，其结论的有效性和可靠性可想而知。于是出现了这样的情况当每个人的财产权利和主人地位仅仅是名义上的和非实际的，因而是虚幻的，传统经济学的系列结论在逻辑上是能够成立的当每个人的财产权利和主人地位是实际的和有效的时，公有制经济就面临着很大的危机，存在着被蚕食论下悖论在实证分析中的作用问题。在理论研究中，很多人往往不重视出现的悖论，将其轻轻放过，其实，对于研究工作者来说，悖论就是个难题，它既是个严重的挑战，又是个很好的机会。对面临的悖论作出说明，是理论研究的任务，它不仅可以修正现有理论的谬误，补充它的不足，而且有可能推翻现有理论，提出新的理论假说，形成新的理论体系。事实上，很多新的理论学说和理论派别，如公共选择理论新制度经济学非均衡学派等，都是从西方正统经济学的悖论出发，开拓出自己的理论方向，确定了自己的分析角度，因此，案例研究虽然少不了归纳，但主要是种演绎。因为，案例研究虽然可以进行两个样本的比较，但般不需要也不可能进行多个样本的归纳分析，其基本方法是单样本的描述和刻画。不仅如此，这种演绎也不同于前述的逻辑演绎，其特点除了可检验性和新的信息量以外，并不强调逻辑上的无矛盾性，而是注重于演绎的经验基础，因此，我们称其为经验演绎。我国古代的很多思想理论家曾经广泛地运用了这种分析方法，他们通过讲述个故事，阐明个道理，提出种理论。从这个意义上来说，进行案例研究也是对中国传统理论分析方是这样。况且，计量分析虽然离不开从事实出发的概括和抽象，但主要是种归纳的抽象，然而，真正的理论是很难从归纳中得到的。与此不同，案例研究以对具体事实的观察和分析为前提，主张透彻地观察个别的事物，深入剖析它的切方面，注意研究事物的内在结构及其与外部环境的关系。不仅如此，案例研究所关注的不是事物的共性和般性，而是事物的特殊性和多样性，用以从具体的历史事实中提炼理论分析的基础。因此，案例分析是种演进分析，得到的是种分析规律。由于演进分析没有普适性的前提，也不假定些东西，认济过程及其复杂情景的刻画和分析。因此，案例研究是进行实证分析的重要方法。案例研究的基本特征之是方法看待的。从本质上来说，经济学是门经验科学。在经济科学的研究中，虽然也要进行规范分析，但是，它的主要研究方法是实证分析。而实证分析又包括理论实证或逻辑实证和经验实证两种。严格来说，理论实证是种逻辑演绎，而经验实证却不仅仅是种经验归纳。经验实证有两种基本的方法即计量分析和案例研究。二者既有联系，又有区别，相辅相成，缺不可。计量分析必须先构造个普适性的假设，提出个全等，都是从西方正统经济学的悖论出发，开拓出自己的理论方向，确定了自己的分析角度，创造了自己的分析方法，从而建立起自己的理论体系。关于案例研究案例研究由来已久，在医学法学和社会学的研究中应用最多，也最有成效。在经济学的研究中相对较少，在国内经济学界则更少。新古典经济学忽视事实和过程的分析，被科斯讥讽为黑板经济学，其所表现的数学化和工程化倾向，使之脱离了经济学的本来含义。传统社会主义政治经济学有过之而无不及，其研究方法是，除了些就事论事的调查报告以外，居统财产权利和主人地位是实际的和有效的时，公有制经济就面临着很大的危机，存在着被蚕食被侵吞的危险。这是目前在我们周围经常发生的事情。正因为传统经济学只看到前提假定和理论结论的现实性，而忽视了它的非现实性，因而不可能提出经验实征的问题。它对现实中的大量悖论或者听而不闻，视而不见，或者按照自己的理论和逻辑进行讨伐和批判，从未想到由此去证伪和修正自己的理论结论和理论假定，进而发展自己的理论。这里，我们想讨论下悖论在实证分析中的作用问题。在理论研究中，很多人往往不重视出现的悖论，在。承认在社会科学中评价与研究之间的真实关系，并在我们的推理中为人们的政治评价保留适当的位置。在社会理论中的价值，第页，在我们这样的社会研究中，总是有个使价值前提十分清楚明白的需要，这些价值前提既帮助我们避免导致偏差的隐蔽的评价方法，又设计了我们最初的概念并形成了我们研究的结构。亚洲的戏剧对些国家贫困问题的研究，第页，北京经济学院出版出版参见，陶永谊经济学的方法论之争打印稿。⒆，参见，樊纲，张曙光等公有制宏观经济理论大纲，上海三联书店，⒇所谓假定之战是指围绕经济学假定是否应该和可能保持客观现实性的问题而进行的讨论。讨论是由罗宾斯在论经济科学的本质和意义中提出经济学假定的自明性和内省的认知方式而引起的，罗宾斯的观点爱到了实证主义者的批评，其中以哈奇森的经济理论的意义与基本假定为代表而哈奇森的观点又被马克卢普看作是极端经验主义。当双方的争论正在进行之际，米尔顿。弗里德曼发表了著名的方法论文章实证经济学的方法论，挑起了更大的争论，美国经济评论年月召开笔谈会，专门讨论假定问题，并在此后的十年中