构造位置位于扬子准地台北台隆凤岗北东向 构造变形区中北北东向背斜南段西翼，评估区内未发现断层构造和突变的褶皱构造，岩层倾向，倾角，岩层倾 向与坡向相反。二叠系下统地层超覆于志留系中统之上， 为平行不整合接触，层序正常，建设区主要为中志留统的泥岩， 节理不发育，西侧陡崖上的石灰岩岩层中，发育有倾向倾角 密度条和倾向倾密度两组节理，前 组节理多穿岩层连通，受地表水等因素的影响，多形成张口 裂隙构成陡崖峭壁上的危岩，从而破坏了岩体的稳定性。另组节理 发育程度较差，对岩体的稳定性破坏不大。但在建设用地内出露的是 泥质岩，属软弱岩地层，紧临西侧的是石灰岩，属硬质岩层组成的高 陡崖，这样在硬质岩层和软质岩层之间组成个软弱结构面，这种结 构面组合，常常容易失稳，是引发滑塌地质灾害的危险性因素之。 据史料记载，评估区属微震多发区历史上记载最大震级为级， 据中国地震参数区划图，评估区地震烈度为Ⅵ度。 评估区靠近塘头活动断层带，塘头在历史上有发生级地震的现象。 水文地质特征 地下水类型 根据地下水的赋存条件和运移特征，评估区可划分出三种地下水类型。 松散岩类孔隙水赋存于松散岩类的孔隙中，多沿孔隙垂直下 渗后汇集于岩土界面，然后向地势低处运移。区内为见地下水露头。 基岩裂隙水赋存于碎屑岩类地层的风化裂隙和构造节理裂隙 中为评估区内分布最广的种类型。区内常见地下水露头，流量在 。 碳酸盐岩类裂隙溶洞水赋存于可溶性碳酸盐岩的溶蚀裂隙 溶洞和地下岩溶管道中。该类型地下水分布于斜坡上部顶部，远离 拟建工程场地，对场地不发生直接影响。 二含水岩组及富水性 第四系松散层为松散岩类孔隙水含水岩组。区内该岩组含水贫乏。 志留系中下统秀山组为基岩裂隙水含水岩组。该岩组广布于斜坡上， 风化节理裂隙发育，地下水赋存条件较好，含水性中等，枯季地下 水迳流模数。二叠系下统栖霞茅口组为碳酸盐岩裂 隙溶洞水含水岩组。该岩组岩溶发育，地下水赋存条件好，含水丰富， 枯季地下水迳流模数大于。 三地下水的补给迳流排泄条件区内地下水以接受大气降水补给为主。各类型地下水沿各自的赋 存空间自高处向低处运移。受评估区河谷斜坡地形影响，地下水接受 大气降水补给后，迅速向斜坡下部运移。基岩裂隙水多以分散形成汇 于冲沟底，排向江。松散层孔隙水多以沿岩土界面运移，部分进 入风化裂隙补给基岩裂隙水。裂隙溶洞水则沿溶隙溶洞运移，以岩 溶大泉形式在江岸边出露，注入江，评估区内无该类型地下水 排泄点。 危岩体基本特征 形态特征 危岩体位于西侧陡崖上，共有两群，发育有倾向倾角密 度条和倾向倾角密度两组节理，前组 节理多穿岩层连通，受地表水等因素及风化的影响，多形成张口 长度为的裂隙构成陡崖峭壁上的危岩，且在大部分区 域已沿层面产生了横向裂隙，裂隙宽多为，多为小型危岩 体，其中在处有的长宽高分别为左右，近 左右较大的危岩体，其稳定性差，仅距拟建场地，对拟建场地 危害大危岩体地层岩性 根据现场勘察危岩体主要为二叠系下统栖霞茅口组深 灰色浅灰色中厚层至块状灰岩含燧石团块或条带。厚， 分布于斜坡中上部。 主要的工程地质问题及地质结论 在本次勘察中可见危岩体所在边坡由层面和两组结构面切割而形 成的大裂缝，局部可见掉块现象，对工程拟建场地的带来了安全隐患。 经过现场调查分析，危岩体可能的破坏形式有主要有以下二种 块体塌落，这些部位位于斜坡的中上部，岩体节理裂隙发育， 岩体被切割成不同形态大小的块体，在重力雨水冲刷等作用下容易 塌落，块体体积大 栖霞茅口组灰岩节 理 潜在滑动面的确定 对于岩质边坡而言，优势结构面是对边坡变形和破坏起控制作用的 结构面，包括岩层面和节理面。通过对优势结构面的分析和判断，可 以初步确定边坡最可能的滑动面。 根据现场调查与分析，构成边坡潜在滑动面的结构面有灰岩层面 节理面。据此分析可得如下两类潜在滑动面层面构成的潜在滑动 面层面与节理面组合面和节理面与节理面的组合面。本边坡岩体 中层面节理面发育，主要有两组节理，它们的组合面是构成本边坡 最主要的潜在滑动面。根据以上原则建立本边坡计算模型见工程地质至剖面 图。其中为层面构成的潜在滑动面为层面与节理面节理 面与节理面组合构成的潜在滑动面。每滑面的形态都是根据立面素 描图中结构面的具体位置和平均迹长划上的，它反应各剖面所代表的 边坡的滑动模式和边界条件。 稳定性分析结果及评价 利用前述的边坡计算模型计算参数和计算工况，采用折线滑动 法计算得三个剖面的稳定性系数如表。 表稳定性计算结果表 剖面潜在滑动面 稳定性系数 天然状况天然状况暴雨 根据野外工程地质调查及上表稳定性计算结果，对该边坡的稳定 性评价如下 该边坡自形成以来，坡顶时有崩塌掉块现象，边坡中上部可见 明显被切割的大块体，拉裂缝在之间，对拟建场地的安全有定的影响，为保证拟建场地的安全，需要采取定的锚固措施，并进 行坡面喷浆支护。 天然工况下，该边坡处于稳定状态，大部分地段稳定性系数均 大于。但工程地质调查表明，边坡中上部曾多处出现岩体移滑及 局部崩塌掉块现象。 天然暴雨工况下，该边坡稳定性有所降低，其中剖面的 稳定性系数大于，基本处于稳定状态，而和剖面稳定 性系数小于安全贮备，经现场勘察该部位崩塌掉块发生频率较多，因 此应采取定的支挡措施。 从稳定性分析计算结果可知，地表水和地下水对边坡的稳定性 影响较大，因此应设置地表截排水系统，以增强边坡的稳定性。 第四章防治工程技术方案 防治目标与原则 的工程建设用地建筑占地总面积，范围内拟建有居民楼 栋，楼层为层，其中，为地下室有层，项目 总投资余万元，属较重要建设项目。鉴于该边坡对拟建场地的影 响较大。因此，应通过合理的综合防治措施进行整治，提高边坡的稳定性，次性根除灾害隐患。防治工程基本原则是 贯彻以防为主，因害设防，突出重点综合治理注重实效， 次根除 不留后患的原则。 治理工程必须遵循安全可靠技术可行经济合理施工方便。 贯彻工程措施与非工程措施并举，生物工程与生态环境保护 行政管理 相配合的综合防治原则。 方案的论述和拟定 根据边坡稳定性分析结果可知，在暴雨工况下，和剖面的 稳定性系数小于安全系数，在安全系数取时由剩余推力法计 算可知和剖面的剩余推力如图和 时剖面的剩余推力曲线 条块编号 剩余推力 天然工况暴雨 图剖面剩余推力曲线 时剖面剩余推力曲线 条块编号 剩余推力 天然工况暴雨 图剖面剩余推力曲线 由以上两图可知边坡上部的剩余推力均为零，而下部则有剩余推 力，边坡上部岩体主要破坏模式为有两组结构面和层面切割而形成的 块体，下部局部可形成浅层局部滑动，同时会对上部块体的稳定性产 生影响。同时由稳定性分析计算结果可知地表水和地下水对边坡稳定 性影响较大。鉴于以上原因，为保证工程拟建场地的安全，对该边坡 的治理必须达到三个目的坡面防护，以防止边坡表层松散块体掉 落及地表水对岩块的冲刷支挡结构，在此考虑简单的支护结构来 保证边坡整体稳定性地表截排水系统，减少地表水对坡面的冲刷 及下渗，以增强边坡的稳定性。 根据以上分析结合边坡的地形特征，现拟定采取以下治理方案在边坡顶部高程之间设置间距为的预应力锚 索，以加固边坡中上部裂隙岩块。 在高程之间喷素混凝土后挂网，然后在喷素混凝土， 对边坡坡面进行防护。 在边坡前缘陡壁坡脚处设置浆砌块石挡土墙，以提高边坡的整体 稳定性。 ④在高程处附近设置截水沟，并在两侧设置排水沟，排水沟 与挡土墙相连。 第五章防治工程初步设计 坡面整形设计 在保持原有地形坡度的情况下，清除边坡表面风化松动破碎的 岩石，在打预应力锚索和挂网喷砼护坡前需要清理，清理厚度 。预应力锚索工程设计 设计依据 建设工程地质灾害危险性评估报告书 建筑边坡工程技术规范 混凝土结构设计规范 锚杆喷射混凝土支护设计规范。 水工预应力锚固结构设计规范 预应力锚索工程布置 根据边坡稳定性分析结果结合坡形坡高，在高程之 间设置预应力锚索。根据坡高及坡形将锚固区分为区和区，在 区设置根预应力锚索，在区设置根预应力锚索，锚索间距和 排距均为。 预应力锚索设计 危岩体计算模型 根据边坡层面和节理产状及其空间组合关系，确定危岩体能破坏 模式为双滑块破坏模式，其计算模型如图 第章前言 任务由来 的工程建设用地建筑占地总面积，在该范围内拟建居民 楼栋，项目总投资余万元，属较重要建设项目。影响工程建 设的主要地质灾害问题是附近的危岩体。 危岩体位于工程拟建场地西侧，靠近拟建场地，且节理发育好， 工程建设中及建成后可能遭受危岩体崩塌等地质灾害的影响。 受有限公司的委托，开展对工程建设用地地质灾害危险 性进行了可行性研究。查明了危岩体所在边坡的工程地质条件，分析 了其可能存在的工程地质问题及对工程拟建场地的影响，同时提出了 具体的治理方案，并以此为依据编制了防治工程可行性研究报告代初 步设计。 可研性研究的目的与任务 主要目的 核准通过，归档资料。 未经允许，请勿外传,根据国家有关技术要求规定规范对危岩体所在边坡进行可 行性研究代初步设计。为该危岩体的治理工程设计提供可行的方 案，并对治理经费进行概算。 主要任务 论证