1、“.....农民使用有机肥料的密度更低些。运用浙江省的个农户的两年面板数据从三个方面检验了土地产权对农民投资激励的影响，发现土地承包权的安全性对农民投资的激励影响最大，而土地租赁权对投资激励没有显著影响。但是，也有少数研究认为土地承包权的不稳定性对于农业的负面影响并不那么大，例如认为，家庭联产承包责任制下的土地产权不稳定导致农民投资积极性的下降所带来的低效率并不太大他的另个研究也认为家庭联产承包责任制下的土地调整对与土地承包权的安全性的负面效果并非如现有理论及现有研究所断言的那样简单，。回顾下关于国外的土地制度与农民投资激励的实证研究对于理解中国的土地制度与农民投资激励是有帮助的。例如在姚洋的研究综述中提到以及的研究发现很难对地权稳定性与农业长期投资的关系做出致性的判断，在农业商业化程度较高的地区，长期投资与地权稳定性显正相关关系，而在农业仍处于较原始阶段的地区，长期投资与地权稳定性之间无显著关系。然而......”。

2、“.....另外，还有其他很多研究也证实了正式的土地产权具有提高投资的效果。针对尼加拉瓜的项关于土地产权和产权登记制度的改革的研究发现，这改革极大地提高的土地使用权的安全性并导致了长期投资的提高，并且使农民更倾向于进行长期投资，改变了以前不愿意进行长期投资的状态。的对印度半干旱地区的三个村庄的村民进行水土保持投资行为的研究发现其中两个村在租借的土地上进行的水土保持投资明显更低，并且发现农民的投资决策与劳动力市场以及信贷市场也有密切的关系。但是，却认为，土地产权与长期投资激励之间的关系并不如现有研究所认为的那么简单，除了稳定的土地产权可能会激励投资以外，投资还可能会是实现加强土地产权的目的，例如在次撒哈拉地区以及那些建国不久并拥有丰富的土地资源的国家里，当土地产权还处于非正式状态时，些投资行为，特别是种树，被认为是对暂时的不确定的土地产权的种确认方法例如......”。

3、“.....也就是说，土地产权与投资之间具有双向关系。他们针对西南地区的个省份的研究发现土地产权的安全性确实会受投资的影响，而旦控制了这种内生性偏误之后，提高土地产权未必会激励投资。上述关于土地调整导致地权的不稳定性对于农业长期投资的影响的研究告诉我们，地权的稳定性与长期投资之间的关系还是相当复杂的，现有的研究结果还无法给出我们个关于中国的土地调整与农民长期投资之间的确定关系，而本文的主要目的则是要重新检验这两者之间的关系。三土地调整地权稳定性与长期投资家庭联产承包责任制的个显著特征就是在村的范围内将土地按照人口进行平均分配，所以，当家庭人口发生变动时，便导致了不同家庭拥有的土地资源禀赋的不平等，所以，当这种不平等积累到定程度后，便会发生土地的调整。所以现有理论认为，土地调整可能会使农户在下次调整中无法再拥有现在所耕种的地块，所以，农户现在所进行的长期投资预期回报就无法获得，从而会削弱农户进行长期投资的积极性......”。

4、“.....本文认为，土地调整未必定会导致土地产权的安全性的降低，而且，即使带来了土地产权的不稳定性，也未必会改变农民的预期，如果农民的预期没有发生改变，其长期投资决策就未必会发生改变，所以，土地调整未必会影响农民的长期投资积极性。下面分别从三个方面进行分析大调整小调整与农民预期实际上，土地的调整是有两种类型的，即大调整和小调整。所谓的大调整，是指村集体将全部地块收回，然后重新在现有村民之间进行分配，这样，特定农户在大调整之前所耕种的土地完全可能会被其他农户承包，而自己在大调整之后所分配到的土地不是自己以前所耕种的地块。所谓的小调整，是指根据农户家庭人口的变动，人口减少的农户退出相应的份土地，新增加人口的农户额外再得到份相应的土地，那些家庭人口不发生变动的家庭所耕种的地块，则不进行调整，这就是所谓的增人增地减人减地原则。本文认为这两种土地调整方式对于农民的预期的影响是完全不同的在大调整中......”。

5、“.....中国农村经济第期。龚启圣等农民对土地的产权的愿意及其对新政策的反映，中国农村观察第期。姚洋农地制度与农业绩效的实证研究，中国农村观察第期。土地调整地权稳定性与农民长期投资激励摘要中国的家庭联产承包责任制与农业经济增长之间的关系受到了众多中外经济学家的关注。现有研究普遍认为土地调整破坏农民土地使用权的稳定性，从而削弱了农民了长期投资激励。本文将农户的长期投资划分为两类，第类是与土地不相连的长期投资,第二类是与土地相连的长期投资，通过实证研究发现，农户的这两类长期投资决策的影响因素是不同的。本文的主要结论有减人减地使减地农户的第类长期投资大幅度下降，增人增地对于增地农户的第二类长期投资没有什么影响减人减地和增人增地对减地和增地农户的农家肥使用量并没有什么影响,说明土地使用权的稳定性对于农家肥的使用量没有显著影响。最后本文认为......”。

6、“.....关键词土地调整土地产权稳定性长期投资激励,土地调整地权稳定性与农民长期投资激励摘要中国的家庭联产承包责任制与农业经济增长之间的关系受到了众多中外经济学家的关注。现有研究普遍认为土地调整破坏农民土地使用权的稳定性，本研究中使用的调查数据来自于由澳大利亚国际农业研究中心资助的，澳大利亚阿德雷得大学中国经济研究中心和中华人民共和国农业部政策法规司共同进行的粮食农户抽样调查数据库，年，北京。在此表示感谢。从而削弱了农民了长期投资激励。本文将农户的长期投资划分为两类，第类是与土地不相连的长期投资,第二类是与土地相连的长期投资，通过实证研究发现，农户的这两类长期投资决策的影响因素是不同的。本文的主要结论有减人减地使减地农户的第类长期投资大幅度下降......”。

7、“.....说明土地使用权的稳定性对于农家肥的使用量没有显著影响。最后本文认为，我们并不能把减人减地导致农户的第类长期投资减少以及大调整多可能带来的第类长期投资的减少完全归咎于土地调整所导致的低效率。关键词土地调整土地产权稳定性长期投资激励分类号引言制度与经济增长之间的关系在发展经济学领域中是个受到众多经济学家关注的重要问题，而且也是个非常有趣的问题。本文的所要考察的中国农村的家庭联产承包责任制与农民的长期投资激励之间的关系则属于其中的个方面，而且中国的家庭联产承包责任制也为我们观察制度与经济增长之间的关系提供了个天然的实验场所和使用微观数据进行实证检验的可能。家庭联产承包责任制的实施使农民成为土地剩余的占有者，极大地激励了中国农民的积极性，很多学者,认为由此而引发的生产积极性的提高是导致八十年代初农业持续高速增长的首要原因。但是，八十年代中期以后，农业生产出现了徘徊的局面......”。

8、“.....特别是在过去的二十多年里，越来越多的人开始批评这制度，认为家庭联产承包责任制虽然给予了每个农民都公平地拥有承包土地的权力，但只是给了农民个残缺的地权，由于土地属于村集体所有，所以为了保证公平，就必须将全部土地在全体农民之间进行分配，因而土地的大调整和小调整势所难免，从而，这种调整被认为导致了农民土地产权的不稳定，而且也剥夺了农民对土地的长期使用权，使得农民失去了对土地进行投资的积极性，特别是农民的长期投资积极性。本文共分六个部分，第部分为引言在第二部分，对相关文献进行了综述土地调整地权稳定性与长期投资这三者之间的关系在第三部分中将着重研讨对这问题的实证研究所要讨论的自变量和因变量，以及使用的数据将在第四部分中进行讨论，第五部分给出计量结果最后部分，将根据前面的理论分析和实证结果给出相应的结论和评论......”。

9、“.....大多数研究都认为土地产权的不稳定对于农民的投资激励有着负面影响。例如，和认为农现有研究在研究家庭联产承包责任制下的土地产权时，没有强调土地产权的稳定性与安全性之间的差别。从本质而言，这两者之间是有所差别的。本文这里对它们也做不区分。民对土地承包权的不确定性削弱了农民投资的积极性姚洋的另个针对浙江和江西两省的研究也表明，地权的不稳定性和对土地交易权的限制对土地产出率具有负面的影响，其影响途径是降低要素配置效率和减少农户对土地的长期投入。针对河北省的研究表明农户的土地承包期越长，越能够激发农民使用农家肥和磷肥，当他们使用土地承包合同在年是否到期这虚拟变量衡量土地产权时，也依然发现它对农民是否使用磷肥是显著的。的实证研究也发现，在那些土地调整更频繁的村里，农民使用有机肥料的密度更低些。运用浙江省的个农户的两年面板数据从三个方面检验了土地产权对农民投资激励的影响......”。