毕业论文：我国财政收入和财政支出的因果关系研究

这样的比例远远低于发展中国家的平均值。

特别是，政府可支配的财政资源所占的比例更是巨幅下跌。

在年中央政府支出占的比例为，但到了年只有，此后上升到年的。

而年的比例之所以上升，很大部分是发行国债所得，政府在未来将面对庞大的债务负担。

以这么有限的财政资源，政府却必须支付极为庞大的各项改革费用，这确实是中国当今亟待解决的问题。

特别是近两年来，中国财政收入所呈现的增长态势，颇为引人关注。

来自财政部门的项统计结果表明，年到月份，全国财政收入不含债务收入累计为亿元，比上年同期增加亿元，增长率达。

将如此强劲的增长速度同左右的同期增长率联系起来，并考虑到整个九五期间可能不低于的财政收入年均增长率国家统计局可以认为，当前中国的财政收入已经处于超常增长区间，见图。

图我国与财政收支的增长单根检验法针对的时间序列形式提出所谓的单根检验法，检验序列是否存在非稳定的单根现象。

由于单根检验法是假设为误差项，然而回归残差项常会有显著的自我相关现象，此现象将会影响检验的效果。

因此在考虑残差项序列相关之后，就以的形式进行单根检验，称为修正后检验其模型如下所示无漂浮项且无趋势项含漂浮项但无趋势项含漂浮项与趋势项当假设检验成立时，表示变量具有单根现象，为非稳定的时间序列资料反之，若拒绝假设检验时，则表示变量不具有单根现象，为稳定性的时间序列资料。

只要变量原始序列的水准项接受任何种形式的单根检验的假设检验，本文即认定该变量属于非稳定性的时间序列，须更进步对变量进行次差分的单根检验以确保序列的整合阶次。

共整合检验本文采用及所提出的多变量共整合检验法，利用最大概似估计检验法来检验共整合的关系以个高斯向量自我回归模型为出发点，利用起所对应的误差修正表现式作为最大概似估计法的基础，并以两种似然比检验统计量来确认共整合向量的个数，并使用所提出的准则作为最佳落差期数的判断准则。

共整合检验的模型共有以下五个本文最佳模型的选择根据扩充子模型原理为五个指出，若变量间具有共整合现象时，在采用向量自回归模型进行研究时，必须在向量自回归模型各方程式后再加上个或数个误差修正项，以形成向量误差修正模型也就是说，误差修正模型是建立于变量间具有长期均衡的共整合关系下，所以其分析兼具变量间隐含的长期及短期动态的信息。

模型公式如下，四研究结果与分析时间序列的稳定性检验表中的和反映了政府收入和政府支出的和的检验结果。

很显然，所有的数据在阶差分处理前是不稳定的，但在阶差分处理之后，所有的数据都呈现出了稳定的态势。

表和的单位根检验注括号内显示的是滞后基于模型的滞后阶数，和表示水平的显著性。

显然，的共整合检验对时滞的选择是十分敏感的。

被用来去选择共整合检验需要的时滞。

模型被用以寻找个对序列数据来说比较合理的时滞结构。

显示时滞为时比较适合模型。

表显示了和共整合检验的结果。

正如表中显示的那样，轨迹统计数据和调整后的数据均显示，在三个变量之间，存在着个共整合向量，即。

这些结果表示，这三个变量在变动时，彼此之间的变动步调不会相差得太远，因此最终呈现出种协同变动的现象。

表共整合检验的结果注显示为共整合向量。

被用来选择共整合检验需要的时滞。

显示当临界值在时是显著的。

是依自由度调整的轨迹检验。

共整合检验的关系如下图是根据共整合向量而绘制出来的图形，显示了我国政府财政收入与财政支出之间的导向性政策。

图共整合向量当政府收入与支出之间的缺口很大时，缩小缺口有种办法政府收入增加或者政府支出减少。

政府收入增加的幅度大于政府支出增加的幅度。

政府支出减少的幅度小于政府收入减少的幅度。

表显示了建立在误差修正模型上的葛兰吉因果关系的结果。

它清楚地显示了政府财政收入与财政支出之间的间接因果关系。

表基于修正模型的葛兰吉因果关系分析注表示在此水平下呈显著性。

这种结果显示了我国政府收入与支出之间的关系总的来说是量入为出的。

而且，本文发现只有当公式当中包含政府支出因素时才是显著的。

其原因如下在段特定时间内，当有相对于共整合均衡关系的偏离发生时，这时是由政府支出而非政府收入或来承受这种为了保持系统长期稳定的调整而带来的冲击力。

换言之，这种结果显示支出的减少有助于降低财政赤字，而增加政府的收入只会增加政府的支出。

五结论本文运用了我国到年的统计数据，检验了量入为出假说，量出为入假说，和财政协同假说。

本文首先对这年的数据作了对数化的处理，然后通过单位根的检验使所有数据在阶差分处理之后趋于稳定。

和共整合检验的结果显示了在这段时期内，财政收入和财政支出之间是存在着个共整合向量。

而建立在误差修正模型上的葛兰吉因果关系的结果则显示了我国财政收支之间的间接因果关系。

数据显示政府财政收入的增加和减少都会影响到政府财政支出的变化，而当共整合均衡关系发生偏离时，主要是由政府支出来承受这种冲击力以保持系统的长期稳定。

因而最终可以得出结论我国财政收支之间的关系是符合量入为出假说的。

参考文献苏采足，量入为出与量出为入政府收入与支出之因果关系分析张仓耀何艳宏，政府收入与支出的因果关系检验高培勇，量入为出与以收定支朱柏铭，量入为出与量出为入值得重新评价的财政原则中国统计年鉴，我国财政收入和财政支出的因果关系研究指导老师楼迎军作者薛晓栋内容提要本文通过采用建立在上的葛兰吉因果关系检验，运用了中国年至年的年度数据来推断我国的财政收入和财政支出之间存在量入为出关系，量出为入关系，还是财政协同关系。

研究表明，我国财政收支间的关系符合量入为出假说。

关键词量入为出量出为入财政协同前言随着世界范围内的财政预算赤字的扩大，等都进行了关于财政收入和财政支出的因果关系的研究。

对西方发达资本主义国家的研究结果显示，有的政府财政收入和支出的关系是符合量入为出假说，有的是符合量出为入假说，有的是互为因果关系。

但至今对发展中国家的财政收支方面的研究还非常有限。

因此，对发展中国家的财政收入和财政支出的关系进行进步的研究和探讨是十分必要的。

本文运用了中国年至年的年度数据，通过建立在上的葛兰吉因果关系检验来推断我国政府财政收入和支出的因果关系。

近年来，我国政府预算规模扩张的趋势，引起了国人的普遍关心与瞩目。

而在分析公共部门规模扩张的原因时，政府收入与支出之间的先后关系，是个不可忽视的重点。

通过对历史资料的分析，来了解政府过去预算的编制原则是以量入为出为主，还是量出为入为特征的。

二文献综述财政支出和财政收入之间，应该是存在着十分密切的关系，至于两者之间究竟是何种关系，则并无定的共识。

假如单从规范面的财政理论来看，政府收入与支出的决策应是同时讨论同时决定的，。

但是，在实际的运作上，公共支出计划的制定与税收政策的修改很少有同时决定的，而大多是各自进行的，并且由于税收稳定的要求，税收政策的修订次数显然不如支出政策来得频繁。

般而言，政府支出额度的变动在先，收入规模的调整在后。

也就是说，政府的量出为入的财政原则般是先计划好下年度所需花费的预算额度，再修订税收政策以筹措足够的财源因此在政府总预算的时间序列资料上，是支出规模变动在先，税收规模调整在后。

另外些学者则相信政府是量入为出的，即由收入的多寡，来决定公共支出的大小因此，增加税收会增加政府支出，而减税会降低政府规模。

美国里根总统时代，些减税政策的支持者，即属于这学派他们相信，减税可迫使政府减肥，抑制支出。

小政府的主张者，说过，政府规则第条是，政府只会花完它可使用的每块钱，然后留下人民所能忍受的最高预算赤字负担所以增税根本就无助于预算赤字的削减，而只会导致公共支出规模的加倍扩张。

上述两派理论，各有其支持者。

但在实证研究方面，由于资料取材与分析模型的差异，研究结论也不致。

，和发现政府多为量入为出的实践者与，则指出政府较常量出为入另外，认为中央与地方政府在这方面，做法恰好相反，中央政府偏好量入为出，而地方政府则比较偏好量出为入和表示，在历史上，政府多以量入为出为导向，但自六十年代后期至今，税收与支出规模的变动，是彼此互不相干的。

不过，这些实证研究，大部分的分析都只限于美国政府，其他发展中国家的实证研究可说是凤毛麟角，少之又少。

三研究方法数据来源及处理本文运用的关于，财政收入和财政支出的年度数据见表。

中国自年改革开放以来，随着财政理论指导思想的改变，扩张性财政政策被经常使用，扩大政府支出来扩大内需，带动中国经济发展。

在此期间，中国财政赤字也不断扩大。

自年以来，中国政府仅在年和年两年出现财政盈余，年财政平衡，其余皆呈现财政赤字，且财政赤字占财政收入的比重也越来越大，年之后的赤字更是大幅跃进，年财政赤字占财政收入的比例已经达到。

表中国财政收支年度数据经对数化处理单位亿元年度财政收入财政支出指数资料来源均来自于中华人民共和国国家统计局的中国统计年鉴，数据序列都被转化成为对数的形式。

事实上，中国改革开放以来财政收支的困境愈演愈烈。

在过去年的改革开放过程中，中国的国家财政收入占国内生产总值的比例从年的下跌到年的，然后稍微上升到年的。

这样的比例远远低于发展中国家的平均值。

特别是，政府可支配的财政资源所占的比例更是巨幅下跌。

在年中央政府支出占的比例为，但到了年只有，此后上升到年的。

而年的比例之所以上升，很大部分是发行国债所得，政府在未来将面对庞大的债务负担。

以这么有限的财政资源，政府却必须支付极为庞大的各项改革费用，这确实是中国当今亟待解决的问题。

特别是近两年来，中国财政收入所呈现的增长态势，颇为引人关注。

来自财政部门的项统计结果表明，年到月份，全国财政收入不含债务收入累