1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....根本体现不出学生实践能力的真实水平。注重形式的评价学生依照实践课程指导书，按部就班地操作或通过模仿教师完成操作，根据所得数据整理实践报告，教师依据书面报告进行评价。这种评价方法，因缺少对学生实践能力训练过程中的评价，不能反映学生的真实水平，对学生无法形成激励，不利于对学生实践应用能力和创新能力的培养。评价的片面性学生实践课程结束后......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....在教师监督下进行单独操作，根据须在平时对有关关键知识点进行强化训练。在实践教学评价环节，教师应按照人才培养目标和会计职业能力需要，结合学生的知识结构，将评价的重点放在会计业务处理能力和就业能力上，构建评价方法与评价项目，改革评价方式与方法，这样才能激励学生积极主动参与实践，实现高级应用型人才培养目标......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....采用训练和评判体的方式，即每个实践训练项目和评判构成个子单元，各个子单元按照实践训练目标可连接为个整体，构成个大的单元。如基础会计中的第个实验项目记账凭证的认识与填制构成个单元，只有当这单元实践教学内容完成才进行评判，不合格者须对相应的实验训练项目内容再训练再评判，直到合格为止。这样，可以有效避免学习问题的累积，即采用过关制......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....即作为进入基础会计的第二个实验项目账簿识别与记账凭证登记账簿的通行证。这样不仅能给学生增加项目训练的压力，而且还可以有效克服训练不努力，考前大突击的问题。也可设计更大的单元，即按课程分基础会计财务会计会计信息系统财务软件应用高级会计专业实习毕业实习等......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....对学生学习职业能力具有定的驱动力，使学生学习目的方法更加明确，训练效果更加突出。过程评价法学生的实践基本技能观察问题分析问题和解决问题的能力是在实践过程中慢慢形成和提高的，在实践过程中规范每个细节比实践结果更重要。过程评价方法就是在整个实践过程中所实施的评价，即对学生每个实践项目的不同知识点掌握情况进行考核......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....对建账过程与初始化过程中的每个细节进行严格的评价，对于出现的问题及时纠正，为后续实践项目打好基础。这种实践过程的评价方法也有利于过关制评价方法的实施。会计专业学生实践应用能力评价方法的研究摘要在全面实施素质教育的宏观背景下，实践教学已成为各高校实施教学改革的重要环节，学生实践应用能力的评价方法......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....本文从学生实践能力评价的现状分析入手，归纳目前存在的问题，并提出了实践应用能力评价方法与评价规范，实现对学生实践应用能力进行客观公正的评价。关键词实践教学评价方法过关制评价规范随着社会对会计专业人才能力要求的逐步提高，对学生实践应用能力与创新能力的培养，已成为高校会计专业实施教学改革的重点。实践教学包括实验实训和实习......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....然而，实践教学体系的建立，并不意味着学生实践应用能力已与社会需求和岗位要求相适应，在当前高校教学计划的实施中，没有目的或目的性不强的实践教学比比皆是，会计类专业的实践教学环节尤为突出。主要原因是该专业的实践教学，不像工科类专业的实践教学那样，可以直接用量化指标来衡量。因此，如何针对会计专业实践教学环节的特点，构建合理的实践考核体系......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....实践教学考核的现状分析目前会计专业学生实践应用能力的考核，对大部分高校来说，都是教学过程中的难点，问题多多，主要问题包括教学计划执行的随意性有些实训课程的教学与评价，没有标准可循，随意性较大，不能真正反映学生的实践应用能力水平。还有的采取结合学生的平时作业期中和期末考试成绩来评定，根本体现不出学生实践能力的真实水平......”。