1、“.....也即成为过眼云烟，我们不可能使客观事实重现。律师与法官也不能亲眼所见，亲耳所闻，所以代理律师与法官只能听取当事人的描述，而当事人的描述也不可能与当天发生的完全等同，他她只能描述事实的部分，具有定的片面性。所以法官只陈云主编证据学第页，中国人民大学出版社年版。英彼得斯坦约翰香德西方社会的法律价值，黄子平等译，中国人民公安大学出版社年版，。第页能按照证据规则对当事人能够拿出证据的那部分采信。又由于些证据随着时间的推移而毁灭或变性，所以我们即使现在能看见当时的事实，但现在也已经不样了，所以我们只能得到了客观事实的个界面，即办案人员只能采信当事人能够证明的那部分我们所谓的法律事实。五我国诉讼中在证明活动上所认定的事实与法官判案所认定的事实由于证明活动是种溯及以往的活动，活动的对象是过去发生的具体案件，而在现在的证明中，有些证据随着时间已经毁灭或变性，故我们现在只能采用部分遗留下来的证据......”。

2、“.....不可能是完整的客观存在，即使些证据是客观完整的存在，但也只能反映过去事物的些片段。诉讼中认定的事实不可能完全是真实的，因为诉讼中争议的事实都是过去发生的，而法官并没有参与事件的过程和亲眼目睹发生的事实，而时间的不可逆性使其不可能目睹事实的原貌。尤其在现实生活中，人们也不可能预知未来将要发生诉讼，而将客观事实情况录制下来，恢复事情发生的真实过程，这就使证据可能是支离破碎的，法官只能根据现有的证据凭借自己的分析和判断能力努力认识事情的真相，而不可能在任何案件中完全恢复事实的真相。另方面，由于在特定的案件中，法官因为受证据的不完整性以及缺乏证明力等因素的影响，以及法官自身不具有足够的分析和判断的能力生活经验，这就导致了法官基于定的证据所认定的事实不定完全是事实的真相，如近日，新会区会城镇的梁老伯就因项万元债务，狠心地把堂弟告上法庭。可叫梁老伯意想不到的是，法庭经过审理后，却以法律证据不充分，判他败诉......”。

3、“.....我告他让他还钱天经地义，为什么我却输了官司因为证据是死的,它不会主动讲出案发现场所发生的事情,但法官是活的,通过法官的专业知识技巧,挖掘出证据里蕴涵的有价值的东西,法官的认识是有限的,运用证据来认定的事实永远都只能是种法律事实。即使法官意识到诉讼中认定的事实，与客观的事实不完全相符，为保护民事诉讼中的受害人的利益，只要其举证所证明的事实的真实性达到可以合理相信的程度，便应当对该证据证明的事实予以认定。又由于每个人的背景不同，认识能力不同，经验不同，世界观价值观人生观不同，对事物的认识标准就不同。再者，法官在审案过程中又有以下几点特征任何裁判的作出都是基于人们的主观认识，这种主观认识又依赖于对诉讼证据材料的审查判断，而证据材料虽具有客观性，但由于当事人出于利己主义的考虑，往往只提交对自己有利的证据而隐瞒甚至毁灭不利于自己的证据，从而导致法官在认定全案事实上的偏差......”。

4、“.....论证了不能以主观意图作为衡量犯罪的标准。法官在对案件作出裁判的时候，同样会与常人样受感情价值观念职业技能等因素的影响，从而影响对案件客观事实的正确认定。由于实体法对证据效力的要求，使得证据在形式上仍先要符合实体法要求的条件，如口头协议的债权债务租赁遗嘱继承等关系，即使客观上发生了具有法律意义上的事实，但仍然可能不会被认可。法官在面对些复杂特殊的案件时，由于受程序法上的审限约束，不可能有充分的时间去全面深入探究案件事实的全貌。由于法律规定的证据效力因其存在形式不同而有区别，同样影响对案件事实的客观认定。如直接证据和间接证据书面证据和言词证据，前者的效力就强于后者，但效力强的证据是否就定比效力弱的证据更接近案件事实真相其实只不过是法律对其作了程序上的规定而已。如果审判人员站在无产阶级的立场上，以唯物主义的观点辩证的方法去判断证据，就能看出符合客观事实的正确结论。否则，即使是同事实和证据......”。

5、“.....就会得出不同的结论。如果要求审判人员站在马克思主义的立场观点和方法来评判取舍证据进而达到对案件事实的认定，那么法官又怎样行使自己意贝卡利亚论犯罪与刑罚，黄风译，中国大百科全书出版社年版，第页。樊宗义主编刑事诉讼法学研究综述与评价第页，中国政法学出版社，年版。华玉谦民事证据法及其程序功能版，第页的自由裁量权呢证明活动只是为了解决诉讼纠纷，为了保护当事人的合法权益。当双方的合法权益得到了保护，法官就不在味的追求客观事实了。最后，诉讼证明存在定的法律程序，有程序规则的约束，以求更进步体现公正与效率。但由于许多客观事实被排除在司法裁判外，如非法获取的证据超出举证期限的证据不能作为定案的依据，但这些依据很可能证明案件的客观事实......”。

6、“.....,,,......”。

7、“.....我们长......”。

8、“.....以法律为准绳。但在实际的诉讼过程中，代理律师与法官在认定事实上却存在者很大的分歧，极易发生争议，作者结合实际案例从客观事实与法律事实在运用中矛盾的产生对二者的评析与二者的联系及我国诉讼中在证明活动上所认定的事实与法官判案所认定的事实来分析下诉讼中的客观事实与法律事实。关键字客观事实法律事实诉讼证据我国现行的诉讼法中规定人民法院审理案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。以事实为根据，就是指司法机关审理切案件，都只能以与案件有关的客观事实作为根据，不能以主观臆断作根据。以法律为准绳，要严格按照法律规定办事，切实做到有法必依，执法必严，违法必究。但是真正在实践上，我们并非做到了以事实为根据，而是以证据为根据。司法机关人民法院办案时所认定的事实并不是自然发生的事实就是我们所讲的客观事实，而是依据当事人提供的证据依据法律规定来认定的事实即法律中的事实。这种真实是种法律拟制或推定的真实，可能接近于客观真实......”。

9、“.....因而法院审理的案件不定能够完全根据案件的客观真相进行判决，只能依据双方当事人提出的证据遵循定的证据规则进行。如在民事诉讼中，举出优势证据的方为胜诉方。而代理律师，他她是为了维护当事人的权益，所以他她认定的事实是自然发生的事实我们所谓的客观事实。这就形成了代理律师与法官在认定事实上存在着很大的分歧或发生争议。客观事实与法律事实在运用中矛盾的产生客观事实与法律事实都是证明案件的事实，两者有着共同的目的，都是为了解决诉讼问题和保护当事人的合法权益，都本着以事实为根据，以法律为准绳的原则，都以追求绝对的客观事实为角度出发。但在实际的诉讼过程中，两者却出现了矛盾与对立。现在我们来看下面个案例广东省四会市人民法院法官莫兆军审理李兆兴状告张坤石夫妇等人借款万元纠纷案。李兆兴持有张坤石夫妇的借条，而张坤石夫妇辩称借条是被李兆兴及冯志雄持刀威逼所写的。经审理，对莫兆军作出判决，认为借条有效，被告应予还钱......”。