返回

矿地质环境恢复与治理项目可行性研究报告投资建议书word文档(定稿) 矿地质环境恢复与治理项目可行性研究报告投资建议书word文档(定稿)

格式:word 上传:2026-10-12 04:29:38
温馨提示:手指轻点页面,可唤醒全屏阅读模式,左右滑动可以翻页。
矿地质环境恢复与治理项目可行性研究报告投资建议书.doc预览图(1)
第 1 页 / 共 32 页
矿地质环境恢复与治理项目可行性研究报告投资建议书.doc预览图(2)
第 2 页 / 共 32 页
矿地质环境恢复与治理项目可行性研究报告投资建议书.doc预览图(3)
第 3 页 / 共 32 页
矿地质环境恢复与治理项目可行性研究报告投资建议书.doc预览图(4)
第 4 页 / 共 32 页
矿地质环境恢复与治理项目可行性研究报告投资建议书.doc预览图(5)
第 5 页 / 共 32 页
矿地质环境恢复与治理项目可行性研究报告投资建议书.doc预览图(6)
第 6 页 / 共 32 页
矿地质环境恢复与治理项目可行性研究报告投资建议书.doc预览图(7)
第 7 页 / 共 32 页
矿地质环境恢复与治理项目可行性研究报告投资建议书.doc预览图(8)
第 8 页 / 共 32 页
矿地质环境恢复与治理项目可行性研究报告投资建议书.doc预览图(9)
第 9 页 / 共 32 页
矿地质环境恢复与治理项目可行性研究报告投资建议书.doc预览图(10)
第 10 页 / 共 32 页
矿地质环境恢复与治理项目可行性研究报告投资建议书.doc预览图(11)
第 11 页 / 共 32 页
矿地质环境恢复与治理项目可行性研究报告投资建议书.doc预览图(12)
第 12 页 / 共 32 页
矿地质环境恢复与治理项目可行性研究报告投资建议书.doc预览图(13)
第 13 页 / 共 32 页
矿地质环境恢复与治理项目可行性研究报告投资建议书.doc预览图(14)
第 14 页 / 共 32 页
矿地质环境恢复与治理项目可行性研究报告投资建议书.doc预览图(15)
第 15 页 / 共 32 页
预览结束,还剩 17 页未读
阅读全文需用电脑访问
温馨提示 电脑下载 投诉举报

1、手机端页面文档仅支持阅读 15 页,超过 15 页的文档需使用电脑才能全文阅读。

2、下载的内容跟在线预览是一致的,下载后除PDF外均可任意编辑、修改。

3、所有文档均不包含其他附件,文中所提的附件、附录,在线看不到的下载也不会有。

分主要为绿泥石及白云母等,厚。


坡残积层岩性为黄色碎块石粘土,可朔稍湿,分布于沟谷支沟岸坡上,厚。


二寒武系∈本层未分组。


岩性为浅黄色浅绿或灰褐色绢云母绿泥石片岩,具粒状和片柱状变晶结构。


新构造运动与地震汶川地处四川西部,区内新构造运动较为活跃,主要表现为大面积间歇性微弱抬升。


矿区区域地质构造处于松潘甘孜印支褶皱系小金弧形构造东部反转弧形地带,往东依次为茂汶大断裂和龙门山岛弧裂谷。


根据中国地震烈度区划,区内地震基本烈度为Ⅶ度。


水文地质特征弃渣场内地下水按赋存状态分为松散岩类孔隙水和基岩裂隙水二类,松散岩类孔隙潜水主要分布于弃渣场松散堆积物中基岩因裂隙发育,地表水和大气降水沿裂隙下渗,成为地下水补给来源之地表水沿冲沟内碎裂岩体入渗也是地表水补给地下水来源之,地表水入渗补给地下水后,在冲沟下游形成泉水排泄。


本区地表水较丰富,是汶川县工业生产和城市生活主要水源。


工程地质特征区内主要为变质岩坚硬与软弱岩层呈互层状产出,变质岩为绢云母片岩绿泥石片岩及极薄层次生石英岩条带状大理岩石榴石绿泥片岩和绿泥石石英钟片岩等,岩体呈片状或块状构造。


总看来,岩石力学强度较好,但不同岩石力学强度有所差异,大理岩比绢云母绿泥片岩强度大。


由这些岩石所构成边坡般都较稳定,地形坡度可达,但云母片岩在地表易风化,且片理又发育,在具备临空面条件下,往往可形成表层坍塌滑移。


人类工程活动特征矿业公司在矿区修建了矿区道路厂房及生活区,矿物主要采用渡槽式转运线运出山外。


坑井口弃渣就近顺坡堆放。


矿山在每年积雪期停产修养。


为了防止弃渣场在雨季形成泥石流,矿业公司在弃渣场前缘冲沟下部约处设置了挡渣坝道,长,宽,高,起到了滤水挡碴作用。


场区土壤及植被特征毛岭铁矿位于海拔以上,矿区土壤类型为黄棕壤。


矿区植被类型为针阔叶混交林,主要有铁树桦木漆树等。


除厂区及窑子沟弃渣场外,矿区植被群落主要为灌木及杂草,其植被覆盖率较高。


弃渣场基本特征危害性及稳定性分析四川川威集团所属汶川县毛岭铁矿自开采以来,形成弃渣场很多,目前己废弃弃渣场有三中段弃渣场及岷江边尾矿坝,方量少,现都已长满植被,坡体稳定,本次未考虑治理。


窑子沟东部及西部弃渣场至今仍在堆放。


现就窑子沟两个弃渣场基本特征发展趋势及危害性进行分析。


窑子沟弃渣场形成原因窑子沟弃渣场在年弃渣堆土,每年约弃渣土,坡脚每年都在不断变化,于是当地矿业公司在坡脚下十几米冲沟内设置了道拦渣坝。


窑子沟弃渣场于年开始弃渣,每年约有废石料由于方量少,沟内未设拦渣坝现矿山直在这两个弃渣场堆放渣土。


在弃渣场下游两侧为毛岭铁矿生活区及厂房。


弃渣场基本特征弃渣场边界规模和形态特征弃渣场弃渣场在窑子沟左侧南部,呈长扇形展布,弃渣场后缘高程,前缘高程,前后缘高差,弃渣场横向平均宽,纵向平均长,边坡上陡下缓,上部坡度,下部坡度因年二中段东部坑采,开始堆渣,至今约有渣土。


弃渣场弃渣场在窑子沟左侧北部,呈长勺形分布,弃渣场后缘高程,前缘高程,前后缘高差,弃渣场横向平均宽,纵向平均长,边坡上陡下缓,上部坡度,下部坡度自年开始堆渣,至今约废石料。


见照片弃渣场坡体特征弃渣场坡体物质主要由选矿后弃渣及地表层坡积物组成人工堆积物由选矿后弃渣组成,呈灰褐色或褐色,颗粒粒径般为,且由坡顶至坡脚颗粒愈变粗,松散,透水性好,分布于弃渣场及沟谷。


其下为残坡积物。


表层坡积物系碎块石土松散,呈灰绿色或褐黄色,透水性好,较薄,厚,局部岩层出露,分布于整个地表。


边坡基岩特征弃渣场下伏基岩层为寒武系变质岩,岩性为浅黄浅绿及浅褐色绿泥石片岩及绢云母片岩,薄层状产出,岩层产状,节理裂隙发育,风化带厚度般为。


近期弃渣场变形基本特征据统计调查,弃渣场自年堆放渣土以来,变形不明显,只在雨季存在局部微弱变形。


汶川毛岭铁矿窑子沟弃渣场变形具有如下特征变形主要集中在雨季,变形强度与降雨强度直接相关变形具有牵引式特征,前部变形强于后部。


经过现场实地调查,该弃渣场因正在使用期,坡体前缘每年都在向冲沟下部延伸,边坡目前处于基本稳定状态。


弃渣场边坡发展趋势及危害性经过现场实地调查,三中段弃渣场未发现变形,已被丰茂植物覆盖窑子沟弃渣场因正在使用期,坡体前缘每年都在向冲沟下部延伸。


随着时间推移,弃渣场堆土量进步加大,将可能堵塞冲沟在遇大暴雨时,将可能诱发泥石流灾害,严重威胁毛岭矿区余位职工生命财产安全并进步破坏地表植被,加大水土流失量,污染了矿区环境。


弃渣场斜坡变形机制及影响因素分析窑子沟弃渣场现处于矿区规划使用期,逐年排渣将加大坡体负荷量,这为坡体变形提供了物质基础弃渣场斜坡原地形坡度达,山体陡峻,这为斜坡堆积体变形提供了有利地貌条件此外,降雨和坡体上冲沟内地表水长期冲刷,亦是该斜坡变形自然因素之。


随着雨水及地表水入渗,在暴雨或持续降雨时,坡体土易成饱和状态,抗剪强度降低,从而使坡体稳定性降低,导致斜坡变形加剧。


综上所述,目前该斜坡变形主要诱因是大气降雨和地表水对坡体冲刷侵蚀。


弃渣场斜坡稳定性分析及推力计算弃渣场主要物质成分为绿泥石片岩绢云母片岩及风化土混杂堆弃,分布不均匀,略有分选,在弃渣场不同部位其力学性质稍有差异,因而对边坡进行稳定性验算时,将根据各弃渣场物质结构不同选取不同计算参数。


公式选择从现场实地勘察可知,弃渣场顶部后面局部出现宽窄不拉张裂缝,下滑迹象较为明显,滑动面呈折线型,稳定验算采用折线型滑动面计算,稳定系数计算公式如下其中稳定性系数作用于第块段抗滑力作用于第块段抗滑面上滑动分力,出现与滑动面方向相反滑动分力时,取负值。


作用于第段块抗滑力作用于第块滑动面上滑动分力第块段剩余下滑力传递至第块段时传递系数第块滑面倾角第块段滑动面上粘聚力第块段滑带土内摩擦角第块段滑面长度计算方案选取综合分析窑子沟弃渣场变形特征和可能出现不同工况,选取如下三种工况对弃渣场边坡进行稳定性分析验算工况天然状态工况二天然状态持续暴雨工况三天然状态持续暴雨地震计算参数选取据野外现场实地调查结果和地区经验值,进行反算,对三个弃渣场边坡稳定性验算参数按如下范围选取工况工况二工况三验算结果由于该矿区弃渣场堆弃方量不大,分布范围小,为较好验算整个弃渣场边坡稳定性,分别在窑子沟三个弃渣场选取ⅠⅠⅡⅡⅢⅢ三条控制性剖面进行验算,其验算结果见表弃渣场边坡稳定性评价从以上三种工况验算结果可以看出三中段弃渣场在三种工况下都处于稳定状态,本次不考虑进行治理。


窑子沟弃渣场在自然状态下,稳定系数,处于稳定至基本稳定状态,在持续暴雨作用下,弃渣场边坡稳定性降低,稳准按建筑工程三类工程,取费级档取费。


材料价格材料价格参照阿坝州近期建筑工程材料预算价格。


分项工程组成概况窑子沟弃渣场防治工程方案拦渣坝工程方案二加高原拦渣坝工程窑子沟弃渣场防治工程方案拦渣坝工程方案二滤水排水沟堆渣场边坡整治工程费用估算本投资估算范围为各设计专业推荐每个治理区域治理方案估算值。


窑子沟弃渣场防治工程方案工程建安费用为万元,方案二工程建安费用为万元。


窑子沟弃渣场防治工程方案工程建安费用为万元,方案二工程建安费用为万元。


具体估算费用组成见附表和附表。


资金筹措该恢复治理工程计划向国家申请补助经费为总费用,其余由企业自筹。


防治工程方案比选窑子沟弃渣场防治工程方案采取分级支挡方式对汶川毛岭铁矿弃渣场进行治理方案,其投资估算价为万元。


本方案优点是工程建设不影响矿山生产,技术成熟可行,预期效果较好。


本方案缺点是由于地形条件限制,材料运输较为困难造价较高。


方案二采取加高原拦渣坝来挡渣滤水方式来治理弃渣场方案,其投资估算价为万元。


该方案优点是造价较低,施工较为便捷,施工工期较短。


该方案缺点是方面施工影响矿区生产,另方面坝体太高施工难度大,并影响原拦渣坝稳定性。


窑子沟弃渣场防治工程方案对汶川毛岭铁矿弃渣场采取下游设置拦渣坝支挡,并充分考虑排水措施方案其投资估算价为万元。


本方案优点是工程建设不影响矿山生产,技术成熟可行,预期效果较好。


本方案缺点是由于地形条件限制,材料运输较为困难造价较高。


方案二本方案采取坡脚设滤水排水沟进行冲沟排水,对现有渣土边坡按坡率法进行削坡分级堆放。


其投资估算价为万元。


方案优点是方面削坡分级堆放施工难度较小,另方面造价较为低廉。


方案缺点是由于斜坡坡度大,坡体高差大,施工削坡安全性低,并将影响矿区生产滤水排水沟施工质量好坏将直接影响到它使用寿命和效果。


方案比选从技术上看,方案技术可行性最佳,方案二次之从安全条件角度看,治理中方案二虽经济但危险性略高,并影响矿区正常生产,矿区停产损失较大两种方案对地质环境破坏都较小。


从施工技术角度看,对汶川毛岭铁矿弃渣场治理方案和方案二技术上成熟可行,但从安全经济发展角度考虑,方案较为合理。


综合各方面技术可行性比选和投资概算比选,方案虽然造价较方案二略高,但预期防治效果较为理想,技术可行。


因此,推荐方案为汶川毛岭铁矿弃渣场治理工程优选方案,其总投资为万元。


工程实施环境影响评价通过对矿区地质环境有效恢复与治理,将大大改善矿区居民生活工作环境,对矿区居民身心健康大有益处,并且保持了周边地质环境,对全县生态环境改善实现矿山可持续发展及减轻长江中下游地区灾害也将做出重要贡献,并对周边矿区科学开采和和环境保护起到示范作用。


生态环境效益林木生态效益是极其重要,森林是地球生物圈中大气成份平衡主要调节者,能净化空气降低噪声改善视野环境减少水土流失。


近年来随着铁矿开采和矿区其它工业发展,使矿区空气中增加许多有害气体,水源土壤以及噪声污染也日趋严重。


这些污染,直接影响到矿区人民身心健康。


因此,进行矿区生态环境恢复与治理,改善矿区生态环境,美化矿区,将对改善矿区生态环境发挥重要作用。


本次川威集团公司毛岭铁矿矿山地质环境恢复与治理项目中,结合汶川县气候条件和治理区地形实际情况,在采取可靠合理工程措施后,将减轻矿区地质灾害危害程度,保持水土,必将会对最终恢复矿区自然生态环境做出重要贡献。


社会效益评价个区域,其绿化程度如何,在定程度上影响该地区人们精神状态。


因此,通过矿区生态环境恢复治理,将大改善居民生活工作环境,对矿区居民身体健康和心理素质提高大有益处,对保证矿山可持续发展全县生态环境改善及减轻长江中下游地区灾害也将做出重要贡献。


为此,充分利用复垦土地资源造林种草发展相关产业和综合利用,不仅为国家创造财富,还可以美化环境,利国利民。


汶川县是四川阿坝州发展较快地区,区内交通较发达,川西高原重要物资集散地之。


矿区弃渣场存在,严重影响了矿区居民生产生活和生命财产安全。


因此对汶川毛岭铁矿窑子沟弃渣场进行地质环境恢复与治理,不仅可以保障矿区人民生命安全,而且体现了国家对民族地区人民群众关怀,是促进地区社会安定和经济发展重大举措,必将得到当地人民群众衷心拥护和大力支持,由此而产生社会和政治意义影响是深远。


经济效益评价对毛岭铁矿矿山地质环境恢复

下一篇
  • Hi,我是你的文档小助手!
    你可以按格式查找相似内容哟
DOC PPT RAR 精品 全部
小贴士:
  • 🔯 当前文档为word文档,建议你点击DOC查看当前文档的相似文档。
  • ⭐ 查询的内容是以当前文档的标题进行精准匹配找到的结果,如果你对结果不满意,可以在顶部的搜索输入框输入关健词进行。
帮帮文库-精品文档 帮帮文库-免费阅读 帮帮文库-海量资源
换一批

搜索

客服

足迹

下载文档