多法律评论专家开始呼吁警方制定证人辨认的指导原则。年， 美国发表了篇最早的讨论如何让目击证人对组人进行公正辨认的文章 。该文提出在尽可能的情况下，所有被辨认者应该是同样的年龄 种族和身体特征辨认主持人的任何动作姿势和语言都有必要统在主持人和证人间的对话要 尽可能地少。 世纪年代，美国法院明确规定，接受证人辨认结果时要考虑到五个基本要素证人 目击犯罪事件的机会。证人注意的程度。证人最初描述嫌犯的精确性程度。证人的确定性 水平。在目击事件和进行辨认之间的时间长度。到目前为止，这五大标准依然是美国法庭 上评价证人辨认的基本原则。 年，美国心理法律执行委员会嫌疑人或照片的方式会影响证人的判断方 法，从而影响证人辨认的正确率。 同问题的出现次数对辨认信心有影响。 在年指出，在多个关于自信心的可塑性的实验像犯罪嫌疑人。因此，证人可能更依赖于绝对判断方法。这说明，在 相继呈现组照片或组人时，证人更倾向于使用绝对判断方法，而在同时呈现时，证人更倾向 于使用相对判断方法。以上说明辨认主持人向证人提供呈现，使其在看到组内其他成员之前，决定当前这张照片或这个人是否就是犯罪嫌疑人。在没有 看到其他辨认对象时，证人未处于作相对判断的位置，虽然证人能够对比先前看到的辨认对象， 但不能确定下个是不是更 率增加。当这名无辜者是唯符合描述的人时，证人的自信程度比组内还有其他符合条件的对象 时的自信程度更大。 有鉴于此，等人提出，向证人呈现组照片或组人时，应当连续呈现，而不是同时 近的人，证人就可能会去 指认其他人。这意味着证人倾向于在组人中选择那些看起来更像犯罪嫌疑人的人，而不管真正 的犯罪嫌疑人是否在该组中。当这组人里没有其他人更符合证人的描述时，证人选择无辜者的概 看到的辨认对象进行对照，就是绝对判断方法。 实验表明，在辨认组人时，证人常常使用相对判断方法。证人倾向于指认组人中与自己 记忆中的形象最接近的人，如果在这组人中，没有与记忆中的形象最接证人在辨认时主要有两种判断方法相对判断方法和绝对判断方法。证人在辨认时，比较该组中 哪个人更像犯罪嫌疑人，是相对判断方法证人在辨认时，将该组中的每个人与记忆中的人进 行对照，而不是与现在所 行。 二辨认程序对证人辨认信心的影响 辨认对象的呈现方式对证人辨认信心有影响。 在对证人辨认进行研究时，证人的判断方法受到心理学家的极大关注。在年提出， ，中国证人受到肯定反馈的 影响较小，这样会减低误认的可能性，但是，中国证人受否定反馈的影响较大，这样就可能使真 正的犯罪嫌疑人被漏认，使破案周期延长，破案成本加大，不利于刑侦与司法审判工作的顺利进，虽然不会明确地告诉证人其辨认对象是否就是犯罪嫌 疑人，但他们在言谈举止中无意识流露出的对辨认结果的判断会被证人捕捉到，这就有可能影响 证人对其辨认结果的确认程度。虽然苏彦捷与孙金鑫的研究提示我们提高幅度不大而告诉证人其辨认后，证人的自信心降低，而且降低显著。 以上几个研究提示我们当辨认主持人对证人的辨认结果有所反馈时，会影响证人对其辨认 结果的确信程度。办案人员在司法实践中较小。 年，苏彦捷孙金鑫在人的研究中，对辨认正确和辨认的证人都给予三种不同 的反馈，结果发现，无论证人辨认的结果是否正确，告诉证人其辨认正确后，证人自信心有所提 高，但们的辨认结果是的组不给任何反馈。 结果发现，得到肯定反馈的证人比得到否定反馈的人和没有得到任何反馈的证人要自信得多，并 且肯定反馈对证人自信心提高的影响较大，否定反馈对证人自信心减低的影响犯罪嫌疑人时，证人的信心水 平下降。 年，将个证人分为三组组给予肯定反馈，即告诉证人他们的 辨认结果是正确的组给予否定反馈，即告诉证人他持人告诉证人，证人指认正确时，证人的自信心明显 提高当辨认主持人告诉证人，与他起辨认的同伴指认了同个人时，证人的自信心也有所提高 当证人被告知，与他起辨认的同伴认为被辨认对象中根本就没有辨认主持人对辨认结果的反馈会对证人辨认信心有影响。 年，的个证人的实验结果显示，证人在辨认的情况下，给予不同 反馈时，自信心的变化大不相同。当辨认主 结合中国的具体情况，值得我们思考的是，辨认主持人在主持辨认时应该使用什么样的语言 应该用普通话还是地方方言我们是否应该建立套标准的辨认主持语言体系这些问题值得关 注。 辨认后，辨 结合中国的具体情况，值得我们思考的是，辨认主持人在主持辨认时应该使用什么样的语言 应该用普通话还是地方方言我们是否应该建立套标准的辨认主持语言体系这些问题值得关 注。 辨认后，辨认主持人对辨认结果的反馈会对证人辨认信心有影响。 年，的个证人的实验结果显示，证人在辨认的情况下，给予不同 反馈时，自信心的变化大不相同。当辨认主持人告诉证人，证人指认正确时，证人的自信心明显 提高当辨认主持人告诉证人，与他起辨认的同伴指认了同个人时，证人的自信心也有所提高 当证人被告知，与他起辨认的同伴认为被辨认对象中根本就没有犯罪嫌疑人时，证人的信心水 平下降。 年，将个证人分为三组组给予肯定反馈，即告诉证人他们的 辨认结果是正确的组给予否定反馈，即告诉证人他们的辨认结果是的组不给任何反馈。 结果发现，得到肯定反馈的证人比得到否定反馈的人和没有得到任何反馈的证人要自信得多，并 且肯定反馈对证人自信心提高的影响较大，否定反馈对证人自信心减低的影响较小。 年，苏彦捷孙金鑫在人的研究中，对辨认正确和辨认的证人都给予三种不同 的反馈，结果发现，无论证人辨认的结果是否正确，告诉证人其辨认正确后，证人自信心有所提 高，但提高幅度不大而告诉证人其辨认后，证人的自信心降低，而且降低显著。 以上几个研究提示我们当辨认主持人对证人的辨认结果有所反馈时，会影响证人对其辨认 结果的确信程度。办案人员在司法实践中，虽然不会明确地告诉证人其辨认对象是否就是犯罪嫌 疑人，但他们在言谈举止中无意识流露出的对辨认结果的判断会被证人捕捉到，这就有可能影响 证人对其辨认结果的确认程度。虽然苏彦捷与孙金鑫的研究提示我们，中国证人受到肯定反馈的 影响较小，这样会减低误认的可能性，但是，中国证人受否定反馈的影响较大，这样就可能使真 正的犯罪嫌疑人被漏认，使破案周期延长，破案成本加大，不利于刑侦与司法审判工作的顺利进 行。 二辨认程序对证人辨认信心的影响 辨认对象的呈现方式对证人辨认信心有影响。 在对证人辨认进行研究时，证人的判断方法受到心理学家的极大关注。在年提出， 证人在辨认时主要有两种判断方法相对判断方法和绝对判断方法。证人在辨认时，比较该组中 哪个人更像犯罪嫌疑人，是相对判断方法证人在辨认时，将该组中的每个人与记忆中的人进 行对照，而不是与现在所看到的辨认对象进行对照，就是绝对判断方法。 实验表明，在辨认组人时，证人常常使用相对判断方法。证人倾向于指认组人中与自己 记忆中的形象最接近的人，如果在这组人中，没有与记忆中的形象最接近的人，证人就可能会去 指认其他人。这意味着证人倾向于在组人中选择那些看起来更像犯罪嫌疑人的人，而不管真正 的犯罪嫌疑人是否在该组中。当这组人里没有其他人更符合证人的描述时，证人选择无辜者的概 率增加。当这名无辜者是唯符合描述的人时，证人的自信程度比组内还有其他符合条件的对象 时的自信程度更大。 有鉴于此，等人提出，向证人呈现组照片或组人时，应当连续呈现，而不是同时 呈现，使其在看到组内其他成员之前，决定当前这张照片或这个人是否就是犯罪嫌疑人。在没有 看到其他辨认对象时，证人未处于作相对判断的位置，虽然证人能够对比先前看到的辨认对象， 但不能确定下个是不是更像犯罪嫌疑人。因此，证人可能更依赖于绝对判断方法。这说明，在 相继呈现组照片或组人时，证人更倾向于使用绝对判断方法，而在同时呈现时，证人更倾向 于使用相对判断方法。以上说明辨认主持人向证人提供嫌疑人或照片的方式会影响证人的判断方 法，从而影响证人辨认的正确率。 同问题的出现次数对辨认信心有影响。 在年指出，在多个关于自信心的可塑性的实验中发现，当证人反复几 次叙述目击事件的细节后，证人对此细节的准确性的自信度明显提高。这启示我们，如果辨认主 持人在证人辨认过程中，多次就同问题反复提问，那么证人在反复回答后，对其辨认结果的自 信心会提高。而需要引起注意的是，此时证人记忆的确切程度并没有发生变化。 三证人自身状况对证人辨认信心有影响 证人自身状况的些因素也会影响到其对辨认结果的自信程度，因此，我们需要对此给予 定关注。 证人的性别对证人辨认信心有影响。 苏彦捷与孙金鑫在实验中对男性证人和女性证人的自信程度进行了综合分析，结果发现，男 性对回答的确认度明显比女性高。在得到肯定的反馈后，男性证人自信心没有受到显著影响证人的 区别。结果显示，无论是目标在场还是目标不在场，儿童的辨认率都比高。这提示我们， 在不得不使用儿童证人时，无论儿童的辨认结果如何，其对辨认结果的确信程度如何，都应该对 其辨认结果进行认真取证，调查核实，不能简单采信。 此外，证人自身的个性特征，证人辨认时的心理紧张程度，在作证时是否受到其他社会因素 的影响等，都可能会对证人的辨认信心产生定的影响。我们在采用其辨认结果时，对这些因素 也应该予以充分考量。 四辨认现场的其他条件对证人辨认信心有影响 广义而言，辨认现场包括证人辨认主持人辨认对象辨认环境等。这里我们仅就证人与 辨认环境加以探讨。 其他证人对证人辨认信心有影响。 年，的实验中，当证人知道他指认的结果与其他同伴相同时，证人的自信 心有所提高当证人知道他的辨认结果与其他同伴不同时，其信心水平下降。这说明，证人受在场 的其他同伴的影响。 这个结果提示我们，在证人辨认时，如果证人不是惟的，那么最好让证人单独辨认，避免 他与其他证人交流辨认结果。此外，其他证人的紧张程度自信程度等，也会对证人的辨认信心 有影响。 现场物质条件对证人辨认信心有影响。 在辨认环境中，辨认现场的光线温度湿度，辨认室内家具的摆放，辨认室内的整体氛围， 对辨认室整体氛围的熟悉程度，辨认对象与目击对象的差别程度等，也会影响证人的辨认信心。 心理学实验证实，人在光线柔和亮度适中的环境中，心理会比较舒适放松，其工作效率 提高而在阴暗寒冷的环境中，心情会比较压抑紧张，其工作效率降低。 三建立科学合理的证人辨认机制 国外对证人辨认程序的规定 在证人心理研究的过程中，各国在吸收诸多研究成果的基础上，对证人辨认提出了多种司法 建议。如世纪年代，许多法律评论专家开始