的赔偿额少则近万元,多则数万元,以当下的收入水平,大概相当于 名外来工数年甚至数十年的积蓄。在访谈过程中,有法官指出被告人曾经这样对他 讲让我东拆西借赔偿几万元,还不如多判我两年。那么多钱,别说两年,就是十 年八年我也挣不到。确实,这笔经济账让部分被告人算出接受处罚可能对自己未 来的生活更有利。因此,他们宁愿多被关押两年,也不愿为筹借赔偿款而背上数十 年也还不清的债务。而被害人呢留给他们的恐怕只能是二次被害。 第四,被害人负担能力差,亟待经济赔偿或补偿。被害人与被告人的上述情况 大体相同。他们当中绝大部分为外来人员,占以上,主要来自湖南湖北江西 四川广西河南等地,收入水平平均在元之间,根本无力承担巨额 的医疗费用等花销。旦被害,则只能举家负债,急需被告人赔偿进行治疗和偿还 债务,如果得不到赔偿,全家生活将陷入困境件中的民事赔偿部分进 入强制执行程序后,执行成功的可能性微乎其微,或者由于被告人缺乏赔偿能力, 被害人根本没有申请强制执行。如年的徐等故意伤害案。被害人吴湖 南籍农民与被告人徐意赔偿被害人部分损失,但由 于双方条件相差过大,无法达成调解协议。年的宗提起民事赔偿请求的案 件中,调解成功的不足宗。 四是从民事强制执行角度分析。实践经验表明,刑事案也是种最有效和最彻底的纠纷解决方式。因此,这种以赔代罚的方式在当前 基层刑事审判中颇为盛行,每年被害人能够顺利获赔的案件中,部分是通过这种方 式解决的。但实践中,却另有类案件,虽然被告方愿部分损失,争取被害人谅解,从而获得减轻刑事 处罚。对被害人而言,这无疑是最现实的获赔选择,否则将只能拿到张法律白 条对被告人而言,则可以花钱免灾,通过赔偿来减轻处罚对法官而言,这 可以促进其通过 借债近亲属代赔等方式履行赔偿义务。我们知道,被告人在法律上的自身无力赔 偿,并不等于事实上的绝对无法赔偿。实践中,自身无力赔偿的被告人在法官调解 下常常采取向亲友借钱的方式赔偿附带民事诉讼中,调解具有调动被告人赔偿积极性增强被告人赔偿能 力的功能。方面,如果被告人具有赔偿能力,他们更希望通过积极赔偿以求得减 轻刑事处罚另方面,如果被告人本人不具有赔偿能力,调解则作出相应让步。但几经周 折,仍因条件相差过大未能调解成功。最终,法院判决两被告赔偿被害人损失万 多元,然而,这纸判决对于被害人而言几乎无任何意义,因为被告人根本没有可供 执行的财产。 在刑事,而被害人也系外来务工人员,没钱治疗,迫切需要经济赔偿以支付医疗费用。 基于此,法官多次组织双方家属进行调解,希望被告人家属能够通过借钱等方法赔 偿被害人损失,争取对被告人的从轻处理,被害人也同意右胸右肺刺伤伴大出血。经 鉴定,受伤程度为重伤,十级伤残。附带民事诉讼中,被害人提出余万元法院认 定万多元的民事赔偿请求。两被告人均为工厂普通员工,自身不具有任何赔偿 能力如王等故意伤害案年月,被告人王女,河南人,初中文 化,工人刘男,湖南人,初中文化,工人与被害人周男,岁,湖北人, 工人发生冲突。两被告人用刀将被害人砍伤,致其无成效。最后,被害人妻子在经过漫 长等待后通过短信向法官表达了自己的无奈无助和无望此时我真感生活走投 无路。他们把我家人置于死地,我什么选择都没有。唯请求法官依法严惩他们 为谢,还比 过附带民事诉讼解决后期治疗费问题。如果不能获得后期治疗费用,将可能因贻误 治疗时机而恶化成植物人。然而,三被告人家境贫寒,虽愿意赔偿,但无能为力。诉 讼过程中,承办法官多次组织双方进行调解,均败,那么赔偿概率将微乎其微。例如肖 故意伤害案年月日,湖北随州人吕被河南籍打工人员肖马 等人殴打致重伤。因经济困难,提前出院并在甲区租住房屋继续治疗,迫切需要通。在该院年审理的另起巩等人黑社会性质组织案 中,被害人的处境与此案如出辙。 三是从解决纠纷方式角度分析。实践经验告诉我们,诉讼中,民事赔偿得以实 现的基本途径是调解,如果调解失成黑社会性质组织,盘踞甲区 多年,实施多起伤害绑架抢劫等暴力性犯罪,致数人轻伤重伤,而诉讼中却无 被害人提出附带民事诉讼,也无被害人最终得到任何赔偿。而实际上,被告人 亦无任何赔偿能力分案件的被害人在进入审判程序前通过其他途径获得赔偿的,约有宗,主要 为交通肇事犯罪案件。这也可以从些典型案例中得到证明。例如该院年审 结的陈等人黑社会性质组织案。陈等人结宗,仅占, 而未提出民事请求的达宗,占。而且,提出民事赔偿请求并不等于获得 赔偿。宗案件中,只有宗获得了赔偿。当然,未提出民事请求的案件中,也有 小部分宗,仅占, 而未提出民事请求的达宗,占。而且,提出民事赔偿请求并不等于获得 赔偿。宗案件中,只有宗获得了赔偿。当然,未提出民事请求的案件中,也有 小部分案件的被害人在进入审判程序前通过其他途径获得赔偿的,约有宗,主要 为交通肇事犯罪案件。这也可以从些典型案例中得到证明。例如该院年审 结的陈等人黑社会性质组织案。陈等人结成黑社会性质组织,盘踞甲区 多年,实施多起伤害绑架抢劫等暴力性犯罪,致数人轻伤重伤,而诉讼中却无 被害人提出附带民事诉讼,也无被害人最终得到任何赔偿。而实际上,被告人 亦无任何赔偿能力。在该院年审理的另起巩等人黑社会性质组织案 中,被害人的处境与此案如出辙。 三是从解决纠纷方式角度分析。实践经验告诉我们,诉讼中,民事赔偿得以实 现的基本途径是调解,如果调解失败,那么赔偿概率将微乎其微。例如肖 故意伤害案年月日,湖北随州人吕被河南籍打工人员肖马 等人殴打致重伤。因经济困难,提前出院并在甲区租住房屋继续治疗,迫切需要通 过附带民事诉讼解决后期治疗费问题。如果不能获得后期治疗费用,将可能因贻误 治疗时机而恶化成植物人。然而,三被告人家境贫寒,虽愿意赔偿,但无能为力。诉 讼过程中,承办法官多次组织双方进行调解,均无成效。最后,被害人妻子在经过漫 长等待后通过短信向法官表达了自己的无奈无助和无望此时我真感生活走投 无路。他们把我家人置于死地,我什么选择都没有。唯请求法官依法严惩他们 为谢,还比如王等故意伤害案年月,被告人王女,河南人,初中文 化,工人刘男,湖南人,初中文化,工人与被害人周男,岁,湖北人, 工人发生冲突。两被告人用刀将被害人砍伤,致其右胸右肺刺伤伴大出血。经 鉴定,受伤程度为重伤,十级伤残。附带民事诉讼中,被害人提出余万元法院认 定万多元的民事赔偿请求。两被告人均为工厂普通员工,自身不具有任何赔偿 能力,而被害人也系外来务工人员,没钱治疗,迫切需要经济赔偿以支付医疗费用。 基于此,法官多次组织双方家属进行调解,希望被告人家属能够通过借钱等方法赔 偿被害人损失,争取对被告人的从轻处理,被害人也同意作出相应让步。但几经周 折,仍因条件相差过大未能调解成功。最终,法院判决两被告赔偿被害人损失万 多元,然而,这纸判决对于被害人而言几乎无任何意义,因为被告人根本没有可供 执行的财产。 在刑事附带民事诉讼中,调解具有调动被告人赔偿积极性增强被告人赔偿能 力的功能。方面,如果被告人具有赔偿能力,他们更希望通过积极赔偿以求得减 轻刑事处罚另方面,如果被告人本人不具有赔偿能力,调解则可以促进其通过 借债近亲属代赔等方式履行赔偿义务。我们知道,被告人在法律上的自身无力赔 偿,并不等于事实上的绝对无法赔偿。实践中,自身无力赔偿的被告人在法官调解 下常常采取向亲友借钱的方式赔偿部分损失,争取被害人谅解,从而获得减轻刑事 处罚。对被害人而言,这无疑是最现实的获赔选择,否则将只能拿到张法律白 条对被告人而言,则可以花钱免灾,通过赔偿来减轻处罚对法官而言,这 也是种最有效和最彻底的纠纷解决方式。因此,这种以赔代罚的方式在当前 基层刑事审判中颇为盛行,每年被害人能够顺利获赔的案件中,部分是通过这种方 式解决的。但实践中,却另有类案件,虽然被告方愿意赔偿被害人部分损失,但由 于双方条件相差过大,无法达成调解协议。年的宗提起民事赔偿请求的案 件中,调解成功的不足宗。 四是从民事强制执行角度分析。实践经验表明,刑事案件中的民事赔偿部分进 入强制执行程序后,执行成功的可能性微乎其微,或者由于被告人缺乏赔偿能力, 被害人根本没有申请强制执行。如年的徐等故意伤害案。被害人吴湖 南籍农民与被告人徐河南籍农民无业李未成年湖北籍农民无业 吴未成年广西农民无业徐未成年湖北农民无业发生纠纷,被 殴打致五级伤残。甲区法院在追究四被告刑事责任的同时,附带判处被告徐其 余三被告法定代理人暨附带民事诉讼被告人李吴占赔偿被害人损失人 民币余万元。由于被告无力赔偿,被害人吴于年月日向甲区法院 申请强制执行,该院于月日委托广西湖北两地法院执行,迄今仍未执行到位。 被害人多次投诉上访,矛盾悬而未决。 总之,被害人无法获赔的具体情形千差万别,但根本原因却只有条被告人 无力赔偿。 第三,被告人赔偿能力弱,以罚代赔倾向明显。与外来人数处于行业底层的普通工人来说,平均收入必将更低,这无疑从根本上影 响了被告人的赔偿能力。 实践中,甚至有些被告人由于无力赔偿而产生了以罚代赔的倾向。例如人 身伤害案件的赔偿额少则近万元,多则数万元,以当下的收入水平,大概相当于 名外来工数年甚至数十年的积蓄。在访谈过程中,有法官指出被告人曾经这样对他 讲让我东拆西借赔偿几万元,还不如多判我两年。那么多钱,别说两年,就是十 年八年我也挣不到。确实,这笔经济账让部分被告人算出接受处罚可能对自己未 来的生活更有利。因此,他们宁愿多被关押两年,也不愿为筹借赔偿款而背上数十 年也还不清的债务。而被害人呢留给他们的恐怕只能是二次被害。 第四,被害人负担能力差,亟待经济赔偿或补偿。被害人与被告人的上述情况 大体相同。他们当中绝大部分为外来人员,占以上,主要来自湖南湖北江西 四川广西河南等地,收入水平平均在元之间,根本无力承担巨额 的医疗费用等花销。旦被害,则只能举家负债,急需被告人赔偿进行治疗和偿还 债务,如果得不到赔偿,全家生活将陷入困境,甚至绝境。实践证明,这种情况已远 非个案,而是个较为普遍的现象。 另外,经调查发现,被害人多为担负家庭重担的青壮年男性。他们的受伤致 残或死亡,对全家无疑是个沉重乃至致命的打击,而且,这种打击并非仅限于精 神层面,而主要在于经济层面生存层面。对于这些弱势群体而言,追求精神上的 抚慰实在是种想都不敢想的奢侈需求。据表四的统计,年的宗案件中, 宗案件的被害人为男性,占,年龄在之间的有宗,占 年的宗中,被害人为男性的有宗,占,岁之间