有的职业谨慎，并熟悉各种可能的舞弊迹象，则必然能够增加揭示财务报表虚饰的可能性。三针对会计舞弊的审计策略结合上述会计舞弊的行为特征和成因，我认为应当从制度设计以及相关人员的技术性操作等方面进行有针对性的策略安排，现提出四个方面的对策制订周密的审计计划审计人员在实施舞弊审计时，应当明确并切实履行其审计职责，尤其要对内部控制系统进行有目的的审查与评价，以便经济有效地完成舞弊审计任务并降低审计风险。审计人员既要了解过去有关的事件及被审计组织或被审者的诸多表现，如管理层的工作态度责任心及诚实品质等，又要警惕可能出现的不正当行为，尤其要重视那些容易产生错弊的资产情况，还要进行风险分析和控制评价。在编制审计计划时，考虑到导致会计报表严重失实的与舞弊存在的可能性，除内部控制的固有限制外，下列情况会增加舞弊的可能性被审计单位管理人员的品行或能力存在问题。被审计单位管理人员遭受异常压力。。由于商业经营的复杂性及管理层的自利性，要想彻底消除舞弊是不可能的。但是，审计人员如果能够秉持专业怀疑态度，保持应有的职业谨慎，并熟悉各种可能的舞弊迹象，则必然能够增加揭示财务报表虚饰的可能性。三针序，没有站在战略和经营角度对被审计单位所处的行业发展前景及公司前景进行分析，没有对被审计单位的财务情况从行业会计财务和市场前景等多个角度进行分析，对可疑的线索视为当然，就不能深入探求真相，查错防弊手段进行精心设计，具有很强的隐蔽性和欺骗性。实务中，不少被审计单位聘用了原会计师事务所的从业人员，这使得他们对事务所的审计流程审计手段重要性水平等有了更进步的了解，如果未能充分合理地运用分析程审计单位都有健全的内部会计控制制度，但都被高层管理者藐视或逾越，以致未能发挥应有的功能。三实质性程序失灵，分析程序不够绝大部分的舞弊采取虚构经济业务的方式，实行条龙作假，针对目前的监管政策或审计的薄弱环节的相关业务的实质性程序。但管理层会计舞弊的舞弊主体通常为管理当局，其地位的特殊性使其极易凌驾于内部控制之上而不受内部控制的制约，从而使健全的内部控制对防范管理层舞弊失效。在很多舞弊案例中，被务报表编制中进行舞弊的机会减少反之，如果个单位没有完善的内部控制，舞弊的机会就会增多，财务报表的可靠性也会降低。其审计理念是内部控制薄弱环节地带可能存在更多的错弊，审计人员的重点就是对内部控制存在计理论存在缺陷健全的内部控制对防范管理层会计舞弊失效。制度导向审计理论采用的是简化主义，假设建立完善的内部控制可以减少舞弊机会，即如果个单位有完善的内部控制，并能够在实务中得到有效的运行，则该单位财，是国有资产经营权不清晰所带来的管理责任的虚置。由产权模糊带来的国有资产保值增值责任和管理责任的虚置，是国有企业效率低下的原因，也是会计舞弊行为的土壤，为会计舞弊打开了方便之门。二现行的制度导向审个人格化的代表来行使其所有权，人人都拥有却人人都不拥有国家财政部国有资产管理部门负有国有资产保值增值责任，同样也缺乏个人格化的代表来承担这种责任。这是国有资产所有权模糊所带来的保值增值责任的虚置，在比较收益和成本不损害他人利益的情况下再做出行为的选择，这样的制度安排是公平的合理的有效率的。但我国现阶段国有企业的产权制度是模糊不清晰的。法律上国有资产属于全体人民，概念是明确的，但缺乏为产生的根源产权制度是经济制度的核心。有效的产权制度能够降低交易成本，提高资源的配置效率，减少交易中的机会主义行为在产权清晰的情况下，每个经济交易人都将得到其应得的利益，同时也都应支付其应负担的成本收入远远超过实际销售收入。二会计舞弊的形成原因虽然从会计舞弊的行为特征上看，其具有较强的主观因素，但是从成因来看，根源还在于制度方面的问题。具体有下面几个原因产权模糊责任虚置，是会计舞弊行的公司为了粉饰业绩，人为虚增销售对象及交易，对并不存在的销售业务按正常的销售程序进行模拟运转，不惜多缴纳些税金或对有定销售业绩的客户，在原销售业务的基础上虚构销售业务，使得公司在该客户名下确认的费用的方式来人为地调节利润，对早已提足的大修理费用支出直在预提费用中列支，做成真盈假亏的假象有些企业对已预提完毕的预提费用支付时不转销，并将其重新进入成本费用账户，以达到增加当期费用的目的有在建工程提前报决算提前转固定资产提前计提折旧的方式以虚增费用或减少利润。利用预提费用科目达到企业所要的目的，也是种极为常见的手段。如有些企业为了达到继续享受国家税收优惠的目的，采取虚列预提税金的目的。四调节费用和利润，以达到不同的目的如企业的在建工程试运转过程中所取得收入扣除税金后应冲减在建工程成本，但企业为了调整利润，在其他应付款中挂账，或者企业为了控制当年实现的利润，采取人员用蓝字发票计入应付账款而将红字发票隐瞒，然后寻机转出，贪污此笔款项。企业利用预收账款将尚未实现的收入提前做收入处理，虚报商品销售收入，调节利润或将预收账款长期挂账，不做销售处理，以达到偷逃税人员用蓝字发票计入应付账款而将红字发票隐瞒，然后寻机转出，贪污此笔款项。企业利用预收账款将尚未实现的收入提前做收入处理，虚报商品销售收入，调节利润或将预收账款长期挂账，不做销售处理，以达到偷逃税金的目的。四调节费用和利润，以达到不同的目的如企业的在建工程试运转过程中所取得收入扣除税金后应冲减在建工程成本，但企业为了调整利润，在其他应付款中挂账，或者企业为了控制当年实现的利润，采取在建工程提前报决算提前转固定资产提前计提折旧的方式以虚增费用或减少利润。利用预提费用科目达到企业所要的目的，也是种极为常见的手段。如有些企业为了达到继续享受国家税收优惠的目的，采取虚列预提费用的方式来人为地调节利润，对早已提足的大修理费用支出直在预提费用中列支，做成真盈假亏的假象有些企业对已预提完毕的预提费用支付时不转销，并将其重新进入成本费用账户，以达到增加当期费用的目的有的公司为了粉饰业绩，人为虚增销售对象及交易，对并不存在的销售业务按正常的销售程序进行模拟运转，不惜多缴纳些税金或对有定销售业绩的客户，在原销售业务的基础上虚构销售业务，使得公司在该客户名下确认的收入远远超过实际销售收入。二会计舞弊的形成原因虽然从会计舞弊的行为特征上看，其具有较强的主观因素，但是从成因来看，根源还在于制度方面的问题。具体有下面几个原因产权模糊责任虚置，是会计舞弊行为产生的根源产权制度是经济制度的核心。有效的产权制度能够降低交易成本，提高资源的配置效率，减少交易中的机会主义行为在产权清晰的情况下，每个经济交易人都将得到其应得的利益，同时也都应支付其应负担的成本，在比较收益和成本不损害他人利益的情况下再做出行为的选择，这样的制度安排是公平的合理的有效率的。但我国现阶段国有企业的产权制度是模糊不清晰的。法律上国有资产属于全体人民，概念是明确的，但缺乏个人格化的代表来行使其所有权，人人都拥有却人人都不拥有国家财政部国有资产管理部门负有国有资产保值增值责任，同样也缺乏个人格化的代表来承担这种责任。这是国有资产所有权模糊所带来的保值增值责任的虚置，是国有资产经营权不清晰所带来的管理责任的虚置。由产权模糊带来的国有资产保值增值责任和管理责任的虚置，是国有企业效率低下的原因，也是会计舞弊行为的土壤，为会计舞弊打开了方便之门。二现行的制度导向审计理论存在缺陷健全的内部控制对防范管理层会计舞弊失效。制度导向审计理论采用的是简化主义，假设建立完善的内部控制可以减少舞弊机会，即如果个单位有完善的内部控制，并能够在实务中得到有效的运行，则该单位财务报表编制中进行舞弊的机会减少反之，如果个单位没有完善的内部控制，舞弊的机会就会增多，财务报表的可靠性也会降低。其审计理念是内部控制薄弱环节地带可能存在更多的错弊，审计人员的重点就是对内部控制存在的薄弱环节的相关业务的实质性程序。但管理层会计舞弊的舞弊主体通常为管理当局，其地位的特殊性使其极易凌驾于内部控制之上而不受内部控制的制约，从而使健全的内部控制对防范管理层舞弊失效。在很多舞弊案例中，被审计单位都有健全的内部会计控制制度，但都被高层管理者藐视或逾越，以致未能发挥应有的功能。三实质性程序失灵，分析程序不够绝大部分的舞弊采取虚构经济业务的方式，实行条龙作假，针对目前的监管政策或审计手段进行精心设计，具有很强的隐蔽性和欺骗性。实务中，不少被审计单位聘用了原会计师事务所的从业人员，这使得他们对事务所的审计流程审计手段重要性水平等有了更进步的了解，如果未能充分合理地运用分析程序，没有站在战略和经营角度对被审计单位所处的行业发展前景及公司前景进行分析，没有对被审计单位的财务情况从行业会计财务和市场前景等多个角度进行分析，对可疑的线索视为当然，就不能深入探求真相，查错防弊。由于商业经营的复杂性及管理层的自利性，要想彻底消除舞弊是不可能的。但是，审计人员如果能够秉持专业怀疑态度，保持应有的职业谨慎，并熟悉各种可能的舞弊迹象，则必然能够增加揭示财务报表虚饰的可能性。三针对会计舞弊的审计策略结合上述会计舞弊的行为更多的错弊，审计人员的重点就是对内部控制存在的薄弱环节的相关业务的实质性程序。但管理层会计舞弊的舞弊主体通常为管理当局，其地位的特殊性使其极易凌驾于内部控制之上而不受内部控制的制约，从而使健全的内部控制对防范管理层舞弊失效。在很多舞弊案例中，被审计单位都有健全的内部会计控制制度，但都被高层管理者藐视或逾越，以致未能发挥应有的功能。三实质性程序失灵，分析程序不够绝大部分的舞弊采取虚构经济业务的方式，实行条龙作假，针对目前的监管政策或审计手段进行精心设计，具有很强的隐蔽性和欺骗性。实务中，不少被审计单位聘用了原会计师事务所