也将作大幅度的调整。这样，我国出口产品的各种中间费用和附加费用将大幅增加，使产品的出口成本大为增加，进而削弱我国出口产品的国际竞争力。同时，也使我国出口产品的生产企业和外贸企业的经济效益下降。对出口产品成本和企业效益的影响绿色壁垒的制定实施必然会涉及产品从生产到销售乃至报废处理的各个环节。它要求将环境科学生态科学的原理运用到产品的生产加工储藏运输和销售等过程中去，从而形成个完整的无公害无污染的环境管理体系。因此产品在流通过程中，制造商为了达到进口国的环境标准，不得不增加有关环境保护的检验测试认证和签订等手续并产生相关费用。产品的外观装潢出口标签和商品广告也将作大幅度调整。因此，出口产品各种中间费用及附加费用的增多，将使我国目前出口产品日益上涨的生产成本进步提高。作为出口产品生产企业的经济效益将因此受到影响。对企业风险的影响绿色贸易壁垒往往会产生连锁反应。方面很很大的模糊性，使得收益者滥用环境资源，而各个国家和地区的政府却担负了环境治理的成本。环境资源的定价往往由市场决定，而市场的价格又取决于资源的供需情况，这就导致这样种结果在种自然资源丰富供给充足长和相应的环境管理的常规矛盾，环境的外部性应会有所减弱。然而，环境成本内部化在实际操作中也随之带来系列问题。首先是环境资源定价困难。这种困难来自于环境的公共产品特性所导致的环境产权不易界定且具有用费用和环境污染治理费用计入生产成本，从而使企业出于利润最大化的考虑而降低环境资源的损耗而减少环境污染程度，通过制定并执行严格的环境法令，利用经济手段迫使人们更干净地使用任何物品，以解决经济增成本的内部化分析事实上，环境与贸易本无本质上的联系，环境问题的根源并不在于国际贸易，而在于环境外部性所造成的市场失灵和社会公共利益缺失，即环境的外部效应。如果将环境成本内部化，即企业将环境资源的使旦生效，其效应较之关税壁垒往往有过之而无不及。而且这种措施容易从个国家扩散到多个国家，产生连锁反应。争议性大由于涉及面广，标准又不统，隐蔽性与合法性相互交织，往往容易产生分歧，难以协调。五环境都包括较多的技术性成分。较大的灵活性由于各国的环保标准不统，可选择的余地大。定的歧视性有些国家往往根据自身与其他各国的具体贸易状况采取不同的手段使国民待遇原则受到扭曲。影响的严重性绿色壁垒用。隐蔽性种种绿色贸易壁垒借环境保护之名，隐蔽于具体的贸易法规规定国际公约的执行过程之中，使出口方往往难以预见具体的内容及其变化，难以适从。较强的技术性即对产品的生产使用消费和处理过程的鉴定术水平较低的发展中国家来说，涉及面就更大更深。坚固性绿色贸易壁垒抓住人们高消费时关注生态环境的心理，根据本国市场和消费者的情况超高标准制定，先人为主，制造进口品的消费障碍，具有坚固的限制进口的堡垒作有关商品的生产销售方面的规定和限制，而且对那些需要达到定安全卫生防污等标准的工业制成品亦提出过高要求。这些绿色保护措施，还具有不确定性和可塑性，在具体实施时容易受发达国家的刁难和抵制。对生产技厚的资金提出过高标准，把发展的不平衡导入国际贸易领域，引致更多的不平衡。发达国家甚至提出远高于国内标准的标准，搞双重标准，这更加剧了不平衡性。广泛性绿色保护的内容非常广泛，不仅涉及资源环境与人类健康与人类健康的幌子，貌似合理，实则是限制进口的不合理的制造贸易障碍贸易保护主义行为。不平衡性发达国家与发展中国家的发展状况已呈现极大的不平衡性。而发达国家无视发展中国家的现实情况，以其先进的技术雄药品和食品，为保障食品安全，许多国家采取了严格的检疫制度，有些国家通过立法建立了近似苛刻的检疫标准和措施，形成了实质上的贸易保护。四绿色壁垒的特点名义的合理性绿色贸易壁垒般都打着保护地球生态环境补贴税。绿色卫生检疫制度。绿色卫生检疫制度是指国家有关部门为了确保人类及动植物免受污染物毒素微生物添加剂等的影响，对产品全面的严格检查，防止超标产品进入国内市场。绿色卫生检疫制度影响最大的产品是内部采用比较宽松的环境标准，这些国家的产品就不必支付高昂的环境成本，与本国产品竞争时就具有明显的成本优势。其实质是政府在对企业及其产品提供消极的环境补贴，所以进口国基于保护环境和本国的利益而有权征收反给环境造成危害，结构不合理的包装容器可能损害使用者的健康而采取的环境保护措施。但些过于严格的绿色包装措施，则可能事实上妨碍发展中国家的对外贸易，引发贸易争端。绿色补贴制度。发达国家认为，如果个国家调致，相互承认，对发展中国家产品进入发达国家市场形成了巨大的障碍。绿色包装制度。发达国家制定了较高且比较完善的包装材料标准包括废弃物的回收复用和再生等制度，是为了防止包装材料及其形成的包装废弃物。绿色环境标志制度。绿色环境标志又称绿色标签是环保产品的证明性商标。发展中国家产品为进入发达国家市场，必须提出申请，经批准取得绿色环境标志。目前已有多个国家和地区推行绿色环境标志制度，并趋向于协调。绿色环境标志制度。绿色环境标志又称绿色标签是环保产品的证明性商标。发展中国家产品为进入发达国家市场，必须提出申请，经批准取得绿色环境标志。目前已有多个国家和地区推行绿色环境标志制度，并趋向于协调致，相互承认，对发展中国家产品进入发达国家市场形成了巨大的障碍。绿色包装制度。发达国家制定了较高且比较完善的包装材料标准包括废弃物的回收复用和再生等制度，是为了防止包装材料及其形成的包装废弃物给环境造成危害，结构不合理的包装容器可能损害使用者的健康而采取的环境保护措施。但些过于严格的绿色包装措施，则可能事实上妨碍发展中国家的对外贸易，引发贸易争端。绿色补贴制度。发达国家认为，如果个国家内部采用比较宽松的环境标准，这些国家的产品就不必支付高昂的环境成本，与本国产品竞争时就具有明显的成本优势。其实质是政府在对企业及其产品提供消极的环境补贴，所以进口国基于保护环境和本国的利益而有权征收反补贴税。绿色卫生检疫制度。绿色卫生检疫制度是指国家有关部门为了确保人类及动植物免受污染物毒素微生物添加剂等的影响，对产品全面的严格检查，防止超标产品进入国内市场。绿色卫生检疫制度影响最大的产品是药品和食品，为保障食品安全，许多国家采取了严格的检疫制度，有些国家通过立法建立了近似苛刻的检疫标准和措施，形成了实质上的贸易保护。四绿色壁垒的特点名义的合理性绿色贸易壁垒般都打着保护地球生态环境与人类健康的幌子，貌似合理，实则是限制进口的不合理的制造贸易障碍贸易保护主义行为。不平衡性发达国家与发展中国家的发展状况已呈现极大的不平衡性。而发达国家无视发展中国家的现实情况，以其先进的技术雄厚的资金提出过高标准，把发展的不平衡导入国际贸易领域，引致更多的不平衡。发达国家甚至提出远高于国内标准的标准，搞双重标准，这更加剧了不平衡性。广泛性绿色保护的内容非常广泛，不仅涉及资源环境与人类健康有关商品的生产销售方面的规定和限制，而且对那些需要达到定安全卫生防污等标准的工业制成品亦提出过高要求。这些绿色保护措施，还具有不确定性和可塑性，在具体实施时容易受发达国家的刁难和抵制。对生产技术水平较低的发展中国家来说，涉及面就更大更深。坚固性绿色贸易壁垒抓住人们高消费时关注生态环境的心理，根据本国市场和消费者的情况超高标准制定，先人为主，制造进口品的消费障碍，具有坚固的限制进口的堡垒作用。隐蔽性种种绿色贸易壁垒借环境保护之名，隐蔽于具体的贸易法规规定国际公约的执行过程之中，使出口方往往难以预见具体的内容及其变化，难以适从。较强的技术性即对产品的生产使用消费和处理过程的鉴定都包括较多的技术性成分。较大的灵活性由于各国的环保标准不统，可选择的余地大。定的歧视性有些国家往往根据自身与其他各国的具体贸易状况采取不同的手段使国民待遇原则受到扭曲。影响的严重性绿色壁垒旦生效，其效应较之关税壁垒往往有过之而无不及。而且这种措施容易从个国家扩散到多个国家，产生连锁反应。争议性大由于涉及面广，标准又不统，隐蔽性与合法性相互交织，往往容易产生分歧，难以协调。五环境成本的内部化分析事实上，环境与贸易本无本质上的联系，环境问题的根源并不在于国际贸易，而在于环境外部性所造成的市场失灵和社会公共利益缺失，即环境的外部效应。如果将环境成本内部化，即企业将环境资源的使用费用和环境污染治理费用计入生产成本，从而使企业出于利润最大化的考虑而降低环境资源的损耗而减少环境污染程度，通过制定并执行严格的环境法令，利用经济手段迫使人们更干净地使用任何物品，以解决经济增长和相应的环境管理的常规矛盾，环境的外部性应会有所减弱。然而，环境成本内部化在实际操作中也随之带来系列问题。首先是环境资源定价困难。这种困难来自于环境的公共产品特性所导致的环境产权不易界定且具有很大的模糊性，使得收益者滥用环境资源，而各个国家和地区的政府却担负了环境治理的成本。环境资源的定价往往由市场决定，而市场的价格又取决于资源的供需情况，这就导致这样种结果在种自然资源丰富供给充足的国家，该自然资源的价格就会低于该资源匮乏的国家，从而使得这种资源被大量开发并投放市场，流入他国，直至该资源几近耗尽，价格上涨。由于发展中国家往往依赖原材料出口来发展经济，因此从长远而言，发达国家和发展中国家的利益关系是不对称的。其次，环境成本内部化使产品价格上涨。由于发达国家比发展中国家更能承担环境成本的消化和吸收，从而降低了发展中国家产品的竞争力，使发达国家与发展中国家的差距越来越大。绿色贸易壁垒的隐蔽性也正在于此。六绿色贸易壁垒对我国外贸出口的影响分析外贸是拉动经济增长的三架马车之。在年，我国的进出口总额为亿美元。其中出口亿美元，我国的外贸依存度依然很高，达到，出口依存度达到，这就说