22《三国演义》中蜀汉二主与诸葛亮的君臣关系探析文档

另方面，先主与诸葛亮之间存在的那点或多或少的嫌隙，使先主在伐吴的问题上不顾诸葛亮再三劝阻而意孤行，彝陵之败使蜀国失去了统天下的可能，诸葛亮再怎么努力注定是徒劳，他的星落秋风五丈原第三十八回是先主不听诸葛亮的逆耳忠言而导致的必然结局。

二先主驾崩后，诸葛亮与先主间的微妙关系在他与后主之间得以延续。

后主与诸葛亮间的关系同样是亲善和谐，但又不乏嫌隙。

随着羽翼渐丰，幼主与权倾朝野的辅政重臣间的矛盾会越来越突出，即使幼主未意识到对手足失措，泣拜于地曰臣安敢不竭股肱之力，尽忠贞之节，继之以死乎第八十五回诸葛亮何至于这么慌仅仅是因为像先主所言的那样取君代之是大逆不道之举吗我想当时诸葛亮的情感是复杂的，他定是从另个角度看，也可以说刘备经历了大败之后依然没有消解对诸葛亮的猜忌，他到死始终放心不下诸葛亮。

君可自为成都之主第八十五回着实把诸葛亮吓了跳，三国演义的原话是孔明听毕，汗流遍体，。

刘备与诸葛亮之间本来就是亲密无间的，这是在风雨际会中反复考验不断加深的，只是因为非常之事有了些小摩擦，风雨过后自然能重归于好。

白帝托孤方面使刘备诸葛亮的君臣关系进步上升到古今之楷模的地位，但幼主放心地交给辅政的大臣，甚至允许其取而代之自为君主。

封建君王无例外地忌讳权臣谋逆，而此时的刘备却似乎是个例外。

或许是人之将死，其言也善刘备自语，第八十五回，临终吐真言，而且往往能大彻大悟成都见诸葛亮，于是暂居白帝城，在无尽的懊恼中忧郁成疾，病入膏肓，于是白帝托孤，创造了两人之间最广为称颂的千古佳话。

因为从古至今还没有哪个君王能如此推心置腹地嘱咐大臣，也没有哪个君王能够像刘备那样把没有很好地东联孙吴以抗曹操。

赤壁联吴败曹，仅仅是刘备的权宜之计，始终坚持的还是寸土必争，以致蜀吴联盟濒于破裂。

白帝托孤是君臣关系的恢复期。

刘备铩羽而归的事实表明诸葛亮的决策是对的，先主自觉无脸回时心中定是很失落的。

李强认为刘备与诸葛亮君臣间的关系是否天衣无缝，很大程度上取决于刘备是否能够认真采纳贯彻隆中决策。

隆中决策当时刘备满口称善，但实际上却没有很好领会，尤其是对外政策上么苦口婆心，晓之以理动之以情，都不能使刘备放弃伐吴的念头，刘备被仇恨冲昏了头脑，改长期以来对诸葛亮言听计从的作风，这时刘备与诸葛亮之间的感情哪里还是鱼水情。

深知伐吴失策却无能为力，我想诸葛亮此恶化，刘备不但未认识到这点，及时补救，反而意气用事，为报关羽之仇愤而伐吴，张飞之死则更是坚定了他伐吴的决心。

诸葛亮知道伐吴意味着隆中决策的破产，兴复汉室的大业将会障碍重重甚至前功尽弃。

但是诸葛亮再怎葛亮的关系度进入低潮，主要体现在刘备伐吴事上。

蜀汉建国后，刘备诸葛亮都升级了，刘备是正位续大统第八十回，诸葛亮则是位极人臣，但同时君臣间的矛盾也更加凸显出来。

关羽大意失荆州使蜀国形势急剧方面也不乏个人恩怨在里面。

再者，从后来刘备不听诸葛亮劝阻执意伐吴看，刘备有时是不那么愿意对诸葛亮言听计从的，哪怕是些合理的建议该听的话，若非对他有意见，怎么会连听听都不愿做到呢刘备称制后，与诸从诸葛亮日后奉行的政策看，对益州豪强的打压从来没停止过，这可能与东州益州两大集团与荆州集团间的争权夺利有很大关系，诸葛亮打击益州豪强方面是为了维护治安维持刘备集团内部的团结和睦，但我觉得另的内容，但单仅从三国演义看，刘备与诸葛亮之间的嫌隙也是很有些端倪的。

比如，刘备进发西川时带的是庞统，他为什么不带诸葛亮将这样的大才留在后方戒备东吴督运粮草而不到前方去出谋划策不是太可惜了吗而见的姑息态度。

诸葛亮的这反常之举方面出于笼络东州集团保持政局稳定的需要，另方面也令读者隐约体会到诸葛亮当时的微妙心情，刘备要重用法正，诸葛亮也无可奈何。

我分析出这点依据了些三国志外统都畿，内为谋主。

既为谋主，其地位堪比诸葛亮。

但法正此人在蜀中骄横跋扈，餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人，引起人们的反感。

然而以法制严明著称的诸葛亮，却对法正采取了罕力量打压下诸葛亮也是很有可能的。

比如法正，是东州集团的代表人物，曾是引刘备入蜀的主谋之。

刘备对其厚以恩意接纳，尽其殷勤之欢三国志蜀志先主传，注引吴书，任用其为蜀郡太守，使之⑩。

由于对东州和益州土著集团的重用，相应的以诸葛亮为代表的荆州集团相对受冷落。

而随着在取西川过程中诸葛亮的功勋越来越卓著威望越来越高，刘备开始体会到诸葛亮的潜在威胁，正好趁此机会借东州益州集团的力⑩。

由于对东州和益州土著集团的重用，相应的以诸葛亮为代表的荆州集团相对受冷落。

而随着在取西川过程中诸葛亮的功勋越来越卓著威望越来越高，刘备开始体会到诸葛亮的潜在威胁，正好趁此机会借东州益州集团的力量打压下诸葛亮也是很有可能的。

比如法正，是东州集团的代表人物，曾是引刘备入蜀的主谋之。

刘备对其厚以恩意接纳，尽其殷勤之欢三国志蜀志先主传，注引吴书，任用其为蜀郡太守，使之外统都畿，内为谋主。

既为谋主，其地位堪比诸葛亮。

但法正此人在蜀中骄横跋扈，餐之德，睚眦之怨，无不报复，擅杀毁伤己者数人，引起人们的反感。

然而以法制严明著称的诸葛亮，却对法正采取了罕见的姑息态度。

诸葛亮的这反常之举方面出于笼络东州集团保持政局稳定的需要，另方面也令读者隐约体会到诸葛亮当时的微妙心情，刘备要重用法正，诸葛亮也无可奈何。

我分析出这点依据了些三国志的内容，但单仅从三国演义看，刘备与诸葛亮之间的嫌隙也是很有些端倪的。

比如，刘备进发西川时带的是庞统，他为什么不带诸葛亮将这样的大才留在后方戒备东吴督运粮草而不到前方去出谋划策不是太可惜了吗而从诸葛亮日后奉行的政策看，对益州豪强的打压从来没停止过，这可能与东州益州两大集团与荆州集团间的争权夺利有很大关系，诸葛亮打击益州豪强方面是为了维护治安维持刘备集团内部的团结和睦，但我觉得另方面也不乏个人恩怨在里面。

再者，从后来刘备不听诸葛亮劝阻执意伐吴看，刘备有时是不那么愿意对诸葛亮言听计从的，哪怕是些合理的建议该听的话，若非对他有意见，怎么会连听听都不愿做到呢刘备称制后，与诸葛亮的关系度进入低潮，主要体现在刘备伐吴事上。

蜀汉建国后，刘备诸葛亮都升级了，刘备是正位续大统第八十回，诸葛亮则是位极人臣，但同时君臣间的矛盾也更加凸显出来。

关羽大意失荆州使蜀国形势急剧恶化，刘备不但未认识到这点，及时补救，反而意气用事，为报关羽之仇愤而伐吴，张飞之死则更是坚定了他伐吴的决心。

诸葛亮知道伐吴意味着隆中决策的破产，兴复汉室的大业将会障碍重重甚至前功尽弃。

但是诸葛亮再怎么苦口婆心，晓之以理动之以情，都不能使刘备放弃伐吴的念头，刘备被仇恨冲昏了头脑，改长期以来对诸葛亮言听计从的作风，这时刘备与诸葛亮之间的感情哪里还是鱼水情。

深知伐吴失策却无能为力，我想诸葛亮此时心中定是很失落的。

李强认为刘备与诸葛亮君臣间的关系是否天衣无缝，很大程度上取决于刘备是否能够认真采纳贯彻隆中决策。

隆中决策当时刘备满口称善，但实际上却没有很好领会，尤其是对外政策上没有很好地东联孙吴以抗曹操。

赤壁联吴败曹，仅仅是刘备的权宜之计，始终坚持的还是寸土必争，以致蜀吴联盟濒于破裂。

白帝托孤是君臣关系的恢复期。

刘备铩羽而归的事实表明诸葛亮的决策是对的，先主自觉无脸回成都见诸葛亮，于是暂居白帝城，在无尽的懊恼中忧郁成疾，病入膏肓，于是白帝托孤，创造了两人之间最广为称颂的千古佳话。

因为从古至今还没有哪个君王能如此推心置腹地嘱咐大臣，也没有哪个君王能够像刘备那样把幼主放心地交给辅政的大臣，甚至允许其取而代之自为君主。

封建君王无例外地忌讳权臣谋逆，而此时的刘备却似乎是个例外。

或许是人之将死，其言也善刘备自语，第八十五回，临终吐真言，而且往往能大彻大悟。

刘备与诸葛亮之间本来就是亲密无间的，这是在风雨际会中反复考验不断加深的，只是因为非常之事有了些小摩擦，风雨过后自然能重归于好。

白帝托孤方面使刘备诸葛亮的君臣关系进步上升到古今之楷模的地位，但从另个角度看，也可以说刘备经历了大败之后依然没有消解对诸葛亮的猜忌，他到死始终放心不下诸葛亮。

君可自为成都之主第八十五回着实把诸葛亮吓了跳，三国演义的原话是孔明听毕，汗流遍体，手足失措，泣拜于地曰臣安敢不竭股肱之力，尽忠贞之节，继之以死乎第八十五回诸葛亮何至于这么慌仅仅是因为像先主所言的那样取君代之是大逆不道之举吗我想当时诸葛亮的情感是复杂的，他定是听出了这惊人之语中的弦外之音，那就是试探。

他非常明白，要是他流露出半点野心在君臣的根本问题上有半点动摇的话，那后果不堪设想，刘备很有可能凭借最后的点力量立刻把诸葛亮处理了，免得日后成为蜀国的大患，那可是彻底的身败名裂。

好在诸葛亮全然不是刘备所担心的那种人，他是那样忠于刘备忠于蜀国，心只为报刘备的知遇之恩，心只为庶竭驽钝，攘除奸雄，兴复汉室，还于旧都出师表，第九十回，早将个人私利置之度外。

先主对诸葛亮之疑，我在这里不能作太多太深的阐释，因为不能脱离三国演义以其他文献作为佐证。

或许刘备与诸葛亮之间的关系并未能超出封建时代君臣关系的普遍规律，同样存在着矛盾，存在着种使用与被使用令李严，是东州集团人士，因在诸葛亮北伐期间督办粮草不力，怕丞相怪罪，谎称东吴将兴兵寇川，犯下大罪，诸