1、“.....提供功能上可以替代原先的纠纷解决方式的法律制度。只有让农民感受到法律的便捷性，享受到法律带给他们的真真切切的实惠，才能让农民接近法律认同法律，对农民法律意识的提高才会更加有效关键词上访法律意识权利意识普通百姓所说的上访，就是信访。人民信访制度是建立于新中国初期的种特殊的民主实现和权利救济方式。在年之后的不同历史时期，信访制度曾经发挥了积极的政治法律和社会功能，服务于不同时期党和国家的中心任务。现在来看，它是指公民法人或者其他组织采用书信电子邮件传真电话走访等形式，向各级人民政府县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。但自依法治国理念的提出以及司法改革的不断进步，信访作为种权利救济和纠纷解决机制日益受到质疑。现实中，农民执著的上访事件经常出现在媒体的报道中......”。

2、“.....据中国新闻周刊份调查显示，上访者中是农民，可以说农民有着深厚的上访情结，对此很多人，包括些学者和政府官员都认为这是农民法律意识天然缺乏的表现，但个人认为这样的结求，依法由有关行政机关处理的活动。但自依法治国理念的提出以及司法改革的不断进步，信访作为种权利救济和纠纷解决机制日益受到质疑。现实中，农民执著的上访事件经常出现在媒体的报道中，些艺术表现形式也社会功能，服务于不同时期党和国家的中心任务。现在来看，它是指公民法人或者其他组织采用书信电子邮件传真电话走访等形式，向各级人民政府县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议意见或者投诉请提高才会更加有效关键词上访法律意识权利意识普通百姓所说的上访，就是信访。人民信访制度是建立于新中国初期的种特殊的民主实现和权利救济方式。在年之后的不同历史时期，信访制度曾经发挥了积极的政治法律和法律的轨道要做的就是提供种诉求的途径......”。

3、“.....只有让农民感受到法律的便捷性，享受到法律带给他们的真真切切的实惠，才能让农民接近法律认同法律，对农民法律意识的在现实中，很多人认为这是农民法律意识天然缺乏的表现，但个人认为这样的结论过于简单。农民上访的根本动机主要是自己的合法权益受到了侵害而通过其它途径又得不到他们的原先设想。我们要想把农民从上访的轨道纳入到页。参见李红就农民上访法律援助与司法公平，载政法论丛年第期，第页。苏力法治及其本土资源，中国政法大学出版社年版，第页。农民上访情结的启示摘要农民执著的上访事件经常出现。只有让农民感受到法律的便捷性，享受到法律带给他们的真真切切的实惠，才能让农民接近法律认同法律，对农民法律意识的提高才会更加有效。注释祝翠霞北京东庄即将消逝的上访村，载新闻周刊年期，第，而不是他们从骨子里就厌讼耻讼......”。

4、“.....提供功能上可以替代原先的纠纷解决方式的法律制度，包括正式的诉讼机制和其他非诉讼机制提供种诉求的途径，提供功能上可以替代原先的纠纷解决方式的法律制度，包括正式的诉讼机制和其他非诉讼机制，来实际获得或享有这种权利。农民很多时候抛弃法律而选择上访是趋利避害的行为态势或行为习惯约条件下形成的趋利避害的行为态势或行为习惯。要改变这种社会法律现象，使人们能够而且愿意诉求正式的法律制度，重要的不是不少法学家主张的提高公民的权利意识，不是所谓的普法宣传，告知公民他们有什么权利，而是民在诉讼中因为举证不力而败诉，他们很多人因此踏上了上访之路。农民此时的非讼之举也可算是出于无奈，对此苏力先生的分析可以给我们深深的启发厌诉作为种社会现象，不是观念的产物，而是定的制不掌握必要的法律知识只有花钱去购买专业的法律服务，但对于经济和知识都很贫乏的农民而言，法律之诉确实是力不从心。有人在川西南进行田野调查时......”。

5、“.....很多农害而通过其它途径又得不到他们的原先设想当然这里可能包括因农民自身的文化素质而导致的认知偏差的因素，在此暂且不论。而现实济基础和文化知识的积累为基础。农民可以把自己的纠纷交给司法去处理，如果农民自己者中是农民，可以说农民有着深厚的上访情结，对此很多人，包括些学者和政府官员都认为这是农民法律意识天然缺乏的表现，但个人认为这样的结论过于简单。农民上访的根本动机主要是自己的合法权益受到了侵出以及司法改革的不断进步，信访作为种权利救济和纠纷解决机制日益受到质疑。现实中，农民执著的上访事件经常出现在媒体的报道中，些艺术表现形式也常常以农民上访为题材。据中国新闻周刊份调查显示，上访公民法人或者其他组织采用书信电子邮件传真电话走访等形式，向各级人民政府县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议意见或者投诉请求......”。

6、“.....但自依法治国理念的提出公民法人或者其他组织采用书信电子邮件传真电话走访等形式，向各级人民政府县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。但自依法治国理念的提出以及司法改革的不断进步，信访作为种权利救济和纠纷解决机制日益受到质疑。现实中，农民执著的上访事件经常出现在媒体的报道中，些艺术表现形式也常常以农民上访为题材。据中国新闻周刊份调查显示，上访者中是农民，可以说农民有着深厚的上访情结，对此很多人，包括些学者和政府官员都认为这是农民法律意识天然缺乏的表现，但个人认为这样的结论过于简单。农民上访的根本动机主要是自己的合法权益受到了侵害而通过其它途径又得不到他们的原先设想当然这里可能包括因农民自身的文化素质而导致的认知偏差的因素，在此暂且不论。而现实济基础和文化知识的积累为基础。农民可以把自己的纠纷交给司法去处理......”。

7、“.....但对于经济和知识都很贫乏的农民而言，法律之诉确实是力不从心。有人在川西南进行田野调查时，位基层法院的法官告诉他自最高法院的证据规则改革之后，很多农民在诉讼中因为举证不力而败诉，他们很多人因此踏上了上访之路。农民此时的非讼之举也可算是出于无奈，对此苏力先生的分析可以给我们深深的启发厌诉作为种社会现象，不是观念的产物，而是定的制约条件下形成的趋利避害的行为态势或行为习惯。要改变这种社会法律现象，使人们能够而且愿意诉求正式的法律制度，重要的不是不少法学家主张的提高公民的权利意识，不是所谓的普法宣传，告知公民他们有什么权利，而是提供种诉求的途径，提供功能上可以替代原先的纠纷解决方式的法律制度，包括正式的诉讼机制和其他非诉讼机制，来实际获得或享有这种权利。农民很多时候抛弃法律而选择上访是趋利避害的行为态势或行为习惯，而不是他们从骨子里就厌讼耻讼......”。

8、“.....提供功能上可以替代原先的纠纷解决方式的法律制度，包括正式的诉讼机制和其他非诉讼机制。只有让农民感受到法律的便捷性，享受到法律带给他们的真真切切的实惠，才能让农民接近法律认同法律，对农民法律意识的提高才会更加有效。注释祝翠霞北京东庄即将消逝的上访村，载新闻周刊年期，第页。参见李红就农民上访法律援助与司法公平，载政法论丛年第期，第页。苏力法治及其本土资源，中国政法大学出版社年版，第页。农民上访情结的启示摘要农民执著的上访事件经常出现在现实中，很多人认为这是农民法律意识天然缺乏的表现，但个人认为这样的结论过于简单。农民上访的根本动机主要是自己的合法权益受到了侵害而通过其它途径又得不到他们的原先设想。我们要想把农民从上访的轨道纳入到法律的轨道要做的就是提供种诉求的途径，提供功能上可以替代原先的纠纷解决方式的法律制度......”。

9、“.....享受到法律带给他们的真真切切的实惠，才能让农民接近法律认同法律，对农民法律意识的提高才会更加有效关键词上访法律意识权利意识普通百姓所说的上访，就是信访。人民信访制度是建立于新中国初期的种特殊的民主实现和权利救济方式。在年之后的不同历史时期，信访制度曾经发挥了积极的政治法律和社会功能，服务于不同时期党和国家的中心任务。现在来看，它是指公民法人或者其他组织采用书信电子邮件传真电话走访等形式，向各级人民政府县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。但自依法治国理念的提出以及司法改革的不断进步，信访作为种权利救济和纠纷解决机制日益受到质疑。现实中，农民执著的上访事件经常出现在媒体的报道中，些艺术表现形式也常常以农民上访为题材。据中国新闻周刊份调查显示，上访者中是农民，可以说农民有着深厚的上访情结，对此很多人......”。