TOP34【优化方案】216版高中语文第三单元11师说学案新人教版必修3.doc文档免费在线阅读

读他的诗文，知道他对慈孝之道最为推崇。

贞元十五年冬天，我以徐州从事的身份进京向皇帝朝贺，欧阳詹当时任国子监四门博士助教，准备率领他的学生到宫门跪请皇上，推举我为博士，正巧那时国子监有狱讼之事，上书事没有结果。

看他片诚心，只要对我有利，他可以忘却自己位卑言微而去做。

唉，欧阳詹现在去世了，欧阳詹是闽越人，父母年迈，他舍弃朝夕奉养父母之职，来到京城，他的本愿是为了在京城能有所得，衣锦荣归使父母感到荣耀。

即便他父母的心愿也都是这样儿子在身边，虽然没有离别的忧愁，心里却并不快乐儿子在京师，虽有离别的忧愁，但心里在为他高兴。

像欧阳詹这样的人，大概就是人们所说的以达成父母的愿望来敬养父母的人吧，欧阳詹虽然没有得到高的官位，但他的名声流传在京城人中，他的德行已取信于朋友间，他和他的父母都没什么可遗憾的了。

欧阳詹的事业和文章，李翊已经为他写了传记，所以我写下这篇哀辞以寄托我的哀思，用它流传下去，寄的中心论点，有人认为是古之学者必有师，有人认为是无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。

你认为本文的中心论点是什么呢请谈谈你的看法。

名师指津对于师说中心论点的界定，不必拘泥原有的是韩愈古文运动思想的忠实实践者。

不拘于时，学于余，李蟠能不受时俗限制，不管对方身份如何，甘愿从师学习，这恰恰符合作者提出的师道精神。

正是基于以上两点韩愈才作师说以贻之。

关于师说段从两个方面说明写这篇师说的目的，好古文和学于余，分析时要结合文本具体内容。

我的理解李蟠好古文，六艺经传皆通习之，他的这种做法，其实是在传承儒家思想，当然值得赞赏。

由此看来，李蟠进步阐明从师的标准道之所存，师之所存和当今不良风气形成对比，进步批判这种不良风气。

作者举孔子的事例，很好地阐明了本文的中心论点。

作者为什么要给李蟠写这篇师说名师指津文章最后文两个方面来考虑这样写的作用。

我的理解从本段看，作者以孔子为例有两个作用阐明圣人无常师的观点得出弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻的结论。

从全文看，则有两个作用神，还体现了作者在学问面前人人平等的民主精神和辩证思想。

联系全文，分析第三段举的备受文人崇敬的孔子的例子有怎样的作用。

名师指津作者以孔子为例，增强了文章的说服力。

作答时，要结合文本内容，从本段和全标准。

而当时的士大夫之族认为，年龄相近的不该相师，对道的认识相近的不该相师，官大的不该以官小的为师。

作者的这观点直接指向了士大夫阶层的门第观念和耻学于师的陋习，这不仅表现出作者非凡的勇气和斗争精，师之所存也这句话的含意名师指津这句阐释择师态度与标准的话具有非常重要的意义，作者的这种观点直指当时存在于社会中不合理的门第观念和耻学于师的恶习。

我的理解这句鲜明地点出了择师的态度和不知，惑之不解，或师焉，或不焉，小学而大遗，吾未见其明也。

巫医乐师百工之人与士大夫之族巫医乐师百工之人，君子不齿，今其智乃反不能及，其可怪也欤，如何理解是故无贵无贱，无长无少，道之所存论述自己的观点，找出第二段中的三组对比，然后指出结论即可。

我的理解对比结论古之圣人与今之众人圣益圣，愚益愚。

圣人之所以为圣，愚人之所以为愚，其皆出于此乎爱其子与于其身句读之这其间层层衔接，环环相扣，气贯通，具有很强的说服力。

从师的风尚不再流传，是因为士大夫之族耻学于师，为了批评耻学于师的人，作者从哪三个方面进行了对比论证名师指津本文作者运用了大量的对比来沿着这主要内容去梳理作者的行文思路。

我的理解文章开头就断言古之学者必有师，并指出师者，所以传道受业解惑也接着由解惑说到从师。

经过番推论，又得出道之所存，师之所存的结论。

家的经典著作。

由此可知，这里的道就是儒家思想。

这篇文章第段的行文思路是怎样的名师指津这篇文章的第段直接提出文章的中心论点学者必有师，并以教师的职能作用总论从师的重要性和择师的标准。

可可知，作者所说的道是儒家思想。

我的理解文末说李蟠六艺经传皆通习之，这六艺指的是诗书礼易乐春秋六种经书，传指的是对这些经书进行解释的著作。

而这六艺正是儒师者，所以传道受业解惑也。

这里，教师所要传的是什么样的道名师指津对于作者在文中所强调的传道，要结合全文来理解，特别是文章最后所提出的写作意图。

从李蟠六艺经传皆通习之中的六艺经传答案第段阐述从师的道理。

第二段评述当时不从师的不良风气。

第三段以圣人为例，进步阐述师道师生关系。

第四段交代写作缘由。

古人从师之道古之学者必有师且人无常师。

，学生用书答案第段阐述从师的道理。

第二段评述当时不从师的不良风气。

第三段以圣人为例，进步阐述师道师生关系。

第四段交代写作缘由。

古人从师之道古之学者必有师且人无常师。

，学生用书师者，所以传道受业解惑也。

这里，教师所要传的是什么样的道名师指津对于作者在文中所强调的传道，要结合全文来理解，特别是文章最后所提出的写作意图。

从李蟠六艺经传皆通习之中的六艺经传可知，作者所说的道是儒家思想。

我的理解文末说李蟠六艺经传皆通习之，这六艺指的是诗书礼易乐春秋六种经书，传指的是对这些经书进行解释的著作。

而这六艺正是儒家的经典著作。

由此可知，这里的道就是儒家思想。

这篇文章第段的行文思路是怎样的名师指津这篇文章的第段直接提出文章的中心论点学者必有师，并以教师的职能作用总论从师的重要性和择师的标准。

可沿着这主要内容去梳理作者的行文思路。

我的理解文章开头就断言古之学者必有师，并指出师者，所以传道受业解惑也接着由解惑说到从师。

经过番推论，又得出道之所存，师之所存的结论。

这其间层层衔接，环环相扣，气贯通，具有很强的说服力。

从师的风尚不再流传，是因为士大夫之族耻学于师，为了批评耻学于师的人，作者从哪三个方面进行了对比论证名师指津本文作者运用了大量的对比来论述自己的观点，找出第二段中的三组对比，然后指出结论即可。

我的理解对比结论古之圣人与今之众人圣益圣，愚益愚。

圣人之所以为圣，愚人之所以为愚，其皆出于此乎爱其子与于其身句读之不知，惑之不解，或师焉，或不焉，小学而大遗，吾未见其明也。

巫医乐师百工之人与士大夫之族巫医乐师百工之人，君子不齿，今其智乃反不能及，其可怪也欤，如何理解是故无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也这句话的含意名师指津这句阐释择师态度与标准的话具有非常重要的意义，作者的这种观点直指当时存在于社会中不合理的门第观念和耻学于师的恶习。

我的理解这句鲜明地点出了择师的态度和标准。

而当时的士大夫之族认为，年龄相近的不该相师，对道的认识相近的不该相师，官大的不该以官小的为师。

作者的这观点直接指向了士大夫阶层的门第观念和耻学于师的陋习，这不仅表现出作者非凡的勇气和斗争精神，还体现了作者在学问面前人人平等的民主精神和辩证思想。

联系全文，分析第三段举的备受文人崇敬的孔子的例子有怎样的作用。

名师指津作者以孔子为例，增强了文章的说服力。

作答时，要结合文本内容，从本段和全文两个方面来考虑这样写的作用。

我的理解从本段看，作者以孔子为例有两个作用阐明圣人无常师的观点得出弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻道有先后，术业有专攻的结论。

从全文看，则有两个作用进步阐明从师的标准道之所存，师之所存和当今不良风气形成对比，进步批判这种不良风气。

作者举孔子的事例，很好地阐明了本文的中心论点。

作者为什么要给李蟠写这篇师说名师指津文章最后段从两个方面说明写这篇师说的目的，好古文和学于余，分析时要结合文本具体内容。

我的理解李蟠好古文，六艺经传皆通习之，他的这种做法，其实是在传承儒家思想，当然值得赞赏。

由此看来，李蟠是韩愈古文运动思想的忠实实践者。

不拘于时，学于余，李蟠能不受时俗限制，不管对方身份如何，甘愿从师学习，这恰恰符合作者提出的师道精神。

正是基于以上两点韩愈才作师说以贻之。

关于师说的中心论点，有人认为是古之学者必有师，有人认为是无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也。

你认为本文的中心论点是什么呢请谈谈你的看法。

名师指津对于师说中心论点的界定，不必拘泥原有的说法，可从不同的角度来分析上述观点。

我的理解观点古之学者必有师说。

作者要以古之学者为榜样来宣扬师道，所以文章开篇就把它提了出来，把古之学者之所以有成就有专长归结为从师的结果。

这论点不仅起到了点题的作用，而且笼罩了全文，概括了要论证的内容范围。

观点二无贵无贱，无长无少，道之所存，师之所存也说。

士大夫心中的师是有年龄地位道德等方面限制的。

什么人可以为师，标准不清，正是产生这种现象的根源所在。

而这论点正好切中时弊，树立了正确的择师标准，澄清了人们糊涂的认识，体现了文章的论证结构。

师说提出论点古之学者必有师对比论证古之圣人今之众人爱其子于其身巫医乐师百于朋友义以诚气醇以方容貌嶷嶷然其燕私善谑以和其文章切深喜往复善自道读其书知其于慈孝最隆也詹事父母尽孝道仁于妻子于朋友义以诚气醇以方容貌嶷嶷然其燕私善谑以和其文章切深喜往复善自道读其书知其于慈孝最隆也解析选。

这段话开头说欧阳詹如何对待父母妻子和朋友，后面说容貌文章，理清这个思路，断句就简单多了。

对原文有关内容的概括和分析，不正确的项是欧阳詹世代居住在闽越之地，出身于官宦之家，其故乡闽越富饶而美丽，代育才士，其虽有长材秀民却不肯外出做官。

文中写闽越富饶美丽常衮掖进后生对写欧阳詹起铺垫衬托作用。

韩愈从闻名钦佩欧阳詹到两人相知为深，再到欧阳詹以国子监四门博士助教的低