1、手机端页面文档仅支持阅读 15 页,超过 15 页的文档需使用电脑才能全文阅读。
2、下载的内容跟在线预览是一致的,下载后除PDF外均可任意编辑、修改。
3、所有文档均不包含其他附件,文中所提的附件、附录,在线看不到的下载也不会有。
劝说角度四损秦利晋不可为。
晋君欲壑难填,已经在东边向郑国开拓土地,又要恣意向西边开拓,“若不阙秦”到哪取利呢从而提醒秦君不要做“阙秦以利晋”的蠢事。
可见,春秋无义战。
烛之武在“利”字上做足,即晋惠公,所以说,“君尝为晋君赐矣”。
当时,夷吾曾把晋的焦瑕二邑许给秦国,作为酬谢。
但他早上渡过黄河回国,晚上就设版筑城,修建工事,与秦国对抗。
晋君如此忘德背信,如若与之共事,决不可能共享其成,利的东方,以此可作为“东道主”,秦国使者往来,遇到资粮不足,郑国便可尽地主之谊,给予供给,让秦有利可图,得到实惠。
劝说角度三晋君不可信。
晋公子夷吾流亡时期,秦穆公接夷吾入秦,然后帮助他返回晋国做了国君可图。
“亡郑”之后,郑国的土地不为秦所得,反为晋所有,结果是“邻之厚,君之薄也”,从而提醒秦国不可“亡郑以陪邻”。
劝说角度二“舍郑”于秦可得实惠。
“舍郑”是烛之武从正面向秦穆公提出的建议。
郑国在秦国郑国可以随时供给他们缺少的东西,这对您也没有什么害处。
本文的故事结构是完整而严谨的。
请你概述故事情节发展的内容。
分析探究烛之武是如何巧退秦师的分析探究劝说角度“亡郑”于秦无利答案我早先没有重用您,现在危急之中才来求您,这是我的过错。
如果您放弃围攻郑国而把它作为东方道路上招待过客的主人,秦国使者往来经过这儿是寡人之过也。
译文若舍郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害。
译文严,抓住秦伯的心理,层层深入,逐步渗透,最终使秦伯心悦诚服。
解析选。
文章集中笔墨塑造烛之武的形象,对“退秦师”的前因后果,只作了简略的交代。
把下面的句子译成现代汉语。
吾不能早用子,今急而求子下,郑国危在旦夕,在这种情势下,烛之武不顾个人安危“夜缒而出”,求见秦伯,表现了他深明大义以国事为重的爱国精神。
烛之武具有高超的论辩艺术,他在秦伯面前不卑不亢,侃侃而谈,既不刺激对方,又不失本国尊在烛之武“夜缒而出”的前后,郑国君臣和百姓是怎样焦急地等待烛之武的消息,秦国君臣又是以怎样的场面和骄横态度接待这位即将亡国的使臣,作者都字未提,但对“退秦师”的前因后果作了详细交代。
秦晋兵临城词,无实在意义,可以不译中“焉”用于疑问句中,是疑问代词,译作“哪里”。
下列对原文有关内容的分析和概括,不正确的项是郑国在战争中曾经出兵帮助楚国,因而结怨于晋,这是晋秦联合围郑的直接原因。
的的连词。
通过分析语句结构,看两句中该虚词词性是否相同。
有的虚词在具体的语境中没有实在意义,只有从用法的角度区分,般来说先看词性是否相同,再看意义是否相同。
如上题中项中“焉”位于句末,是个语气助上。
对“退秦师”的前因后果,只作了法。
联系文句的整体意义和上下文的意义,辨明上下文的逻辑关系,推断出该词所起的逻辑作用。
如上题中项“亡郑”的目的是“陪邻”,据此可以判断“亡郑以陪邻”中的“以”是表目行动,但貌合神离,既没有驻扎在起,彼此的行动也不需要通知对方,这就为烛之武说退秦军提供了条件。
试分析本文详略得当的艺术手法。
分析探究这篇课文主要是表现烛之武怎样退秦师的,所以重点放在烛之武的说辞军函陵,秦军氾南”,为下文烛之武“夜缒而出”,出使并说退秦军埋下了伏笔。
“夜缒而出”照应了开头的“秦晋围郑”“国危矣”。
“许君焦瑕,朝济而夕设版焉”和“微夫人之力不及此”,又照应了上文秦晋虽是联合处注意伏笔与照应。
请举例分析。
分析探究这篇课文虽短,但在叙述故事时,却能够处处注意伏笔与照应。
例如,在交代秦晋围郑的原因时,说是“以其无礼于晋,且贰于楚也”,说明秦郑并没有多大的矛盾冲突。
“晋拓,“若不阙秦”到哪取利呢从而提醒秦君不要做“阙秦以利晋”的蠢事。
可见,春秋无义战。
烛之武在“利”字上做足了文章,既瓦解了秦晋联盟,说退秦师,又保全了郑国的利益。
课文虽短,但在叙述故事时,却能够处处拓,“若不阙秦”到哪取利呢从而提醒秦君不要做“阙秦以利晋”的蠢事。
可见,春秋无义战。
烛之武在“利”字上做足了文章,既瓦解了秦晋联盟,说退秦师,又保全了郑国的利益。
课文虽短,但在叙述故事时,却能够处处注意伏笔与照应。
请举例分析。
分析探究这篇课文虽短,但在叙述故事时,却能够处处注意伏笔与照应。
例如,在交代秦晋围郑的原因时,说是“以其无礼于晋,且贰于楚也”,说明秦郑并没有多大的矛盾冲突。
“晋军函陵,秦军氾南”,为下文烛之武“夜缒而出”,出使并说退秦军埋下了伏笔。
“夜缒而出”照应了开头的“秦晋围郑”“国危矣”。
“许君焦瑕,朝济而夕设版焉”和“微夫人之力不及此”,又照应了上文秦晋虽是联合行动,但貌合神离,既没有驻扎在起,彼此的行动也不需要通知对方,这就为烛之武说退秦军提供了条件。
试分析本文详略得当的艺术手法。
分析探究这篇课文主要是表现烛之武怎样退秦师的,所以重点放在烛之武的说辞上。
对“退秦师”的前因后果,只作了法。
联系文句的整体意义和上下文的意义,辨明上下文的逻辑关系,推断出该词所起的逻辑作用。
如上题中项“亡郑”的目的是“陪邻”,据此可以判断“亡郑以陪邻”中的“以”是表目的的连词。
通过分析语句结构,看两句中该虚词词性是否相同。
有的虚词在具体的语境中没有实在意义,只有从用法的角度区分,般来说先看词性是否相同,再看意义是否相同。
如上题中项中“焉”位于句末,是个语气助词,无实在意义,可以不译中“焉”用于疑问句中,是疑问代词,译作“哪里”。
下列对原文有关内容的分析和概括,不正确的项是郑国在战争中曾经出兵帮助楚国,因而结怨于晋,这是晋秦联合围郑的直接原因。
在烛之武“夜缒而出”的前后,郑国君臣和百姓是怎样焦急地等待烛之武的消息,秦国君臣又是以怎样的场面和骄横态度接待这位即将亡国的使臣,作者都字未提,但对“退秦师”的前因后果作了详细交代。
秦晋兵临城下,郑国危在旦夕,在这种情势下,烛之武不顾个人安危“夜缒而出”,求见秦伯,表现了他深明大义以国事为重的爱国精神。
烛之武具有高超的论辩艺术,他在秦伯面前不卑不亢,侃侃而谈,既不刺激对方,又不失本国尊严,抓住秦伯的心理,层层深入,逐步渗透,最终使秦伯心悦诚服。
解析选。
文章集中笔墨塑造烛之武的形象,对“退秦师”的前因后果,只作了简略的交代。
把下面的句子译成现代汉语。
吾不能早用子,今急而求子,是寡人之过也。
译文若舍郑以为东道主,行李之往来,共其乏困,君亦无所害。
译文答案我早先没有重用您,现在危急之中才来求您,这是我的过错。
如果您放弃围攻郑国而把它作为东方道路上招待过客的主人,秦国使者往来经过这儿,郑国可以随时供给他们缺少的东西,这对您也没有什么害处。
本文的故事结构是完整而严谨的。
请你概述故事情节发展的内容。
分析探究烛之武是如何巧退秦师的分析探究劝说角度“亡郑”于秦无利可图。
“亡郑”之后,郑国的土地不为秦所得,反为晋所有,结果是“邻之厚,君之薄也”,从而提醒秦国不可“亡郑以陪邻”。
劝说角度二“舍郑”于秦可得实惠。
“舍郑”是烛之武从正面向秦穆公提出的建议。
郑国在秦国的东方,以此可作为“东道主”,秦国使者往来,遇到资粮不足,郑国便可尽地主之谊,给予供给,让秦有利可图,得到实惠。
劝说角度三晋君不可信。
晋公子夷吾流亡时期,秦穆公接夷吾入秦,然后帮助他返回晋国做了国君,即晋惠公,所以说,“君尝为晋君赐矣”。
当时,夷吾曾把晋的焦瑕二邑许给秦国,作为酬谢。
但他早上渡过黄河回国,晚上就设版筑城,修建工事,与秦国对抗。
晋君如此忘德背信,如若与之共事,决不可能共享其成,利益均分。
劝说角度四损秦利晋不可为。
晋君欲壑难填,已经在东边向郑国开拓土地,又要恣意向西边开拓,“若不阙秦”到哪取利呢从而提醒秦君不要做“阙秦以利晋”的蠢事。
可见,春秋无义战。
烛之武在“利”字上做足了文章,既瓦解了秦晋联盟,说退秦师,又保全了郑国的利益。
课文虽短,但在叙述故事时,却能够处处注意伏笔与照应。
请举例分析。
分析探究这篇课文虽短,但在叙述故事时,却能够处处注意伏笔与照应。
例如,在交代秦晋围郑的原因时,说是“以其无礼于晋,且贰于楚也”,说明秦郑并没有多大的矛盾冲突。
“晋军函陵,秦军氾南”,为下文烛之武“夜缒而出”,出使并说退秦军埋下了伏笔。
“夜缒而出”照应了开头的“秦晋围郑”“国危矣”。
“许君焦瑕,朝济而夕设版焉”和“微夫人之力不及此”,又照应了上文秦晋虽是联合行动,但貌合神离,既没有驻扎在起,彼此的行动也不需要通知对方,这就为烛之武说退秦军提供了条件。
试分析本文详略得当的艺术手法。
分析探究这篇课文主要是表现烛之武怎样退秦师的,所以重点放在烛之武的说辞上。
对“处注意伏笔与照应。
请举例分析。
分析探究这篇课文虽短,但在叙述故事时,却能够处处注意伏笔与照应。
例如,在交代秦晋围郑的原因时,说是“以其无礼于晋,且贰于楚也”,说明秦郑并没有多大的矛盾冲突。
“晋行动,但貌合神离,既没有驻扎在起,彼此的行动也不需要通知对方,这就为烛之武说退秦军提供了条件。
试分析本文详略得当的艺术手法。
分析探究这篇课文主要是表现烛之武怎样退秦师的,所以重点放在烛之武的说辞的的连词。
通过分析语句结构,看两句中该虚词词性是否相同。
有的虚词在具体的语境中没有实在意义,只有从用法的角度区分,般来说先看词性是否相同,再看意义是否相同。
如上题中项中“焉”位于句末,是个语气助在烛之武“夜缒而出”的前后,郑国君臣和百姓是怎样焦急地等待烛之武的消息,秦国君臣又是以怎样的场面和骄横态度接待这位即将亡国的使臣,作者都字未提,但对“退秦师”的前因后果作了详细交代。
秦晋兵临城严,抓住秦伯的心理,层层深入,逐步渗透,
