24【毕业设计】CBJ-60水泥拆包机毕业设计说明书文档

轴的静强度校核处安全系数公式屈服强度金陵科技学院学士学位论文拆包机构设计最大转矩最大弯矩截面模数由表代入数据得所以处静强度符合要求。

最大弯矩最大转矩截面模数代入参数所以处静强度也符合要求。

滚筒从动轴的设计斜条形的网状物体上，水泥从网隙间落下，水泥袋沿斜网滑出，从而实现水泥和袋的分离，示意图如图所示。

水泥袋分离板角型横杠金陵科技学院学士学位论文水泥拆包机设计方案比较与选用图方案五示意图为了能有破开，使机器无法正常工作，所以此方案也不够成熟，于是进步改进成方案四。

方案四此方案属于滚轮挤压型，工作流程如下水泥袋经过输送机输送到定的高度，然后垂下落，经过对齿辊把水泥袋挤烂，下落到个倾用竖直方筒代替了方案二中的斜面滑槽，用滚筒挤压代替了型槽，从而使机器体积大大减小，性能也有定的提高，但机器还是存在不可靠的地方，如水泥袋落下经过冲击横杠时，有可能不被破开，从而使下个水泥袋无法被所示，可以在分离板两边加对针辊，以便把水泥袋揪出，但这样有可能会把水泥袋撕烂。

于是又把图改进为如图所示，让袋子从边出来，这样也有利于水泥袋的统装运。

图装置系统图图改进后系统图这个方案图水泥袋在自身重力和冲击力作用下，会使袋底破开，那条三角形横杆上面也可以做成锯齿状，以便更好地破袋，被破开的水泥袋被三角形的侧面为条状的三角分离板分成两半，水泥会顺利地掉下。

接下来要取出水泥袋，如图方筒，方筒中有两把滚刀，布置在较宽的两个面中间，水泥袋经过时会在较宽面的长度方向上划开两条缝，水泥袋继续下滑，遇到如图所示的装置。

金陵科技学院学士学位论文水泥拆包机设计方案比较与选用图装置示意杂，不易于维修，机器的拆包速度不能够变得很快。

这样虽然水泥和袋的分离效果有所改善，但效果不是很好，于是把方案二中的分离装置进步改善成方案三。

方案三水泥袋经过带式输送机运输到定高度，经过个竖直的动的刀慢慢破开，这样带来的缺点是在主机中增加了个动力，而且刀容易坏，改进的第二个地方是型槽上增加个震动机构，这样可以增加水泥袋通过型槽的能力，也增加了水泥的落袋能力，这样做同样也会使机械变得复而停留在中途这样会影响下袋的拆包。

基于上述几点不足之处，现将方案该为方案二。

方案二针对方案中斜坡上破袋效果不好，现把斜坡面改为垂直的，静止的刀改为转动的滚刀，这样袋子不会被卡死，即使卡死也会被转定水泥袋必须有定的重力势能才能完成拆包过程。

此方案中有三处不太可靠的地方是，水泥袋滑过斜坡时有可能被到卡死，或者没被处划破。

二是，经过型槽时，水泥有可能倒不干净。

三是，水泥袋有可能划不过型槽刀锋从槽下漏掉，水泥袋继续滑过型槽，从而实现水泥和袋的分离。

此方案优点是结构简单，功率小。

其缺点是体积大，拆包效果不好。

这个方案中，机器的主体不使用动力，水泥袋完全靠自身的重力来完成拆包过程，这就决案，采用单刀划缝型，其工作过程如下先通过带式输送机把水泥袋运送到定的高度，然后通过自身重力从个斜坡上滑下，在斜面上有把突起的尖刀，把水泥袋下面划条缝，水泥袋继续下滑，进入型槽上，水泥经过型。

刀片划缝型具有拆抱速度快，拆抱完整性好等优点，但其分离效果不好，而且机器比较复杂，体积也偏大。

而滚轮挤压型具有拆抱速度快，分离效果好等优点，但易破坏袋子的完整性。

综合以上论述，拟定如下几套方案方陵科技学院学士学位论文水泥拆包机设计方案比较与选用水泥拆包机设计方案比较与选用于是本设计只能从三方面技术参数入手，寻找条最佳的结合点。

拆抱机的设计从总体上分，大概可以分两类，即刀片划缝型和滚轮挤压筑工程需要进口袋装水泥，这样袋装水泥在那样的国家也有广阔的市场，所以水泥拆拆抱机在国际市场也有相当的需求。

水泥拆抱机减小了工人的劳动强度，减少了工程建设费用，并且是工程建设自动化实现的个重要环节。

金而且现在市场上仅缺这类型的产品。

以上看来，水泥拆抱机在国内市场有很多的需求，而随着中小城市大型建筑工程的兴起，水泥拆抱机的需要量还会进步的扩大。

在国际上，有许多小型国家没有大型的水泥厂，有时大型的建多地方还得用袋装的水泥。

在小型工程中，水泥用量比较少，可以使用人工拆抱，在那些大中型工程中，人工拆抱几乎难以满足。

第是速度跟不上，第二是需要很多劳动力，这样袋装水泥拆抱就成为了建筑行业的大难题，而多地方还得用袋装的水泥。

在小型工程中，水泥用量比较少，可以使用人工拆抱，在那些大中型工程中，人工拆抱几乎难以满足。

第是速度跟不上，第二是需要很多劳动力，这样袋装水泥拆抱就成为了建筑行业的大难题，而且现在市场上仅缺这类型的产品。

以上看来，水泥拆抱机在国内市场有很多的需求，而随着中小城市大型建筑工程的兴起，水泥拆抱机的需要量还会进步的扩大。

在国际上，有许多小型国家没有大型的水泥厂，有时大型的建筑工程需要进口袋装水泥，这样袋装水泥在那样的国家也有广阔的市场，所以水泥拆拆抱机在国际市场也有相当的需求。

水泥拆抱机减小了工人的劳动强度，减少了工程建设费用，并且是工程建设自动化实现的个重要环节。

金陵科技学院学士学位论文水泥拆包机设计方案比较与选用水泥拆包机设计方案比较与选用于是本设计只能从三方面技术参数入手，寻找条最佳的结合点。

拆抱机的设计从总体上分，大概可以分两类，即刀片划缝型和滚轮挤压型。

刀片划缝型具有拆抱速度快，拆抱完整性好等优点，但其分离效果不好，而且机器比较复杂，体积也偏大。

而滚轮挤压型具有拆抱速度快，分离效果好等优点，但易破坏袋子的完整性。

综合以上论述，拟定如下几套方案方案，采用单刀划缝型，其工作过程如下先通过带式输送机把水泥袋运送到定的高度，然后通过自身重力从个斜坡上滑下，在斜面上有把突起的尖刀，把水泥袋下面划条缝，水泥袋继续下滑，进入型槽上，水泥经过刀锋从槽下漏掉，水泥袋继续滑过型槽，从而实现水泥和袋的分离。

此方案优点是结构简单，功率小。

其缺点是体积大，拆包效果不好。

这个方案中，机器的主体不使用动力，水泥袋完全靠自身的重力来完成拆包过程，这就决定水泥袋必须有定的重力势能才能完成拆包过程。

此方案中有三处不太可靠的地方是，水泥袋滑过斜坡时有可能被到卡死，或者没被处划破。

二是，经过型槽时，水泥有可能倒不干净。

三是，水泥袋有可能划不过型槽而停留在中途这样会影响下袋的拆包。

基于上述几点不足之处，现将方案该为方案二。

方案二针对方案中斜坡上破袋效果不好，现把斜坡面改为垂直的，静止的刀改为转动的滚刀，这样袋子不会被卡死，即使卡死也会被转动的刀慢慢破开，这样带来的缺点是在主机中增加了个动力，而且刀容易坏，改进的第二个地方是型槽上增加个震动机构，这样可以增加水泥袋通过型槽的能力，也增加了水泥的落袋能力，这样做同样也会使机械变得复杂，不易于维修，机器的拆包速度不能够变得很快。

这样虽然水泥和袋的分离效果有所改善，但效果不是很好，于是把方案二中的分离装置进步改善成方案三。

方案三水泥袋经过带式输送机运输到定高度，经过个竖直的方筒，方筒中有两把滚刀，布置在较宽的两个面中间，水泥袋经过时会在较宽面的长度方向上划开两条缝，水泥袋继续下滑，遇到如图所示的装置。

金陵科技学院学士学位论文水泥拆包机设计方案比较与选用图装置示意图水泥袋在自身重力和冲击力作用下，会使袋底破开，那条三角形横杆上面也可以做成锯齿状，以便更好地破袋，被破开的水泥袋被三角形的侧面为条状的三角分离板分成两半，水泥会顺利地掉下。

接下来要取出水泥袋，如图所示，可以在分离板两边加对针辊，以便把水泥袋揪出，但这样有可能会把水泥袋撕烂。

于是又把图改进为如图所示，让袋子从边出来，这样也有利于水泥袋的统装运。

图装置系统图图改进后系统图这个方案用竖直方筒代替了方案二中的斜面滑槽，用滚筒挤压代替了型槽，从而使机器体积大大减小，性能也有定的提高，但机器还是存在不可靠的地方，如水泥袋落下经过冲击横杠时，有可能不被破开，从而使下个水泥袋无法被破开，使机器无法正常工作，所以此方案也不够成熟，于是进步改进成方案四。

方案四此方案属于滚轮挤压型，工作流程如下水泥袋经过输送机输送到定的高度，然后垂下落，经过对齿辊把水泥袋挤烂，下落到个倾斜条形的网状物体上，水泥从网隙间落下，水泥袋沿斜网滑出，从而实现水泥和袋的分离，示意图如图所示。

水泥袋分离板角型横杠金陵科技学院学士学位论文水泥拆包机设计方案比较与选用图方案五示意图为了能有更好的破袋效果，可以把边的齿辊换成螺纹辊，这种方案的优点是，机器的体积小，破袋效果好，但效果好的同时也会破坏了袋子的完整性。

但是这种方案也有其不可靠性。

如，水泥有可能堆积在水泥袋上起滑出倾斜网状物，这样就会造成浪费，水泥袋也有可能停留在网上，从而就会影响下包水泥和袋的分离，这样就会通过增加网的倾斜度来实现，而旦网的倾斜度增加，机器的高度也会增加，同时也增加了水泥和袋滑出倾斜网的机率。

于是又进步改进为方案五。

方案五在上方案中，齿辊与螺纹辊的配合虽然有较好的破袋效果，但不能保留袋的完整性，不利于后期的装运。

现把齿辊和螺纹辊改进，使用盘状刀片，这样划出有规则的缝，使袋子有定的完整性。

其工作原理是水泥袋经过滚轮先与盘状刀片接触，划开几道缝再经过滚效系数弯矩弯曲应力幅弯曲平均应力扭转切应力扭转切应力幅和平均切应力有效应力集因此截面处有键，轴径变化金