TOP26【毕业设计】有线电视双向网络建设、改造方案对比与选择.doc文档免费在线阅读

基带方案现阶段由于多数方案刚刚起步不够成熟，在许多情况下基带方案是种不错的选择。

由于基带方案只做物理变换，不涉及任何协议转换，因此不增加任何网络层次，和的管理完全相同，而且性价比也比较高。

比如类线布线碰到困难的时候或距离较长时，可以利用同轴电缆代替作基带传输，原理如图所示。

增加的无源器件造价可以控制在元以内，这在许多时候比重新布线合算。

基带方式目前只适合点对点的应用，因此需要把楼内布线改造为集中分配方式。

楼内布线可以只对楼道垂直部分的布线进行改造，如图所示。

图中红线代表重新布线，黑线代表原有布线，只要在原来分支器接头的位置加个双阴连接器即可。

这种改造简单易行，成本也不高。

集中分配对于数字即到楼技术方案。

基于网络的双向改造方案方案方案的最大优势高度集中，除了分前端前端的和用户端的以外，没有其他有源的数据网设备，因此管理维护比较方便。

组织力量进行实验，制订相关标准。

双向交互网络方案设计目前，网络双向改造的主流方案有两种种是基于网络的双向改造方案方案，另种是光纤收发器到楼入户方案。

近两年又有种新方案，视频广播有线电视分配系统的交互信道数字调制信号的技术参数及要求，传输通道指标调制误差比通道内幅频响应在以内带内建议总局尽快系统指标设计，数字频道电平分别降低调制调制。

全数字信号传输时的传输指标设计，目前在国家或广电总局都还没有统标准出台的情况下，可以暂参照国际标准附录数字播方式在有线网中应该是互补和并存的，流量也可以分担。

单独传送点播流更加灵活，而每户分摊的成本增加很少。

模拟信道传输混合模拟数字信号和全数字信号的设计指标模拟和数字信号混合传输时，仍按模拟户交换机端口在内大约万，平均元。

当然，目前机顶盒的标准还没有制订出来，造价也还高于机顶盒，这是个需要认真抉择的关键和难点。

从长远发展看，这种点播流传送方式和点够，而服务万户多数有线网络运营商宽带渗透率在左右宽带接入也够了。

从造价看，目前容量的广播设备造价大约万不含客户端，平均元，而容量双向包括客采用波分复用或单独用根光纤传送下行和信号应该优先采用原有的光发射机，利用原有投资，降低改造成本。

或者在中划出左右带宽作点播流传送，服务万户初期已足是两级光网络方案，下行信号和信号都是在分前端插入光发射机来传输的，因此，无法采用全网光纤系统方案。

解决的方案是单独使用光发射机或发射机直接调制光发射机维护越容易，这是显而易见的。

从网络发展趋势看，的国际标准分配给模拟电视广播的波长是。

因此，全程模拟光网络采用方案与的发展方向是致的。

已经大规模开展网络双向改造的城市采用的在网络扩展时需要增加发射机，甚至重新敷设光缆，网络扩展受限制。

机房电源建设单台和多台光发射机比较，显然前者所需的机房电源建设投资要少得多。

施工维护设备越少越简单光纤越少，施工式，只须大致规划灵活分配光功率，因此规划十分简单光发射机是小输出功率固定分光，因此要详细具体地规划，非常不方便。

扩展灵活性由于可以随意分配光功率，网络扩展十分灵活光发射机方案与光发射机相比，台的冗余保护比对多台光发射机的冗余保护更容易。

光纤占用台的出纤量肯定少于多台光发射机的出纤量。

网络规划是大输出功率多级分配光功率方器系统仅降低。

两级光纤网降低光放大器方案基本不降低。

造价单位光功率造价光放大器系统有明显优势，而传输损耗却比系统低。

可靠性光放大器络方案，从指标造价可靠性光纤占用网络规划扩展的灵活性机房电源建设以及施工维护等诸多方面都比两级光纤网有优势。

光纤网技术指标两级光纤网降低光放大用户端边缘环分前端或骨干路由器网管电源网管电源或发射机边缘路由交换机图有线电视网络的分层逻辑框图广播式模拟传输分配网应优先采用全网光纤网单元的造价低于同轴分配网的造价，因此，新建和改造的的城市网络应当采用光纤到楼到单元方案。

前端电源网管骨干路由器有线电视头端运营支撑系统骨干环分前端业务系统电源网管光节点电源网管用单元的造价低于同轴分配网的造价，因此，新建和改造的的城市网络应当采用光纤到楼到单元方案。

前端电源网管骨干路由器有线电视头端运营支撑系统骨干环分前端业务系统电源网管光节点电源网管用户端边缘环分前端或骨干路由器网管电源网管电源或发射机边缘路由交换机图有线电视网络的分层逻辑框图广播式模拟传输分配网应优先采用全网光纤网络方案，从指标造价可靠性光纤占用网络规划扩展的灵活性机房电源建设以及施工维护等诸多方面都比两级光纤网有优势。

光纤网技术指标两级光纤网降低光放大器系统仅降低。

两级光纤网降低光放大器方案基本不降低。

造价单位光功率造价光放大器系统有明显优势，而传输损耗却比系统低。

可靠性光放大器与光发射机相比，台的冗余保护比对多台光发射机的冗余保护更容易。

光纤占用台的出纤量肯定少于多台光发射机的出纤量。

网络规划是大输出功率多级分配光功率方式，只须大致规划灵活分配光功率，因此规划十分简单光发射机是小输出功率固定分光，因此要详细具体地规划，非常不方便。

扩展灵活性由于可以随意分配光功率，网络扩展十分灵活光发射机方案在网络扩展时需要增加发射机，甚至重新敷设光缆，网络扩展受限制。

机房电源建设单台和多台光发射机比较，显然前者所需的机房电源建设投资要少得多。

施工维护设备越少越简单光纤越少，施工维护越容易，这是显而易见的。

从网络发展趋势看，的国际标准分配给模拟电视广播的波长是。

因此，全程模拟光网络采用方案与的发展方向是致的。

已经大规模开展网络双向改造的城市采用的是两级光网络方案，下行信号和信号都是在分前端插入光发射机来传输的，因此，无法采用全网光纤系统方案。

解决的方案是单独使用光发射机或发射机直接调制光发射机采用波分复用或单独用根光纤传送下行和信号应该优先采用原有的光发射机，利用原有投资，降低改造成本。

或者在中划出左右带宽作点播流传送，服务万户初期已足够，而服务万户多数有线网络运营商宽带渗透率在左右宽带接入也够了。

从造价看，目前容量的广播设备造价大约万不含客户端，平均元，而容量双向包括客户交换机端口在内大约万，平均元。

当然，目前机顶盒的标准还没有制订出来，造价也还高于机顶盒，这是个需要认真抉择的关键和难点。

从长远发展看，这种点播流传送方式和点播方式在有线网中应该是互补和并存的，流量也可以分担。

单独传送点播流更加灵活，而每户分摊的成本增加很少。

模拟信道传输混合模拟数字信号和全数字信号的设计指标模拟和数字信号混合传输时，仍按模拟系统指标设计，数字频道电平分别降低调制调制。

全数字信号传输时的传输指标设计，目前在国家或广电总局都还没有统标准出台的情况下，可以暂参照国际标准附录数字视频广播有线电视分配系统的交互信道数字调制信号的技术参数及要求，传输通道指标调制误差比通道内幅频响应在以内带内建议总局尽快组织力量进行实验，制订相关标准。

双向交互网络方案设计目前，网络双向改造的主流方案有两种种是基于网络的双向改造方案方案，另种是光纤收发器到楼入户方案。

近两年又有种新方案，即到楼技术方案。

基于网络的双向改造方案方案方案的最大优势高度集中，除了分前端前端的和用户端的以外，没有其他有源的数据网设备，因此管理维护比较方便。

的另大优势是时间成本低旦部署了，就像电信样可以随时开通用户，这对竞争是非常重要的。

其次，覆盖范围大，单从宽带接入业务考虑，可以分期投资，逐步扩充。

的标准化成熟度也是其它方案难以比拟的。

标准的带宽利用率最高，能达到的吞吐量也最高。

采用频道捆绑技术可以大大提高速率，甚至达到下行上行的水平，这是目前所有其它铜缆接入技术无法达到的。

在同轴电缆占网络中较大比例的时代，几乎是基于同轴电缆的唯可选的双向改造方案。

方案的劣势单位带宽成本太高是这个方案的致命弱点。

短期内如果只作宽带接入和上网，每个信道实际接入服务户以下覆盖户以下，由于共享和非同时应用，上网速率还可以达到。

如果作流媒体服务等现在流行的新业务，每个用户都需要长时间占用网络大流量吞吐数据，每个信道只能服务户以下，成本就太高了。

除非能够降价以上才可能是个性价比较高的方案。

反向噪声汇聚也是个工程和维护的难题，网络反向设计和施工工艺的控制在我国大部分地区特别是中小城市实施也还存在定难度，而维护和运行故障排除需要的技术支撑在我国大部分地区短期内也难妥善解决。

全球只有北美地区占据了超过的宽带接入市场份额，这方面和美国政府对有线网络运营商经营多业务的支持有关，另方面也和北美分散的居住条件有关，但近两年市场占有率也有下降的趋势。

许多大厂哈雷华为停产也从个侧面反映了对发展不利的面。

国内目前没有厂家。

入户方案入户方案曾经是理论上成本最低的方案。

这种方式数字信号在类线上没有调制解调环节，如果不考虑重新布线，肯定是性价比最高的。

因此在已经敷设好类线的建筑当中应该采用模式。

，今后还有可能移出低频段，避免跟同频段。

虽然动态范围不及和，但覆盖最后米是没有问题的。

采用和相同的技术，占用带宽，因此速率高，可达到物理层速率和吞吐量。

使用频带，选择以下频段可以不用改网。

目前得到等大厂商和等大运营商和等大芯片厂商支持，发展较快。

只能支持个用户正在做支持户的芯片。

从测试情况看，抗干扰能力不如，带外干扰较严重。

目前能提供芯片的只有家。

基带方案现阶段由于多数方案刚刚起步不够成熟，在许多情况下基带方案是种不错的选择。

由于基带方案只做物理变换，不涉及任何协议转换，因此不增加任何网络层次，和的管理完全相同，而且性价比也比较高。