TOP44丽江市古城区劳马古文通铜矿项目可行性投资论证建议报告.doc文档免费在线阅读

文通铜矿主要由平硐区矿区道路工业场地及办公生活区废石场附属工程区等组成，目建设过程中无拆迁安置工作。

文通铜矿主体工程施工组织方法及采矿方法合理可行，项目建设不存在水土保持制约性因素，该项目建设是合理可行。

根据全国水土流失类型区划分，文通铜矿位于西南土石山区，土壤侵蚀类型以水力侵蚀为主，土壤侵蚀允许值为•。

根据关于划分国家级水土流失重点防治区公告水利部公告年第号项目区所在地丽江市没有被列入国家级水土流失重点防治区公告内根据云南省人民政府关于划分水土流失重点防治区公告云政发号项目区所在地丽江市古城区属云南省水土流失重点治理区及重目区水土保持措施布设总指导思想为工程措施和植物措施有机结合，点线面水土流失防治相互辅佐，充分发挥工程措施控制性和时效性，保证在短时期内遏制或减少水土流失，利用水保林草和土地整治措施蓄水保土，实现施面积为项目原生水土流失量为建设及运行过程中可能产生水土流失总量为，新增水土流失总量为，疏干水损失量为万。

水土流失发生主要区域是废石场区。

水土保持措施总体布局防治工程量总体布局项工程区直接影响区及采空塌陷区。

文通铜矿项目水土流失防治责任范围面积约为。

其中项目建设区为，直接影响区为。

项目扰动原地貌损坏和占压土地面积为可能造成水土流失面积为损坏水土保持设地及办公生活区矿区道路废石场临时表土堆场附属工程区。

直接影响区可划分为平硐区直接影响区工业场地及办公生活区直接影响区矿区道路直接影响区临时表土堆场区直接影响区废石场区直接影响区附属责任范围及水土流失预测结果水土流失防治分区，根据主体工程布置以及不同单元水土流失特点进行划分。

先划分级分区项目建设区直接影响区。

级分区中再划分二级分区，具体为项目建设区可划分为平硐区工业场于主体工程没有具体分析废石场堆渣高度，每个废石场堆渣容量等，因此主体工程设计拦碴坝坝长坝高等参数可靠性不强。

对于其余区域则没有设计水土保持措施。

因此本方案将对各分区水土保持措施予以设计。

水土流失防治对损坏地表植被进行补偿恢复。

从上述分析可以得出主体工程占地合理可行。

主体工程设计水土保持分析与评价结论对于矿区道路主体工程只提到对道路边坡进行防护，但没有设计具体措施。

对于废石场虽然设计了挡墙，但由。

从占地类型上看主体工程原有占地类型为林地荒草地裸地，共占地面积为，其中具有水土保持功能地类面积为，损坏水土保持设施面积站扰动地表面积，损坏水土保持设施面积相对较大，但矿山开采结束后可以持。

从占地性质上看除废石场和临时表土堆场外，其余占地均为永久占地，但由于该矿山服务年限为年，因此在水土保持方案服务期内矿山可开采结束，可对工程占地范围内扰动地表完全进行植被恢复，有利于项目区水土保持程占地及施工工艺评价结论对于主体工程占地方面，尤其是平硐区工业场地及办公生活区布置按照节约用地，充分利用地形，同时紧凑协调，方便利于生产生活原则进行，控制了其占地面积，减少了地表开挖，有利于水土保地内，再者据现场调查所选废石场地质条件较好，不存在泥石流滑坡等地质灾害，因此对于废石场本方案不在进行比选对于矿区道路和办公生活区布设，主体工程亦没有对其进行比选，因此本方案也不对其进行比选。

主体工固定，开发方案设计平硐位置等都以方便开采减少井巷采掘工程量为原则进行布设，因此主体工程没有对平硐区等位置进行比选对于废石场位置选择，开发方案设计以方便堆渣为原则，均将其布设于平洞口下方附近沟谷及缓坡较小，再者铜矿出水量较小，所以铜矿运行过程中对地表植被影响较小。

从以上分析可以看出，主体工程建设及运行不存在水土保持制约性因素，因此项目建设是可行。

主体工程比选水土保持评价结论由于该矿山各矿体赋存位置采取完善水土保持措施进行防治对于铜矿运行过程中疏干水及地表塌陷对地表土壤水分和植被影响方面，据文通铜矿矿产资源开发利用方案得知铜矿在开采过程中部分废石可直接回填采空区，采空区发生地表塌陷可能性有国家确定水土保持长期定位观测站。

对于因主体工程建设及运行期间产生废石，大部分都可回填采空区，这样减少了废石场占地面积及废石堆存量，从而减少了废石水土流失对于建设及运行过程中产生水土流失，本方案也将批工作通知水利部水保号所涉及条红线。

项目所在区域不是泥石流易发区崩塌滑坡危险区也不是易引起严重水土流失和生态恶化区域矿区范围内没有全国水土保持监测网络中水土保持监测站点重点试验区，没水土流失重点治理区及重点监督区。

所以本项目区水土流失防治标准等级为建设生产类项目级标准。

主体工程水土保持分析评价及结论主体工程制约性因素评价结论主体工不触及关于严格开发建设项目水土保持方案审查审批水土流失重点治理区及重点监督区。

所以本项目区水土流失防治标准等级为建设生产类项目级标准。

主体工程水土保持分析评价及结论主体工程制约性因素评价结论主体工不触及关于严格开发建设项目水土保持方案审查审批工作通知水利部水保号所涉及条红线。

项目所在区域不是泥石流易发区崩塌滑坡危险区也不是易引起严重水土流失和生态恶化区域矿区范围内没有全国水土保持监测网络中水土保持监测站点重点试验区，没有国家确定水土保持长期定位观测站。

对于因主体工程建设及运行期间产生废石，大部分都可回填采空区，这样减少了废石场占地面积及废石堆存量，从而减少了废石水土流失对于建设及运行过程中产生水土流失，本方案也将采取完善水土保持措施进行防治对于铜矿运行过程中疏干水及地表塌陷对地表土壤水分和植被影响方面，据文通铜矿矿产资源开发利用方案得知铜矿在开采过程中部分废石可直接回填采空区，采空区发生地表塌陷可能性较小，再者铜矿出水量较小，所以铜矿运行过程中对地表植被影响较小。

从以上分析可以看出，主体工程建设及运行不存在水土保持制约性因素，因此项目建设是可行。

主体工程比选水土保持评价结论由于该矿山各矿体赋存位置固定，开发方案设计平硐位置等都以方便开采减少井巷采掘工程量为原则进行布设，因此主体工程没有对平硐区等位置进行比选对于废石场位置选择，开发方案设计以方便堆渣为原则，均将其布设于平洞口下方附近沟谷及缓坡地内，再者据现场调查所选废石场地质条件较好，不存在泥石流滑坡等地质灾害，因此对于废石场本方案不在进行比选对于矿区道路和办公生活区布设，主体工程亦没有对其进行比选，因此本方案也不对其进行比选。

主体工程占地及施工工艺评价结论对于主体工程占地方面，尤其是平硐区工业场地及办公生活区布置按照节约用地，充分利用地形，同时紧凑协调，方便利于生产生活原则进行，控制了其占地面积，减少了地表开挖，有利于水土保持。

从占地性质上看除废石场和临时表土堆场外，其余占地均为永久占地，但由于该矿山服务年限为年，因此在水土保持方案服务期内矿山可开采结束，可对工程占地范围内扰动地表完全进行植被恢复，有利于项目区水土保持。

从占地类型上看主体工程原有占地类型为林地荒草地裸地，共占地面积为，其中具有水土保持功能地类面积为，损坏水土保持设施面积站扰动地表面积，损坏水土保持设施面积相对较大，但矿山开采结束后可以对损坏地表植被进行补偿恢复。

从上述分析可以得出主体工程占地合理可行。

主体工程设计水土保持分析与评价结论对于矿区道路主体工程只提到对道路边坡进行防护，但没有设计具体措施。

对于废石场虽然设计了挡墙，但由于主体工程没有具体分析废石场堆渣高度，每个废石场堆渣容量等，因此主体工程设计拦碴坝坝长坝高等参数可靠性不强。

对于其余区域则没有设计水土保持措施。

因此本方案将对各分区水土保持措施予以设计。

水土流失防治责任范围及水土流失预测结果水土流失防治分区，根据主体工程布置以及不同单元水土流失特点进行划分。

先划分级分区项目建设区直接影响区。

级分区中再划分二级分区，具体为项目建设区可划分为平硐区工业场地及办公生活区矿区道路废石场临时表土堆场附属工程区。

直接影响区可划分为平硐区直接影响区工业场地及办公生活区直接影响区矿区道路直接影响区临时表土堆场区直接影响区废石场区直接影响区附属工程区直接影响区及采空塌陷区。

文通铜矿项目水土流失防治责任范围面积约为。

其中项目建设区为，直接影响区为。

项目扰动原地貌损坏和占压土地面积为可能造成水土流失面积为损坏水土保持设施面积为项目原生水土流失量为建设及运行过程中可能产生水土流失总量为，新增水土流失总量为，疏干水损失量为万。

水土流失发生主要区域是废石场区。

水土保持措施总体布局防治工程量总体布局项目区水土保持措施布设总指导思想为工程措施和植物措施有机结合，点线面水土流失防治相互辅佐，充分发挥工程措施控制性和时效性，保证在短时期内遏制或减少水土流失，利用水保林草和土地整治措施蓄水保土，实现水土流失彻底防治。

具体为对各分区提出水土保持要求及管理要求在依据主体工程设计中具有水土保持功能措施基础上，对主体工程各分区采取水土保持措施，防治主体工程建设及运行期间产生水土流失在废石场建立防护拦挡工程上游布设截水沟且废石场使用结束后及时恢复植被各平硐区上游布设截水沟由于平硐区平硐区位于劳马古河旁，为防止雨季时，劳马古河流量增大，给平硐区工业平台造成危害，本方案设置在靠近平硐区劳马古河段埋设涵管，将箐沟内流水导入下游。

坑口平台内靠近山体侧布设排水沟且平硐区使用结束后及时恢复植被矿区道路靠近山体侧布设排水沟，在矿区道路两侧种植行道树，并对裸露边坡种植爬藤类植物以保护裸露边坡办公生活区上游布设截水沟区内布设排水沟，开挖边坡设置护脚墙，并种植具有绿化美化效果植物临时表土堆场设置临时排水沟，并用土袋进行拦挡土工布进行覆盖由于附属工程区占地面积较小，建成后被扰动地表全部被建筑物占压，施