1、制度就有了其长期存在必要性。因此，从长远考虑，类别股份制度并不是真正解决我国证券市场中广泛存在大股东侵害中小股东利益问题根本措施，它也无法承担这艰巨使命。只有深化产权制度改革，完善公司治理机制，形成有效市场竞争，严格追究对公司及社会公众股股东利益造成损害控股大股东及公司高管法律责任，才是根本性制度选择。西南政法大学硕士学位论文结语作为金融创新工具类别股份制度，不但为投资者和融资方都提供了多样化渠道，而且在平衡股东之间利益完善公司治理机制公司稳定长远发展等方面都起到了巨大作用，更进步促进了经济发展。本文在分析考察我国类别股份制度现状和分析其缺陷与不足基础上，对建构我国系统类别股份制度提出法律建议。当然，类别股东利益平衡机制定不是仅限于本文所提及内容，同时，项制度不仅有制度本身局限性，也会受市场体制政治机制法律传统社会国情等诸多因素影响。因此。

2、文献基础。相较国外地区而目录引言类别股份制度基础理论类别股份制度基本概念类别股份相关定义类别股份种类二类别股份制度法理依据“同股同权平等原则”深化“股权资本多数决原则”修正公司章程自治体现三类别股份制度历史演进四类别股份制度价值意义二我国类别股份制度现状考察与缺陷分析我国类别股份制度现状考察普通股和特别股股和股社会公众股股东表决制度我国其他种类股份二我国类别股份制度缺陷分析类别股份分类标准类别股份法律依据类别股份现行规定类别股份配套制度三我国类别股份制度立法建议我国类别股份制度立法模式英美法系“授权式”模式大陆法系“法定式”模式我国立法模式选择二我国类别股份制度具体构建类别股份主体内容和比例类别股东大会制度其他配套制度结语参考文献致谢我国类别股份法律制度研究引言类别股份制度，起源于美国，在资本市场发达西方国家中已有近百年发展历史。其从最初。

3、使得证券市场缺少成长资源。其二，类别股东大会召集召开和投票过程都将增加公司人力物力和财力负担，类别股东大会每个环节都需要花费大量成本。因此当从类别股东大会各个环节予以相应制度设计，以减少公司负担。但是，类别股份制度实践价值不言而喻，只有不断将其进行完善，才能建立我国本土化公司制度。同时，我们必须强调是，实行类别股份制度出发点不是为了实现股份全流通推进股权分置改革，类别股份制度并不是项过渡性政策，它有着独立存在普遍适用价值，其制度目标应在于为了形成抑制滥用公司控制权制约机制，防止大股东侵犯中小股东利益。因为，虽然流通股与非流通股存在是个历史遗留问题，并将随着股权分置改革退出历史舞台。而类别股东却是个永恒概念，即使到了股份“全流通”时代，“股独大”问题仍然会存在，大股东滥用控制权问题也会不断发生，大股东与中小股东仍会为各自利益争夺，那么类别股。

4、于加强社会公众股股东权益保护若干规定和创业投资企业管理暂行办法等行政规章制度颁布反映了我国资本市场对类别股迫切需要，也标志着建立我国类别股份制度法律环境已初步形成。类别股份制度具有完善股权结构构建理想控制权保护少数股东平等利益以及防御敌意收购等方面实践价值，有利于解决我国股份“全流通”后股权仍然过分集中所导致问题，还能改变我国类别股份混乱现状，满足投资者多样化投资偏好，增加企业融资渠道和竞争实力，促进股份市场长远稳定发展。类别股份制度不是局限于项或几项制度范围，它是个需要不断发展完善动态制度，有必要根据国家发展资本市场需要对其内容予以丰富，因此，对类别股份制度理论研究也具有重要意义。现有类别股份制度相关研究大多停留在类别股份制度传统分支优先股上，或是在类别股份制度方面如类别表决机制进行独立分支研究，为本文构思写作提供了良好素材，奠定了前期。

5、载名类别股份有关信息，保障类别股东权益。同样，类别股份投票政策透明度也有必要加强，将机构投资者类别股份比例和表决结果都置于中小股东与公众监督之下。有学者提到公司法应当引入商业判断和公平原则，规定和判断董事信义义务。董事应当按照公司和股东利益最大化原则毫无保留地行事，平等保护普通股股东和类别股股东利益，而不应当因自己股份所属而偏护其类其股份权利，是资本多数决原则下异议股东保护自身利益最后退路，是为“用脚投票”。我国类别股份法律制度研究股东利益。在公司法现代化过程中，董事信义义务在任何公司任何类别股份制度下都还需要加强规范。类别股份制度建立同样也会面临些法律难题。其，实行类别股份制度后也许会使得上市公司国有控股股东控制权在定程度上被削弱，缺少利益保护，以致损害国有资产利益。非国有控股公司控股股东利益受到影响后，可能会降低公司进入资本市场积极性。

6、，我国应当加快公司法修订和国务院相应行政法规出台，完善相关立法，继续深化改革公司资本制度，探索确立我国授权自本制度途径，授权公司章程自治，提高董事会在公司治理方面权力，在不断改善国情同时，为类别股份制度良好发展提供肥沃制度土壤。通过国家立法和公司自治相结合，构建适合本土生长类别股份制度，为社会主义市场经济制度最终建立贡献部分力量。我国类别股份法律制度研究参考文献中文类参考文献著作类李建伟公司法学，北京中国人民大学出版社，年版。何美欢公众公司及其股权证券，北京北京大学出版社，年版。赵旭东主编公司法学，北京高等教育出版社，年第版。苏永钦民事立法与公司法接轨，北京北京大学出版社，年版。胡果威美国公司法，北京法律出版社，年版。沈四宝西方国家公司法概论,北京法律出版社，版。沈四宝最新美国标准公司法，北京法律出版社，年版。李萍译法国公司法规范，北京法。

7、护控股股东或家族股东对公司控制权，发展成在满足投资者偏好拓宽融资渠道以及保护特别股股东利益等方面都有着不可忽视作用。有着发达资本市场国家在公司立法中都已对类别股份制度予以确立。而处于我国高法律位阶新旧公司法都只授权国务院规定公司法规定以外种类股份，但国务院并未做出有关类别股方面任何规定。现行公司法“同种类每股份应当具有同等权利。同次发行同种类股票，每股发行条件和价格应当相同”替代了旧公司法中“同股同权，同股同利”。到境外上市公司章程必备条款关于加强社会公众股股东权益保护若干规定和创业投资企业管理暂行办法等行政规章制度颁布反映了我国资本市场对类别股迫切需要，也标志着建立我国类别股份制度法律环境已初步形成。类别股份制度具有完善股权结构构建理想控制权保护少数股东平等利益以及防御敌意收购等方面实践价值，有利于解决我国股份“全流通”后股权仍然过分集。

8、正“股权资本多数决原则”和体现公司章程自治等方面法理依据。类别股份制度价值和意义颇为丰富，不但可以满足不同投资者投资偏好，合理分配股权，保护特别股东利益，同时公司也能利用类别股份制度构建理想控制权关系，实现公司经济利益和股东控制权合理分离，防御敌意并购，实现公司良好治理。第二部分对我国类别股份制度现状进行考察并在此基础上分析其缺陷。普通股和特别股股和股社会公众股等都属于我国类别股份种类。由于立法上对类别股份分类标准不清导致我国类别股份处于混乱现状中，且其法律依据受到质疑，致使实践中大多已发行类别股份最终都“流产”。同时，我国现有有关类别股份行政法规规章对类别股份规定都缺少灵活性，无法对症下药发行多样化类别股，更没有相应操作规范指引，让大多公司止步于优先股发行，但最终优先股也难逃被转换成普通股命运。第三部分在前部分分析制度缺陷基础上，提出构。

9、所导致问题，还能改变我国类别股份混乱现状，满足投资者多样化投资偏好，增加企业融资渠道和竞争实力，促进股份市场长远稳定发展。类别股份制度不是局限于项或几项制度范围，它是个需要不断发展完善动态制度，有必要根据国家发展资本市场需要对其内容予以丰富，因此，对类别股份制度理论研究也具有重要意义。现有类别股份制度相关研究大多停留在类别股份制度传统分支优先股上，或是在类别股份制度方面如类别表决机制进行独立分支研究，为本文构思写作提供了良好素材，奠定了前期文献基础。相较国外地区而产生，使机构投资者真正与中小股东站在个战壕里，我们需要在完善已有社会公众股东表决制度和优先股制度基础上进步跟进类别股份相关制度，建立系统类别股份制度。信息披露制度同样应当纳入类别股份制度，可以保证投资者在认购前对类别股份股息权利内容及限制数量等都有充分知情权，因此公司应当在章程中。

10、，李飞“试论流通股与非流通股分类表决制度”，证券市场导报，年月期。,内容摘要类别股份制度是通过对不同类别股份赋予不同权利义务，进而实现股权结构多样化制度。由于其具有构建合理公司股权结构满足投资者不同投资偏好促进资本市场稳定发展等方面价值，已被纳入多个国家地区公司法中，尤其是美国已建立先进完善类别股份制度。本文在深入探索类别股份制度实践价值和研究价值基础上，全面比较地分析我国类别股份制度现状，总结我国类别股份制度缺陷与不足，考察英美法系“授权式”和大陆法系“法定式”两种立法模式中适合我国借鉴之处，提出构建我国完善类别股份制度立法建议。本文包括引言正文和结语，正文分为三部分。第部分是类别股份制度基础理论。运用“利害关系说”和“权利说”两种界定标准对类别股类别股东和类别股东大会定义进行阐释。类别股份制度由来已久，它有着深化“同股同权平等原则”修。

11、我国类别股份制度立法建议，此部分是写作重点和创新点。首先介绍英美法系“授权式”立法模式和大陆法系“法定式”立法模式，综合分析得出最适合我国类别股份制度立法模式建议，即以“法定”为主，“授权”章程为辅立法模式。有关立法建议重在建立套系统化合理化成熟化类别股份制度，包括类别股份主体内容和比例，类别股东大会制度，类别股东救济制度和责任制度以及其他配套制度等四个部分，最后略加分析类别股份制度局限性及与其他配套机制综合协调发展。关键词类别股份制度社会公众股东表决优先股股权结构目录引言类别股份制度基础理论类别股份制度基本概念类别股份相关定义类别股份种类二类别股份制度法理依据“同股同权平等原则”深化“股权资本多数决原则”修正公司章程自治体现三类别股份制度历史演进四类别股份制度价值意义二我国类别股份制度现状考察与缺陷分析我国类别股份制度现状考察普通内容摘。

12、出版社，年版。于敏日本公司法现代化发展动向，北京社会科学文献出版社，年版。张民安公司法现代化，广东中山大学出版社，年版。苏永钦私法自治中国家强制，北京中国法制出版社，年版。刘俊海股东诸权利如何行使与保护，北京人民法院出版社，年版。二论文类郭锋“少数股东权在股东大会中行使与保护”，证券法律评论，年第期。杨卫东“类别股东表决制度机理与作用”，金融时报，年第期。史英语“我国类别股份制度研究”，江西财经大学硕士论文，年月。王宗正“论类别股东大会”，求索，年月期。刘小勇“日本类别股份制度及启示”，改革开放年与中国证券市场法治建设论坛，年月期。杨梅“优先股股东权利保护研究”，对外经济贸易大学法律硕士学位论文，年月期。陈昔安“股份有限公司股东表决权研究”，华中师范大学硕士学位论文，年月，第页。朱武祥，杜丽虹“质疑类别股东投票机制”，新财经，年月期。杨正。

参考资料：

[1]清新简约世界粮食日宣传周PPT课件 演示稿38（第25页，发表于2022-06-25）

[2]清新简约世界粮食日宣传周PPT课件 演示稿37（第25页，发表于2022-06-25）

[3]治国理政第三卷第八主题增强忧患意识防范化解风险挑战PPT课件 演示稿39（第27页，发表于2022-06-25）

[4]治国理政第三卷第八主题增强忧患意识防范化解风险挑战PPT课件 演示稿43（第27页，发表于2022-06-25）

[5]治国理政第三卷第八主题增强忧患意识防范化解风险挑战PPT课件 演示稿41（第27页，发表于2022-06-25）

[6]治国理政第三卷第八主题增强忧患意识防范化解风险挑战PPT课件 演示稿32（第27页，发表于2022-06-25）

[7]治国理政第三卷第八主题增强忧患意识防范化解风险挑战PPT课件 演示稿39（第27页，发表于2022-06-25）

[8]治国理政第三卷第八主题增强忧患意识防范化解风险挑战PPT课件 演示稿35（第27页，发表于2022-06-25）

[9]治国理政第三卷第八主题增强忧患意识防范化解风险挑战PPT课件 演示稿39（第27页，发表于2022-06-25）

[10]治国理政第三卷第八主题增强忧患意识防范化解风险挑战PPT课件 演示稿47（第27页，发表于2022-06-25）

[11]治国理政第三卷第八主题增强忧患意识防范化解风险挑战PPT课件 演示稿39（第27页，发表于2022-06-25）

[12]治国理政第三卷第八主题增强忧患意识防范化解风险挑战PPT课件 演示稿45（第27页，发表于2022-06-25）

[13]2020关于加快医学教育创新发展的指导意见党政军警通用PPT 演示稿38（第31页，发表于2022-06-25）

[14]2020关于加快医学教育创新发展的指导意见党政军警通用PPT 演示稿38（第31页，发表于2022-06-25）

[15]2020关于加快医学教育创新发展的指导意见党政军警通用PPT 演示稿39（第31页，发表于2022-06-25）

[16]2020关于加快医学教育创新发展的指导意见党政军警通用PPT 演示稿40（第31页，发表于2022-06-25）

[17]2020关于加快医学教育创新发展的指导意见党政军警通用PPT 演示稿46（第31页，发表于2022-06-25）

[18]2020关于加快医学教育创新发展的指导意见党政军警通用PPT 演示稿42（第31页，发表于2022-06-25）

[19]2020关于加快医学教育创新发展的指导意见党政军警通用PPT 演示稿40（第31页，发表于2022-06-25）

[20]2020关于加快医学教育创新发展的指导意见党政军警通用PPT 演示稿42（第31页，发表于2022-06-25）