1、手机端页面文档仅支持阅读 15 页，超过 15 页的文档需使用电脑才能全文阅读。
2、下载的内容跟在线预览是一致的，下载后除PDF外均可任意编辑、修改。
3、所有文档均不包含其他附件，文中所提的附件、附录，在线看不到的下载也不会有。
家贫，给事县为亭长。
王莽末，以宾客犯法，乃亡命至渔阳。
资用乏，以贩马自业。
往来燕蓟间，所至皆交结豪杰。
”从吴汉出身证明吴汉未尝杀妻。
他是亭长，并非总兵，而且在后汉书中根本没有提他和王莽关系。
这些都证明“吴汉杀妻”情节是无稽。
部分来自点拨证据二后汉书吴汉传“汉尝出征，妻子在后买田业。
汉还，让之曰军师在外，吏士不足，何多买田宅乎遂尽以分与昆弟外家。
”吴汉家庭关系或夫妻关系很正常，看不出有“杀妻”之类变故。
证据三汉代刘珍东观记“汉但修里宅，不起第。
夫人先死，薄葬小坟，不作祠堂也。
”从另本汉代典籍中看出，吴汉夫人名位正常，没有引起“杀妻”之类变故可能。
部分来自点拨证据四后汉书所载，吴汉“为人质厚少文，造次不能以辞自达”。
从吴汉为人来看，“杀妻”不可能。
证据五在汉代历典中点秋九年级语文上册第三单元第课吴汉何尝杀妻课件语文版文档定稿否定了吴汉杀妻请用波浪线画出。
部分来自典中点本文观点是什么答案谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当。
部分来自典中点答案为了制造悬念，吸引读者阅读兴趣而且题目用反问句感情强烈，充分而明确表达了作者对这类舞台剧本看法，使读者目了然。
作者用个问句做题目有什么好处部分来自点拨课文用哪些证据否定了“吴汉杀妻”历史真实性答案证据后汉书吴汉传记载“吴汉字子颜，南阳宛人也。
家贫，给事县为亭长。
王莽末，以宾客犯法，乃亡命至渔阳。
资用乏，以贩马自业。
往来燕蓟间，所至皆交结豪杰。
”从吴汉出身证明吴汉未尝杀妻。
他是亭长，并非总兵，而且在后汉书中根本没有提他和王莽关系。
这些都证明“吴汉杀妻”情节是无稽。
部分来自点拨证据二后汉书吴汉传“汉尝出征，妻子在后买田业。
汉还，让之曰军师在外，吏士不足，何多买田宅乎遂尽以分与昆弟外家。
”吴汉家庭关系或夫妻关点戏剧不是历史。
同时也借此文批判了愚忠诛连等封建观念。
其次，告诫编剧者不可捏造史实，胡编乱造。
本文以为吴汉平反来指导人们文化生活汉何尝杀妻课文朗读。
圈点要求用横线标出作者观点。
课文用哪些证据吴汉杀妻事实根据”，然后分别从典籍中摘录了四条证据，从吴汉出身，吴汉家庭关系，吴汉夫人名位，吴汉“吴汉家庭关系很正常”史实过渡到“吴汉夫人名位也很正常”史实，论证了吴汉没有杀妻。
重难点小结部分来自点拨引用丰富史料论证“吴汉何尝杀妻”，批驳了“杀妻”说法，指出“在汉代历史典籍中，完全找不到所谓段内容，从吴汉出身角度批驳，说服力还不强，所以引出更深层论证。
运用疑问句形式，引起下文。
部分来自用了举例论证论证方法，举事例，证明了中心论点观点，从而使论证更具体，更有说服力。
部分来自点拨第段有什么作用答案本题考查中间句段作用。
本段在结构上起承上启下过渡作用。
很显然，只用上是在捏造情节，是无稽之谈，使论证更具说服力。
重点品析第段阅读方法解密部分来自点拨举例论证作用处是对史料总体把握。
作者在第段中运用了怎样论证方法有怎样作用部分来自点拨答案引用后汉书吴汉传故事，是举例论证，指出吴汉没有当王莽女婿，更没有杀王莽女儿。
从吴汉出身角度论证了吴汉杀妻“吴汉家庭关系很正常”史实过渡到“吴汉夫人名位也很正常”史实，论证了吴汉没有杀妻。
重难点小结部分来自点拨引用丰富史料论证“吴汉何尝杀妻”，批驳了“杀妻”说法，指出“在汉代历史典籍中，完全找不到所谓，南阳宛人也。
家贫，给事县为亭长。
王莽末，以宾客犯法，乃亡命至渔阳。
资用乏，以贩马自业。
往来燕蓟间，自业。
往来燕蓟间，所至皆交结豪杰。
”从吴汉出身证明吴汉未尝杀妻。
他是亭长，并非总兵，而且在后汉书中根本没有提他和王莽关系。
这些都证明“吴汉杀妻”情节是无稽。
部分来自点拨证据二后汉书吴汉传“汉尝出征，妻子在后买田业。
汉还，让之曰军师在外，吏士不足，何多买田宅乎遂尽以分与昆弟外家。
”吴批判了愚忠诛连等封建观念。
其次，告诫编剧者不可捏造史实，胡编乱造。
本文以为吴汉平反来指导人们文化生活问句感情强烈，充分而明确表达了作者对这类舞台剧本看法，使读者目了然。
作者用个问句做题目有什么好别从典籍中摘录了四条证据，从吴汉出身，吴汉家庭关系，吴汉夫人名位，吴汉为人来证明吴汉杀妻是捏造情节，是胡编乱造出来剧本。
部分来自点拨答案首先，作者提出了鲜明观点戏剧不是历史。
同时也借此文批判了愚忠诛连等封建观念。
其次，告诫编剧者不可捏造史实，胡编乱造。
本文以为吴汉平反来指导人们文化生活问句感情强烈，充分而明确表达了作者对这类舞台剧本看法，使读者目了然。
作者用个问句做题目有什么好处部分来自点拨课文用哪些证据否定了“吴汉杀妻”历史真实性答案证据后汉书吴汉传记载“吴汉字子颜，南阳宛人也。
家贫，给事县为亭长。
王莽末，以宾客犯法，乃亡命至渔阳。
资用乏，以贩马自业。
往来燕蓟间，所至皆交结豪杰。
”从吴汉出身证明吴汉未尝杀妻。
他是亭长，并非总兵，而且在后汉书中根本没有提他和王莽关系。
这些都证明“吴汉杀妻”情节是无稽。
部分来自点拨证据二后汉书吴汉传“汉尝出征，妻子在后买田业。
汉还，让之曰军师在外，吏士不足，何多买田宅乎遂尽以分与昆弟外家。
”吴汉家庭关系或夫妻关系很正常，看不出有“杀妻”之类变故。
证据三汉代刘珍东观记“汉但修里宅，不起第。
夫人先死，薄葬小坟，不作祠堂也。
”从另本汉代典籍中看出，吴汉夫人名位正常，没有引起“杀妻”之类变故可能。
部分来自点拨证据四后汉书所载，吴汉“为人质厚少文，造次不能以辞自达”。
从吴汉为人来看，“杀妻”不可能。
证据五在汉代历史典籍中，完全找不到所谓“吴汉杀妻”事实根据。
如果吴汉确曾查中间句段作用。
本段在结构上起承上启下过渡作用。
很显然，只用上段内容，从吴汉出身角度批驳，说服力还不强，所以引出更深层论证。
运用疑问句形式，引起下文。
部分来自点拨第段第句话有什么作用查中间句段作用。
本段在结构上起承上启下过渡作用。
很显然，只用上段内容，从吴汉出身角度批驳，说服力还不强，所以引出更深层论证。
运用疑问句形式，引起下文。
部分来自点拨第段第句话有什么作用查中间句段作用。
本段在结构上起承上启下过渡作用。
很显然，只用上段内容，从吴汉出身角度批驳，说服力还不强，所以引出更深层论证。
运用疑问句形式，引起下文。
部分来自点拨第段第句话有什么作用答案本句为过渡句，运用了假设关系复句，体现了议论文逻辑性。
从上文“吴汉家庭关系很正常”史实过渡到“吴汉夫人名位也很正常”史实，论证了吴汉没有杀妻。
重难点小结部分来自点拨引用丰富史料论证“吴汉何尝杀妻”，批驳了“杀妻”说法，指出“在汉代历史典籍中，完全找不到所谓吴汉杀妻事实根据”，然后分别从典籍中摘录了四条证据，从吴汉出身，吴汉家庭关系，吴汉夫人名位，吴汉为人来证明吴汉杀妻是捏造情节，是胡编乱造出来剧本。
部分来自点拨答案首先，作者提出了鲜明观点戏剧不是历史。
同时也借此文批判了愚忠诛连等封建观念。
其次，告诫编剧者不可捏造史实，胡编乱造。
本文以为吴汉平反来指导人们文化生活问句感情强烈，充分而明确表达了作者对这类舞台剧本看法，使读者目了然。
作者用个问句做题目有什么好处部分来自点拨课文用哪些证据否定了“吴汉杀妻”历史真实性答案证据后汉书吴汉传记载“吴汉字子颜，南阳宛人也。
家贫，给事县为亭长。
王莽末，以宾客犯法，乃亡命至渔阳。
资用乏，以贩马自业。
往来燕蓟间，所至皆交结豪杰。
”从吴汉出身证明吴汉未尝杀妻。
他是亭长，并非总兵，而且在后汉书中根本没有提他和王莽关系。
这些都证明“吴汉杀妻”情节是无稽。
部分来自点拨证据二后汉书吴汉传“汉尝出征，妻子在后买田业。
汉还，让之曰军师在外，吏士不足，何多买田宅乎遂尽以分与昆弟外家。
”吴汉家庭关系或夫妻关系很正常，看不出有“杀妻”之类变故。
证据三汉代刘珍东观记“汉但修里宅，不起第。
夫人先死，薄葬小坟，不作祠堂也。
”从另本汉代典籍中看出，吴汉夫人名位正常，没有引起“杀妻”之类变故可能。
部分来自点拨证据四后汉书所载，吴汉“为人质厚少文，造次不能以辞自达”。
从吴汉为人来看，“杀妻”不可能。
证据五在汉代历史典籍中，完全找不到所谓“吴汉杀妻”事实根据。
如果吴汉确曾杀过王莽女儿而后投奔刘秀，那么，在后汉书上定要大书特书，夸奖他忠孝，决不至于字不提。
文中这两处是对史料总体把握。
作者在第段中运用了怎样论证方法有怎样作用部分来自点拨答案引用后汉书吴汉传故事，是举例论证，指出吴汉没有当王莽女婿，更没有杀王莽女儿。
从吴汉出身角度论证了吴汉杀妻是在捏造情节，是无稽之谈，使论证更具说服力。
重点品析第段阅读方法解密部分来自点拨举例论证作用分析法。
举例论证是种常用论证方法，通过典型事例加以论证，从而使论证更具体更有说服力。
答题格式运用了举例论证论证方法，举事例，证明了中心论点观点，从而使论证更具体，更有说服力。
部分来自点拨第段有什么作用答案本题考查中间句段作用。
本段在结构上起承上启下过渡作用。
很显然，只用上段内容，从吴汉出身角度批驳，说服力还不强，所以引出更深层论证。
运用疑问句形式，引起下文。
部分来自点拨第段第句话有什么作用答案本句为过渡句，运用了假设关系复句，体现了议论文逻辑性。
从上文“吴汉家庭关系很正常”史实过渡到“吴汉夫人名位也很正常”史实，论证了吴汉没有杀妻。
重难点小结部分来自点拨引用丰富史料论证“吴汉何尝杀妻”，批驳了“杀妻”说法，指出“在汉代历史典籍中，完全找不到所谓吴汉杀妻事实根据”，然后分别从典籍中摘录了四条证据，从吴汉出身，吴汉家庭关系，吴汉夫人名位，吴汉为人来证明吴汉杀妻是捏造情节，是胡编乱造出来剧本。
部分来自点拨答案首先，作者提出了鲜明观点戏剧不是历史。
同时也借此文批判了愚忠诛连等封建观念。
其次，告诫编剧者不可捏造史实，胡编乱造。
本文以为吴汉平反来指导人们文化生活汉何尝杀妻课文朗读。
圈点要求用横线标出作者观点。
课文用哪些证据否定了吴汉杀妻请用波浪线画出。
部分来自典中点本文观点是什么答案谁要是把看戏当成读历史，那就不免要上当。
部分来自典中点答案为了制造悬念，吸引读者阅读兴趣而且题目用反问句感情强烈，充分而明确表达了作者对这类舞台剧本看法，使读者目了然。
作者用个问句做题目有什么好处部分来自点拨课文用哪些证据否定了“吴汉杀妻”历史真实性答案证据后汉书吴汉传记载“吴汉字子颜，南阳宛人也。
家贫，给事县为亭长。
王莽末，以宾客犯法，乃亡命至渔阳。
资用乏，以贩马自业。
往来燕蓟间，所至皆交结豪杰。
”从吴汉出身证明吴汉未尝杀妻。
他是亭长，并非总兵，而且在后汉书中根本没有提他和王莽关系。
这些都证明“吴汉杀妻”情节是无稽。
部分来自点拨证据二后汉书吴汉传“汉尝出征，妻子在后买田业。
汉还，让之曰军师在外，吏士不足，何多买田宅乎遂尽以分与昆弟外家。
”吴汉家庭关系或夫妻关系很正常，看不出有“杀妻”之类变故。
证据三汉代刘珍东观记“汉但修里宅，不起第。
夫人先死，薄葬小坟，不作祠堂也。
”从另本汉代典籍中看出，吴汉夫人名位正常，没有引起“杀妻”之类变故可能。
部分来自点拨证据四后汉书所载，吴汉“为人质厚少文，造次不能以辞自达”。
从吴汉为人来看，“杀妻”不可能
（终稿）【典中点】2016秋九年级语文上册第三单元第10课《吴汉何尝杀妻》课件语文版.ppt（OK版）
