1、“.....包括地区固定影响水平能使偏差增大。这个数据暗示，这是经常出现状况。但是，带着减少变化和劳动力供应期待，主要定性结果对测试组及对照组不易观察乡村水平是健全。小额信贷在新兴优势突出成果使得其很少考虑其脆弱性，这些好处应当判断有数百万美元支持这些方案。研究结果还表明如何判别简单误导性指标，他们持有类似在低收入国家其他社会项目评估如公共健康和低收入经验教训。由于，这些计划往往局限于特定地区和特定目标群体即典型贫困家庭，所以，以收入为基础测试方法几乎在较富裕国家从来没有使用过。，，，，，，，，，，，，平或者他们对等性时例如皮特和科韩德科，。当方案选择已经完成好地区时候，出现向上偏差当项目倾向于不发达地区时......”。

2、“.....然后，柜员频繁声明这并不是解决非随机安置方案万灵药。实际上，当项目安置被预测到针对目标人群没有观察到影响时，包括地区固定影响水平能使偏差增大。这个数据暗示，这是经常出现状况。但是，带着减少变化和劳动力供应期待，主要定性结果对测试组及对照组不易观察乡村水平是健全。小额信贷在新兴优势突出成果使得其很少考虑其脆弱性，这些好处应当判断有数百万美元支持这些方案。研究结果还表明如何判别简单误导性指标，他们持有类似在低收入国家其他社会项目评估如公共健康和低收入经验教训。由于，这些计划往往局限于特定地区和特定目标群体即典型贫困家庭，所以，以收入为基础测试方法几乎在较富裕国家从来没有使用过......”。

3、“.....同样使贫困家庭减少了贷款成本和风险。孟加拉国乡村银行小额信贷机制已经在全世界得到推广。虽然小额贷款机制目是为客户带来社会和经济效益，但是通过其获得定量利益尝试已经开始实施了。本文借鉴个新调查来研究小额信贷是是否真正帮助穷人，该调查覆盖面近个家庭，其中部分家庭获得了孟加拉乡村银行贷款，而另部分则没有参与到小额贷款运动中。有资格获得贷款家庭，他们消费水平低于平均消费水平，这种家庭中，绝大部分孩子不可能上得起学，男子也往往会有更多工作压力，而女子没有工作。更明显，相对于对照组，符合贷款资格家庭在消费上变化很小以及可以常年提供劳动力特点。最重要潜在影响不是贫穷本身，而是因而最重要是减少相关家庭漏洞......”。

4、“.....而不是借款和贷款。评论家有大量关于低收入国家其他方案研究经验。虽然通常人们都是使用固定效力评估来控制与安置方案有关不易观察变量，但是使用固定效力评估会加剧偏见影响，就如同本方案在较大社区里特定人群方案。关键词小额信贷，项目评估，乡村银行，孟加拉介绍小额信贷在很多人脑海里是用来减少贫困。前提是操作简单。小额信贷提供小额贷款，以促进小规模创业活动，而不是向贫困家庭提供救济。这种信贷除非放债人收取非常高利率往往收费高达每月，否则不会发生。放债运作缺乏竞争，因为潜在进入者很快发现，借款人通常不能提供任何形式抵押品，这就使贷款存在高成本和该风险。拉希德和汤森，。然而......”。

5、“.....创新包括借款合同给予奖励配出不良信用风险和连带借款人活动，要求每周或每半周还款，。年该运动已经在世界银行，联合国领导人，以及其他已加入国际组织推动下成为联系万家庭全球性运动小额信贷首脑会议，。该运动在美国还得到相当多支持包括钱第夫人希拉里克林顿，现在该方案在美国有个经营点经济学家，。纽约时报还发表庆祝这个继续反贫穷方案革命文章呼吁支持。但是，小额贷款到底给贫困家庭带来了怎样巨大影响虽然小额贷款确实做到了减少贫困，但只有极少数研究使用相当大样本和适当治疗控制框架来研究这个问题。本研究调查了户家庭在年间孟加拉国格拉名银行小额信贷项目，孟加拉国农村发展委员会，和孟加拉国农村发展委员会......”。

6、“.....它们作用是非常广泛。格拉米银行国际小额信贷旗舰运动，其模式已经被四大洲所复制，包括在美国阿肯色州和内城芝加哥都取得明显成就。从其带来影响我们可以简单得出小额信贷所带来成就。例如，如果享受乡村银行服务家庭按照从小额信贷项目贷款总数来安排，则前四分之家庭享有人均消费相较于在底层四分之家庭要高出十五个百分点。另外，从乡村银行贷款家庭男孩可以上学，而上学男孩家庭没有贷款。而女孩比例分别是对。然而，这些简单比较，大部分是由于选择偏差造成。旦，对照组坐出了适当比较，不管是受教育男孩还是受教育女孩，有权使用小额贷款项目家庭并没有明显提高人均消费水平。总之，人均消费水平低于对照组。这结论是惊人......”。

7、“.....然而，有权获得项目资助确实使常年劳动力变得多元化。相应，该方法也降低常年各种各样消费，所以，尽管该项目并没有提高平均消费水平，但他可以通过稳定收入方法使这些家庭稳定消费水平。至于在其弱点上影响，结果突出了小额贷款优势，这些优势很少被关于小额信贷文献所关注除皮特及科韩德科，。该项目得到了亿美金援助，由此，我们也可以看到它优势。这结果同样证明，评估者很容易误导项目成就，而且，他们拥有许多相似评估经验，这些经验包括公众医疗及其他低收入国家社会项目。同这里样，这些项目经常被限制在特殊区域和特殊目标人群，尤其是贫困家庭。不同于那些富有国家，收入为基础意味着测试似乎从未进行过。反而，例如，孟加拉国乡村小额贷款项目致力于无地机能......”。

8、“.....如果这条合理要求被强制实施，并且是建立在家庭外因特殊之上，这条项目规定将是合理统计基础。然后，我们就能从参与该项目家庭组及未参与该项目家庭组比较中得到非常明朗效果。这方法是回归间断设计个形式坎贝尔，年，其见解提供了皮特和科韩德科工作和在这里，他们用了相同数据基础。但是我们不能从这个例子里推出任何有效结论，这个数据说明人们经常违反规则。例如，乡村贷款人拥有远远多于半英亩土地，他们拥有土地所有权面有英亩之大。那些记录在案有权借款家庭或有权参与项目家庭，其中部分所拥有土地大概是英亩，相对其他那部分要少点。下面方法反而通过在乡村比较，运用了测试组及对照组数据。乡村中没有参与项目组中，其采样严格遵循半英亩规定......”。

9、“.....参与项目村里，同组不对称性在这里同样出现了问题。采样战略在开始就是个解决办法。采样是设计好，这样，对照组才可以同测试组作比较。强制要求测试组需要同对照组样严格按照规定强制执行要求。另外需要关注非随机安置方案是，当考虑到地区固定影响水平或者他们对等性时例如皮特和科韩德科，。当方案选择已经完成好地区时候，出现向上偏差当项目倾向于不发达地区时，则出现向下偏差。然后，柜员频繁声明这并不是解决非随机安置方案万灵药。实际上，当项目安置被预测到针对目标人群没有观察到影响时，包括地区固定影响水平能使偏差增大。这个数据暗示，这是经常出现状况。但是，带着减少变化和劳动力供应期待，主要定性结果对测试组及对照组不易观察乡村水平是健全......”。