准依照美国注册会计师协会专业行为守则第条所描述，依照裁决特殊解释除外，在年月日美国注册会计师协会专业标准，东部部分条和条美国注册会计师协会范围内，是不能取代或修正二标准第号第号第号，及解释中，和，在独立准则委员会范围内，不能取代或修正。从本质上来说，上市公司会计监管委员会已经认识到以前制定会计师审计独立标准，被美国注册会计师协会和美国证券交易委员会，通过独立标准委员会，又进步发展了。对会计师审计独立性重新思考我们现在需要，是个完整对于会计师审独立性概念重新思考。这种复议可能带来种会计师审计独立性新概念，它是基于重申专业会计标准客观性和中立性极其道德规范此相反，相对于这种经过专业和经济论证会计师审计独立性概念，巴特利特在审计独立性挑战会计地平线，第二卷，第五刊，第期，年中所提出则大相径庭。巴特利特认为，关于会计师审计独立性，有四种不同比喻。冒烟枪口，这个论点是说只有少数几个事例表明会计师审计独立性被认为是和审计失败有所牵连。大多数诉讼和被起诉审计者，都是基于对其不称职或不尽职调查说法上，而不是缺乏独立性。然而，因为无法获得有关审计失败详细记录和其他诉讼证据，使这种观点很难被证明。我们这样做很好。这论点中，根据民意调查，公众会计界普遍已经得到了高度关注。民意调查结果显示，民众所关心，往往是会计师对于职业本身尊重对问题客观性处理可靠性和诚实，而不是独立性本身。虽然，客观性可靠性和诚实，在定程度上可能和独立性有所重叠，什么是所谓独立性，实际上般公众并没有个清楚概念。通常情况下，并没有人告诉公众，会计师审计到底是在做些什么。公共利益。这个是要表明，如果在公共会计专业服务范围内有了太多限制，会计师事务所将无法正确为客户提供服务，而白白耗费了大数额费用。些公共会计公司认为，提供审计以外服务，让他们能更好地履行审计义务，因为它们可以更好地去了解他们客户。信任我们。独立性往往是说个专业会计师所拥有精神状态，因此这是不能被实证以实验来观察，或被量化。这种说法是基于审计者自身经济利益出发，即审计者被假定为可以会保持他独立性和客观性，以便不损害其自身长期经济利益。虽然这种假设可能是备受争议，因为这样做是为了产生最大长期经济利益。个会计师在执行审计时可能会因为个人经济利益而去权衡，从而保留个重要客户，而不是去保持客观性和独立性，这实际上也破坏了信任我们这论调。市场变化对会计师审计独立性影响乔纳森•威尔，在企业不为人知欺骗如何变更审计工作华尔街日报，年月日指出，在世纪年代和年代审计服务市场，会计师进行审计方式是有所改变，在定程度上对于会计师审计独立性是有所减弱。这种变化开始第个组成部分，是价格竞争。在世纪年代以前，美国注册会计师协会行为守则中是禁止会计师审计者公开为他们审计服务做广告，或者为了赢得公司客户而相互竞争，甚至是去参加为审计举行竞争性投标竞标。在受到联邦政府反垄断诉讼威胁下，美国注册会计师协会不得不被迫取消了这些对反竞争做法禁令。其结果是，审计竞争性招标变得司空见惯。审计变成了商品。审计实施上第二个转变，是越来越强调审计基础风险。审计基础风险增大与审计任务数量增大成正比，这是合理，这种假设是合乎逻辑。但是，审计专家是可以确定家公司经营业务中，最危险那个部分。不幸是，安然公司和其他企业倒闭，已经表明，些审计者没有办法充分确定，公司业务经营运作中，哪个部分会遭受着最大风险。此外，审计者采用基本风险方法，有可能无法发现欺诈活动。虽然这会计师审计独立性新概念，对于种环境下个审计者，可能是适合，但往往审计者会努力去用欺骗性会计数字，帮助隐瞒经营状况，从而隐瞒真实经济业绩。在世纪年代，似乎有些审计者会忽视他们最直接责任，而按照第三方投资者利益去行动。加强会计师审计独立性法律上禁止担任审计工作会计师与委托人在财务上有经济利益关系，是美国从世纪年代直至世纪年代期间，会计师审计独立性原则存在基础。但这并不代表这在英国或其他些国家也是同样正确，即使禁止金融利益上连带关系，通常是实际中按照最基本会计制度中留心观察，就可以得出结论性做法。实际上，目前，禁止担任审计工作会计师拥有客户财务利益几乎是个普遍性原则。美国证券交易委员会和公共会计行业都不约而同把他们大部分注意力，重点地放在，会计师审计独立性概念界定，和对财政利益禁令执行上。详细规则和报告结构已制定出来了，目是为了要揭露，任何个会计师事务所职业雇员，所可能拥有经济利益，也包括这些职业雇员配偶，父母，或他们孩子。上市公司会计监管委员会采用了这些规则中大部分，这在定程度上缓和了那些制度上有不合理地方地区问题。除此之外，还有轮换任用审计方法。在些国家，如意大利，审计者可以对委托人执行个特定年限审计工作。这种类型管理方法，在美国和英国，从来没有被认真考虑过。虽然法案要求，个别审计者要定期地轮换委托人客户。而在法国，会计师审计轮换概念是颠倒即审计者任期为段固定时间，在这段时间里，他们不能被取代。这种规则制定，目是增加会计师审计独立性，因为由此审计者对于被客户解雇担忧就减少了。关于会计师审计独立性标准，上市公司会计监管委员会通过了临时准则作为其规章制度。第准则如下任何有关审计报告筹备或发布，已经登记注册会计师事务所及其所有相关人员，都应遵从独立性标准依照美国注册会计师协会专业行为守则第条所描述，依照裁决特殊解释除外，在年月日美国注册会计师协会专业标准，东部部分条和条美国注册会计师协会范围内，是不能取代或修正二标准第号第号第号，及解释中，和，在独立准则委员会范围内，不能取代或修正。从本质上来说，上市公司会计监管委员会已经认识到以前制定会计师审计独立标准，被美国注册会计师协会和美国证券交易委员会，通过独立标准委员会，又进步发展了。对会计师审计独立性重新思考我们现在需要，是个完整对于会计师审独立性概念重新思考。这种复议可能带来种会计师审计独立性新概念，它是基于重申专业会计标准客观性和中立性极其道德规范，，，，，，，，此相反，相对于这种经过专业和经济论证会计师审计独立性概念，巴特利特在审计独立性挑战会计地平线，第二卷，第五刊，第期，年中所提出则大相径庭。巴特利特认为，关于会计师审计独立性，有四种不同比喻。冒烟枪口，这个论点是说只有少数几个事例表明会计师审计独立性被认为是和审计失败有所牵连。大多数诉讼和被起诉审计者，都是基于对其不称职或不尽职调查说法上，而不是缺乏独立性。然而，因为无法获得有关审计失败详细记录和其他诉讼证据，使这种观点很难被证明。我们这样做很好。这论点中，根据民意调查，公众会计界普遍已经得到了高度关注。民意调查结果显示，民众所关心，往往是会计师对于职业本身尊重对问题客观性处理可靠性和诚实，而不是独立性本身。虽然，客观性可靠性和诚实，在定程度上可能和独立性有所重叠，什么是所谓独立性，实际上般公众并没有个清楚概念。通常情况下，并没有人告诉公众，会计师审计毕业设计论文外文文献翻译系别经济管理系专业班姓名评分导师签名年月日变化中会计师审计独立性与当前环境与时俱进，理查德贝克年月具注册会计师专刊主编罗伯特科尔森在他年月专栏里研究表明，会计师审计独立性概念，在过去多年中，是不断变化。从般意义上说，会计师审计独立性与当前商业环境是存在着密切关联。但是，不同会计师审计独立性概念之间，并没有明显过渡。通常情况下，许多审计独立性不同概念提出，都是围绕着专业会计师审计师监管机构和般公众之间独立性，所展开讨论。会计师审计独立性最初概念，出现在世纪。它出现，是基于这样个前提，即主要是英国本土专业会计师和审计师，对整个大英帝国以前和现有殖民资本承担监督责任。在此期间，数量上相对来说较少会计师事务所，却要对相对来说大数量群体执行审计任务。这些专业会计师和审计师就有可能同时对不同实体出具财务报告为不同投资群体工作。在这个时代，会计师审计独立性概念，并没有把审计设想为个独立存在审计实体英国投资者明确禁止审计者在其审计企业工作或参与投资。与此同时，只要会计师保持对主要投资者审计服务，他们专业会计服务范围，是可以合理地扩大。例如，审计师被允许可以帮他们所审计企业编制财务报表。会计师审计独立性这初步概念在世纪末到世纪初发生了改变。在这段时期，经济上有了个大变化，那就是资本主要来源由国内市场转向到外国资本市场。这变化出现是与美国大型工业公司，如采矿，铁路，能源，电力和电信，出现相关联。伴随着这些美国大公司出现，也包括着对公司商业性理解改变。在上世纪年代，经济学家阿道夫贝尔和伽尔迪纳指出，推进对这变化理解，是大型企业所有权分离，以及会计和审计对于公司财产权益重要性。在这新思路下，审计主要职责，就是为集体所有权益需要而服务，而不是个具体无所有权利益。这种集体所有权益，基本上是由国内股东组成，通常往往是大银行或非常富有投资者。联邦证券法在新政时代通过，以及美国证券交易委员会成立，使会计师审计独立性概念，有了再次转变。美国证券交易委员会成立，对建立出具财务报告和审计法规标准，有着最重要影响。通过这种努力，公共会计师和审计师不再认为他们主要职责，是为那些特定物主，或些集体所有权益而是按照套既定专业标准，来编制财务报表，和进行财务决算审计工作。会计师审计独立性概念，转向为在财务状况和经营业绩报告中保持客观性和中立性，而不是忠于政党。这观点，由西澳佩顿教授，在理论上和书面上被阐述出来，他着重强调了公司财务报表重要性。会计师审计独立性客观和中立概念，直趋于上风，成为主流。直到世纪年代，当财务会计准则委员会成立，成为独立权威会计标准制定者。大约从那个时候开始，公共会计公司开始改变其客观和中立原则，并开始对他