1、“.....那么顶住汇率政策是把这些人赶出经济市场还是仅仅分散到不同方向也就是固定汇率不能从投机泡沫中提供绝对真实。相反，这些泡沫来源可能有其他渠道。当然，在浮动汇率制度下，每天汇率不同，但国际金融市场发展机遇使公司风险对冲这些变化。可惜是，在盯住汇率制度下，通常不会提供套期保值，也不会提供风险投机联系汇率制度下货币贬值，他们也没有对政府政策变动做出相关反应如管制法规国际商品服务和金融资产来应对假设危机。所以，浮动汇率制度比盯住汇率制度风险要小些。汇率失调问题经历近几十年浮动汇率，由于炒家行动导致我们更关注浮动汇率是否成了完结代名词。当然，研究重点是这些失调在种意义是否或多或少比盯住汇率制度下更严重。日光节约时间理论是盯住汇率对失调经济反应必须包括名义价格变动。浮动下货币竞争浮动汇率制度为货币竞争提供机会。固定汇率制度在竞争中几乎不起作用......”。

2、“.....浮动汇率制度也鼓励国际合作货币政策，虽然国际合作听起来更合理，其暗含却在各国政府特殊利益方面有可能出现利益勾结弗里德曼曾半认真地说，政府官员喜欢固定汇率，因为这种体制产生持续危机和问题提供了参加国际性会议旅行机会。政治势力什么样政治势力影响以前汇率制度选择从制度改变或任何种体制运行来看，谁是赢家谁是输家如果你不知道，那么你大概不会是赢家。是倡导仁慈些共同富裕，还是倡导注重特殊利益，汇率体制讨论常常忽视这些，而注重所谓典型个体成本和效益，而政府政策很少改变，尤其是货币和金融政策方面，不会涉及隐藏在表面下特殊利益。货币离不开央行或货币局。共同货币要有所改变，如欧元，需要对货币政策和影响金融市场调控和监督机构税收政策监管政策进行改变。伴随着货币制度改变，政府支出也有可能发生变化，这些变革后结果意义重大，并可能轻易控制其它成本与效益......”。

3、“.....相对与有独立银行国家盯住汇率制度，这个问题概括起来超出共同货币体系范围，盯住汇率政策引出问题导致扮演多种角色国际货币体系制度形成如国际货币基金。当然这些变革可能赚取更多利益而不是提高成本。但是当政治势力开始插手时，明智人们会在政府来人之前做出相应反应。未来种对未来看法称，美元对欧元汇率会成为关键汇率，为了稳定此汇率，会带来定压力，而日本希望保持日元与这两种货币保持密切联系。蒙代尔认为到年，我们将回到这样世界有更稳定汇率，且国际货币基金组织将恢复原来功能。另种看法是，不是简单以欧洲为中心在未来经济世界中，亚洲国家，包括日本在内，作用会不断增加。虽然些政治势力在美元与欧元间寻求稳定汇率，但由于不同国家政策不协调，会产生种种政治压力。与此同时，科技发展将导致资金和先进支付系统增加，使问题变得越来越简单。最终，人们可以选择聘请记账单位和交换中介为自己交易......”。

4、“.....因此，人们需要记账单位间竞争，使他们可以自由选择个最适合自己需要。采用固定汇率或共同货币并不定有助于创造效益，因为人们可以自由选择记账单位或交换中介。相反，民营企业进入这个市场可能存在困难是关于公益税收问题，类似于记账单位，而且这些单位可能涉及到市场决定相关价格。五十年以后，在普通人民生活中，由政府提供资金是不可能扮演重要角色，除非政府大力打击私营竞争，这种竞争可能会导致相对价格变动。结论货币政策依据何在经济学家缺乏人们关心汇率制度如何影响经济变量有力证据，如长期增长，避免经济周期混乱等等。他们还缺乏如何选择影响政治势力体系理论和证据，包括，对金融政策调控政策监督和金融机构救援。然而，严重经济后果与汇率制度选择联系是明显。来自于盯住汇率制度假设危机使成本大大增加尽管各个国家基本政策不同，但保持汇率固定也会产生失调现象......”。

5、“.....这些措施成本大大超过了与任何浮动汇率制度有关任何估计成本。这些因素为任何个浮动汇率和共同货币政策提供了强有力支持。当个国家银行体制脆弱时候，这些成本会翻倍，导致银行危机和汇率危机相互交织，方影响另方，这些因素使个国家金融体系是否稳定成为选择汇率制度关键因素，而健全银行体系是固定汇率制度必要前提。基于汇率制度选择问题上非正规成本效益分析，我结论是，浮动汇率制度明显优于固定汇率制度，至少在缺乏共同货币时候是这样。相对于多种货币间浮动汇率制，共同货币是否具有相对优势，取决于上述问题答案。资料来源注英文要原文。如果是网上，直接打印原网页如果是书或期刊等纸介印刷品上，复印翻译部分。范例,,,,,,,,,,,可自由浮动政策条件不稳定时，汇率就有可能产生不稳定和风险，如果风险投资者为这些风险负责......”。

6、“.....相反，这些泡沫来源可能有其他渠道。当然，在浮动汇率制度下，每天汇率不同，但国际金融市场发展机遇使公司风险对冲这些变化。可惜是，在盯住汇率制度下，通常不会提供套期保值，也不会提供风险投机联系汇率制度下货币贬值，他们也没有对政府政策变动做出相关反应如管制法规国际商品服务和金融资产来应对假设危机。所以，浮动汇率制度比盯住汇率制度风险要小些。汇率失调问题经历近几十年浮动汇率，由于炒家行动导致我们更关注浮动汇率是否成了完结代名词。当然，研究重点是这些失调在种意义是否或多或少比盯住汇率制度下更严重。日光节约时间理论是盯住汇率对失调经济反应必须包括名义价格变动。浮动下货币竞争浮动汇率制度为货币吉林化工学院外文翻译中文题目外文原文题目中文翻译外文题目外文原文题目性质毕业设计毕业论文教学院专业班级学生姓名学生学号指导教师年月日汇率制度透析作为种经济政策，汇率制度选择被过分吹嘘......”。

7、“.....创造个人们可以自由利用和交易其资源体制框架，这选择显得容易得多，它还远不如避免政策掠夺为分割财产而浪费稀有资源法律争论，以及避免产生低效率和阻碍生产力发展税收政策和法规重要。汇率制度选择问题贯穿于整个货币政策当中。货币政策十分重要，它作用不容小觑，正如弗里德曼三十多年前指出那样，纵观美国与世界各国货币政策历史，无论是政府行为形成政治力量，还是在许多关键经济问题上科学假设即使事实上许多经济学家在政治领域研究时否认这些不确定性存在，并夸大自己知识范围，或许最好选择种接近真实生活汇率制度办法就是从个广阔视角分析如何将损失降到最低。过去数十年见证了汇率制度在世界各个国家巨大变革自布雷顿森林体系瓦解之后，出现了段时间纯粹浮动和政府控制浮动，继而是爬行盯住从贬值，否定贬值，到更贬值从浮动汇率到货币局，以及欧洲共同货币涌现......”。

8、“.....传统模式货币相对需求量与实际需求量冲突，国家之间在冲突中相互关系，以及劳动力流动，这些因素在世纪年代凯恩斯蒙代尔弗莱明模型中起至关重要作用，而这模型在许多重要经济期刊中发表理论里仍发挥关键作用。受主导货币需求变动影响，固定汇率制度被认为优于浮动汇率制度，因为货币供给可自动地对应货币需求进行调整，而不受利率变动价格水平变化以及当名义价格水平反映较慢而导致各种短期停滞影响。同样，当主导货币变动是真实时候，浮动汇率制度优于固定汇率制度，汇率会自动调整正如弗里德曼日光节约时间说法伴随真正变动，而不规定价格水平变化和因名义价格水平反映缓慢而导致短期中断。后者在劳动力流动匮乏时发挥重要作用因为有足够流动，工人才得以持续移动。当仔细分析，可发现这些模型暗含意思是微妙，例如，不同性质汇率制度，可影响个企业最优定价反过来......”。

9、“.....这些问题会由于固定汇率制度或浮动汇率制度效益和成本而对这些模型含义产生影响。不幸是，支持这些模型预言证据只较核冷聚变证据好点点。因此，将这个问题作为应包含在政治决定中重大因素来认真对待很难。而且，这些得出关于汇率政策结论逻辑相当肤浅。例如，联邦也深知在美国发生货币需求冲击事实上，许多经济学家认为，这些冲击已经变得很重要，因为货币需求函数实证正被打破，这些对货币统计对货币政策几乎无用。然而，美国在世纪年代短期稳定中并没有遇到重大困难。原因何在因为短期政策实施重点对象是名义利率，而这就像固定汇率制度，允许联邦提供种货币供给对货币需求自动做出反应弹性货币。焦点不在于这种方法运行是否完美，或者是它是否合乎需要，关键是存在种提出不重要模式结论政策选择，即在不同条件下适用不同汇率制度。如果不考虑各种选择并对这些选择做个长远分析，即使证据支持其积极预言......”。