中产生交易劳动，即发生定交易，如起捕捞打猎采集 或其它分工劳动等系列广泛意义上的交易活动，当然，这些 交易不同于现理论只能说明政治交易的个侧面或 些特征，却不能综合地回答政府治理的内在要求。如果将匪 帮等同与政府，那么，所谓国家理论只不过是逻辑的循环而 已，最多只能说明其暴力治理这特征如果说，匪帮不 同于政府，那么，所谓匪帮是需要经济学来回答的问题， 而不是解答问题的概念。在经验证据上，任何匪帮都是违 背特定制度交易结构的存在，为政府所不容，更何况，它总是 以特定政府的存在为前提。 博弈理论和认知科学被誉为是代表经济学发展前景的领 域，重在寻求经济行为更深层次的微观基础，其更重大的意义 可能在于代表了经济学家们欲将经济学建设成为门试验科 学的强烈预期，但我们不能不说，博弈理论和认知科学的发展 使制度经济学越来越远离组织理论的核心。博弈理论将制度当 作是博弈的内生规则青木昌彦，从制度的规定性特 征说是恰当的，但这不能说明制度的产生问题。现实经济总是 在局部均衡的调整过程中运行的，作为般均衡的制度，如果 不从供给方面分析其产生问题，博弈论的成立就要以定的制 度和组织为前提。或许行为经济学在解释定总量效用的微观 基础方面更有说服力，对冲突的观察结果表明对绩效衡量必 须是可分解的和实质性的，而不是假设为整体的斯密德 方 面，制度产品的预期市场极端稳定，对每个经济主体来说， 制度是需求弹性很小的产品，复制的风险很小。那么，其他没 有进行资源专用性威廉姆森投资的主体就可以利用 他所掌握的信息成立新的契约组织，进行制度的生产经营活 动，也就是说，旦政府契约开始运行，马上会出现新的政府 契约，并按几何数级复制，原来进行了专用性投资的政府的收 益将按几何数级减少并迅速消失殆尽，其投资不可能得到补 制度经营与政府治理 引言 内容摘要本文构造了个内生的全要素动态政府治理 模型。政府契约是内生于经济运行过程的生产性团队，政治规 则规定了该团队经营及销售活动的基本准则，制度是政府契约 经营的产品。交易结构频度特性等决定了制度的供给数量 质量及价格等变量，形成动态的政府契约结构及治理特征。政 府契约利润的绝大部分转化为再投资，政治家首先是政府契约 的所有者，同时是政府投资的控制者或决策者，制度供给的多 样性，决定政府治理及政治家身份的多样性。高监督成本导致 了政治家与政府雇员的特殊契约安排，它决定个内部科层的 治理结构和最佳雇员数量。制度销售的空间距离影响政府利 润，政府总部向下设置分层治理的分支机构。 关键词交易成本契约制度政府 具有独 ，问题是，主体行为理性与偏好只是效用函数的个动 态维度，它以效用体的存在为前提，这么说，行为科学仍然不 能揭示制度与组织的产生与变迁问题。经济学发展的迫切性也 许不在于其更深入的微观基础而在于更宽广的分析框架。 任百祥以交易成本的定价理论为基础，从交易需 求即契约生产的角度分析了制度生产与政府治理的必要性问 题，本文的目的是在该分析框架基础上，建立个政府治理的 供给模型，首先回答什么是政府什么是制度等实证问题，在 论述政府如何产生问题的基础上，核心讨论政府治理的特征 规则及契约安排等问题。 二交易何以形成制度供给与政府契约 交易成本契约制度与政府 斯密认为国国民的劳动就是供给他们消费的 切生活必需品和便利品的源泉。马克思在关于不变资本 的讨论中指出非人力资源是人们过去劳动的表现物。所以， 个经济体投入的劳动量包括新的劳动指预算期人力资源的 付出和过去劳动非人力资源两部分。任百祥将 人类交易过程定义为契约的生产过程，据此定义和分析了市场 契约企业契约的性质与供求状况，这分析体系的启发意义 在于人类劳动可以内在地划分为交易劳动和生产劳动两部 分。所效用追求的经济人，总是不可避免地处于定的 社会组织中，如社区企业政府等，个有效的组织理论必 须能够解释经济行为主体的双重身份及由此决定的系列特 征。如果合作生产和交易所获得的收益大于单独进行生产和交 易的收益，则经济人选择团队生产阿尔钦德姆塞茨， 问题是，不同经济人的策略选择又如何形成统行动的意志 呢制度经