1、首先，检材和样本性状是否符合该鉴定方法最低要求多次鉴定可能导致鉴定检材样本损耗，时间靠后鉴定，存在存在检材样本不足可能其次，鉴定过程是否严格遵守了该方法操作规程。最后，考察鉴定意见过程得出数据分析是否正确，即该鉴定意见所获得数据能否支持其结论。如果同鉴定事项多个鉴定意见，采用了不同鉴定方法，得出不同结论。对其证明力大小考察，首要任务就是对鉴定方法从其“科学基础”“方法姜春艳陈术刚“案数份司法鉴定哪个优先”，法制日报，年月日，第版。中外司法鉴定证据规则比较研究应用范围”“可验证性”进行比较。再依照前述对同种鉴定方法不同鉴定意见方法进行。对于不同鉴定方法鉴定意见证据力高低比较，应该警惕“唯科技论”，即盲目认为，案件中越“先进”越“新颖”科技手段形成鉴定意见具有更高证明力，这种判断方式，无疑和依据鉴定人年龄大小来判断鉴定意见证明力样荒谬。对同个鉴定事项来说，不论是否采用同种鉴定方法所形成鉴定意见证明力高低审查，对于不具备“专门知识”法官来说，都是项难以完成任务。这也是本文提出，应设立专家辅助人制度原因。五结语鉴定意见作为证据之，在现代诉讼中，扮演越来越重要角色，很多时候，甚至直接决定着诉讼结果。无论是处于裁判地位法官，还是诉讼当事人，都对鉴定意见结论相当重视。本文从鉴定意见证据规则内涵入手，考察了我国目前立法和两大法系关于鉴定证据规则主流做法，就鉴定意见证据规则提出了系统构想。鉴定意见证据规则设计，不仅希望能通过规范鉴定意见在诉讼中运用，而且依据规则指引从源头上改善目前多头鉴定重复鉴定虚假鉴定等司法鉴定现实问题，从而推进司法公正。参考文献中文类参考文献著作类邹明理主编，法律出版社，北京法律出版社，年版。陈卫东谢佑平主编，证据法学上海复旦大学出版社，年版。樊崇义，证据法，北京法律出。

2、据规则是关联性规则，司法鉴定所解决问题关键所在也就是确定鉴定对象关联性，如真假有无是确定关联性是否存在物质基础，而同认定种属认定则是确定物来源关联。由此，司法鉴定证据规则研究也主要是围绕最佳证据规则关联性规则，质证认证规则，以及些相关规则展开。为了更深入探讨司法鉴定意见证据规则，需要对以下问题进行分析。鉴定结论与鉴定意见鉴定结论是我国法定证据种类之，我国三大诉讼法都规定了“鉴定结论”是为了查明案件“专门问题”进行调查意见性结果。三大诉讼法相关条文就该证据均作出了相似规定，即对于案件中专门性问题认识，由公安司法机关决定是否需要，交由法定或指定鉴定部门通过司法鉴定来完成。鉴定人对专门性问题进行分析判断后形成文书，即鉴定结论。我国三大诉讼法直以来在法定证据种类规定中，都使用是“鉴定结论”这个表述方式。邹明理主编司法鉴定，北京法律出版社，年版，第页。中外司法鉴定证据规则比较研究这种表述方式，有导致把“鉴定结论”误解为鉴定活动结果是证据性结论而非证据资料风险。基于当前司法实践中，对鉴定意见审查流于形式化，对“鉴定结论”这个表述有不少质疑，认为应该从证据称谓上还原其本质属性，改为“鉴定意见”。鉴定管理决定第条规定首次在法律规范文件中采用了“鉴定意见”这表述。从立法层面认可了从鉴定结论到鉴定意见表达转变。年颁布司法鉴定程序通则以下简称程序通则第条也沿用了这个概念。从最新立法动态来看，鉴定意见将取代鉴定结论成为法定证据种类。刑事诉讼法修正案草案第条规定法定证据种类时，也将鉴定结论改为“鉴定意见”。从对“鉴定意见”表述改变，体现了司法界对鉴定意见证据属性认识进步科学化。二鉴定意见证据能力证据能力内涵证据能力，也称谓“证据资格”是证据法律属性。即“指证据材料进入诉讼，作为定案根据资格和条件，特。

3、见证明力二我国司法鉴定立法及司法鉴定意见证据规则制定现状鉴定立法整体情况二对鉴定意见证据规则相关立法规定和缺陷三域外鉴定意见证据比较规则研究英美法系专家证言证据规则研究二大陆法系国家对鉴定意见证据规则立法研究三两大法系鉴定意见证据规则比较与借鉴四对我国鉴定意见证据规则构想鉴定意见证据能力规则二鉴定意见质证规则五结语参考文献致谢引言现代诉讼中，证据重要性毋庸置疑，特别是科学证据进入诉讼往往直接决定着诉讼胜负。目前，依据我国现行法律，科学证据是以鉴定意见形式出现西南政法大学硕士学位论文。随着社会飞速发展，越来越多科学问题涌入法庭，就此司法鉴定问题，成为我国目前司法实践当中面临较为突出问题。首先是司法鉴定数量猛增。年我国司法鉴定数量为万件比年增加了倍多。另根据统计显示，我国近年来诉讼中，司法鉴定意见以下简称为鉴定意见在诉讼当中应用已达到相当高比例。其中，刑事案件尤其为甚，超过九成以上刑事案件都需要启动司法鉴定，而司法实践中，过六成案件实际运用了司法鉴定来解决案件中专门问题。这表明，绝对多数刑事案件审判结果都建立在对鉴定意见采信上。于此同时，运用了司法鉴定程序单个案件所使用鉴定意见数量也呈现出逐步增长态势，平均每起案件所采用鉴定意见数量从年为份，至年直接翻倍为份，到年继续增长为份。此外，同个争议事实，出现多份鉴定意见案件比例也在不断增多。其次，因为鉴定意见错误而使司法鉴定成为关注焦点。部分鉴定意见披着“科学”外衣，在证据审查中畅行无阻，成为形成错案重要原因。以福建省为例，年间，仅法医类司法鉴定经审查发现错误鉴定意见多达件，占年间法医类鉴定意见总数件。而年，福建省三明市法医类鉴定意见纠错率更高达。由此可见，鉴定意见本身作为个司法认识活动结果，同其他认识活动样，并不必然形成正确结论。但。

4、别是法律所规定程序条件和合法形式。”证据是否具有证明力“取决于是否被法律许可用来作为证明待证事实依据”。在大陆法系国家，证据能力通常被表述为客观性关联性和合法性。证据客观性指证据必须是现实存在，不是主观想象或主观臆断产生。证据关联性是指，证据对查明案件待证事实有定程度联系，或者说证据在时间空间方式特性等存在客观上联系。证据合法性是指，证据从来源和形式应当符合法律相关规定。在英美法系国家，证据能力主要体现为证据可采性。“证据可采性是指证据被法庭所接受资格。”其资格内涵同样包含了关联性客观性，而尤其以关联性为核心。为了保持行文致性，本文表述为“鉴定意大小问题，和多份鉴定意见之间证明力大小。鉴定意见并不具有天然优越性，也不因为其蕴含“科学”成分就拥有较高证明力。证据证明力大小，只是和其对案件待证事实证明程度，而非其形式。案件中，就不同事项多份鉴定意见证明力大小，在鉴定意见都具有证据能力前提下，也是从鉴定意见所证明待证事实在案件中作用来判断。庭审中就同问题进行多次鉴定有出现多分鉴定意见情况，在司法实践当中越来越常见，也给鉴定意见质证带来难题。对于这个问题，有人主张，比如行政级别高鉴定机构鉴定意见优先重新鉴定鉴定结论效力优先。距案发时间近鉴定结论效力优先资质高鉴定机构鉴定人出据鉴定结论效力优先这种主张具有极强可操作性，容易判断，被不少人所接受。但是，笔者不得不指出这种主张显然是违背鉴定活动自身规律。每个鉴定意见，都是鉴定人依据定方法手段对案件中专门问题认识活动结果。鉴定机构等级鉴定人资历鉴定时间先后，都不能判断出鉴定意见证明力高低。对同事项多个鉴定意见证明力大小比较，可以先从多个鉴定意见适用理论依据和方法入手。如果多个鉴定意见，都采取同套理论依据和鉴定方法，则需按照以下顺序具体分析，。

5、鉴定机构鉴定问题透视与分析起错案涉及鉴定问题展开”，证据科学，年第期，第页。同上，第页。中外司法鉴定证据规则比较研究建立系统鉴定意见证据规则，使鉴定意见证据运用处于相对无序状态，本文将就此问题进行系统论述。必须指出是，司法鉴定制度并非从我国法律本土开出之花，乃为域外移植之果。因此，考察域外之法，对研究鉴定意见证据规则有着重大意义，本文也试图借他山之石，能建立适合我过司法实践鉴定意见证据规则体系。鉴定结论意见证据规则内涵“司法鉴定是在诉讼过程中，对于案件中专门性问题，按诉讼法规定，经当事人申请，司法机关决定，或司法机关主动决定，指派聘请具有专门知识鉴定人，运用科学技术手段，对专门性问题作出判断结论种核实证据西南政法大学硕士学位论文活动。”而“鉴定意见”，是鉴定人接受司法机关指派或聘请，运用专门知识和科学技术，对诉讼中专门性问题进行检验分析评断后，作出书面意见。鉴定意见本质是鉴定人对案件中专门问题进行证据调查形成书面意见，因而需依照相应证据规则进行审查认证后，方可作为定案证据。在英美法系国家，与鉴定意见相对应概念是专家证言。专家证言即专家证人证言，是指在定领域内，在知识经验技能训练等方面优于常人专家证人，就案件中涉及专门问题证据资料进行分析或者就些普遍性规则惯例进行解释说明而对法庭提供意见性证言。证据规则是证据法在实务操作方面具体运用，它是关于确认证据范围调整和约束证明行为法律规范总称。司法鉴定意见证据规则是指关于确认司法鉴定对象和主体，启动委托和受理鉴定，以及鉴定意见质证认证等系列调整和约束与司法鉴定意见证明行为法律规范总称。司法鉴定证据规则与物证证据规则和其它证据规则是密切联系，因为司法鉴定对象是以物证或可疑物证形式出现，因而涉及对象最佳证据规则原物为最佳，同时作为证据核心。

6、改变，体现了司法界对鉴定意见证据属性认识进步科学化。二鉴定意见证据能力证据能力内涵证据能力，也称谓“证据资格”是证据法律属性。即“指证据材料进入诉讼，作为定案根据资格和条件，特别是法律所规定程序条件和合法形式。”证据是否具有证明力“取决于是否被法律许可用来作为证明待证事实依据”。在大陆法系国家，证据能力通常被表述为客观性关联性和合法性。证据客观性指证据必须是现实存在，不是主观想象或主观臆断产生。证据关联性是指，证据对查明案件待证事实有定程度联系，或者说证据在时间空间方式特性等存在客观上联系。证据合法性是指，证据从来源和形式应当符合法律相关规定。在英美法系国家，证据能力主要体现为证据可采性。“证据可采性是指证据被法庭所接受资格。”其资格内涵同样包含了关联性客观性，而尤其以关联性为核心。为了保持行文致性，本文表述为“鉴定意意见证据能力三鉴定意见证明力二我国司法鉴定立法及司法鉴定意见证据规则制定现状鉴定立法整体情况二对鉴定意见证据规则相关立法规定和缺陷三域外鉴定意见证据比较规则研究英美法系专家证言证据规则研究二大陆法系国家对鉴定意见证据规则立法研究三两大法系鉴定意见证据规则比较与借鉴四对我国鉴定意见证据规则构想鉴定意见证据能力规则二鉴定意见质证规则五结语参考文献致谢引言现代诉讼中，证据重要性毋庸置疑，特别是科学证据进入诉讼往往直接决定着诉讼胜负。目前，依据我国现行法律，科学证据是以鉴定意见形式出现西南政法大学硕士学位论文。随着社会飞速发展，越来越多科学问题涌入法庭，就此司法鉴定问题，成为我国目前司法实践当中面临较为突出问题。首先是司法鉴定数量猛增。年我国司法鉴定数量为万件比年增加了倍多。另根据统计显示，我国近年来诉讼中，司法鉴定意见以下简称为鉴定意见在诉讼当中应用已达到相当高比例。

参考资料：

[1]孕妇产后恢复心理身理恢复规划PPT（精版21页） 编号75（第21页，发表于2022-06-25 00:03）

[2]孕妇产后恢复心理身理恢复规划PPT（精版21页） 编号48（第21页，发表于2022-06-25 00:03）

[3]孕妇产后恢复心理身理恢复规划PPT（精版21页） 编号55（第21页，发表于2022-06-25 00:03）

[4]孕妇产后恢复心理身理恢复规划PPT（精版21页） 编号37（第21页，发表于2022-06-25 00:03）

[5]孕妇产后恢复心理身理恢复规划PPT（精版21页） 编号54（第21页，发表于2022-06-25 00:03）

[6]孕妇产后恢复心理身理恢复规划PPT（精版21页） 编号40（第21页，发表于2022-06-25 00:03）

[7]孕妇产后恢复心理身理恢复规划PPT（精版21页） 编号41（第21页，发表于2022-06-25 00:03）

[8]孕妇产后恢复心理身理恢复规划PPT（精版21页） 编号47（第21页，发表于2022-06-25 00:03）

[9]孕妇产后恢复心理身理恢复规划PPT（精版21页） 编号41（第21页，发表于2022-06-25 00:03）

[10]孕妇产后恢复心理身理恢复规划PPT（精版21页） 编号41（第21页，发表于2022-06-25 00:03）

[11]POS机收单业务培训课件PPT（26页含内容） 编号43（第26页，发表于2022-06-25 00:03）

[12]POS机收单业务培训课件PPT（26页含内容） 编号44（第26页，发表于2022-06-25 00:03）

[13]POS机收单业务培训课件PPT（26页含内容） 编号39（第26页，发表于2022-06-25 00:03）

[14]POS机收单业务培训课件PPT（26页含内容） 编号44（第26页，发表于2022-06-25 00:03）

[15]POS机收单业务培训课件PPT（26页含内容） 编号41（第26页，发表于2022-06-25 00:03）

[16]POS机收单业务培训课件PPT（26页含内容） 编号49（第26页，发表于2022-06-25 00:03）

[17]POS机收单业务培训课件PPT（26页含内容） 编号41（第26页，发表于2022-06-25 00:03）

[18]POS机收单业务培训课件PPT（26页含内容） 编号45（第26页，发表于2022-06-25 00:03）

[19]POS机收单业务培训课件PPT（26页含内容） 编号43（第26页，发表于2022-06-25 00:03）

[20]POS机收单业务培训课件PPT（26页含内容） 编号47（第26页，发表于2022-06-25 00:03）