1、越高个人，潜力活力区域路径越多，程度越高，代表着获得机会越多。因此，这项研究是基于个人数据活动，它定义了个区位可达性程度。可达性算法辅助检验为了衡量可达性机会，这项研究表明两个检查，个潜力活力区域路径，另外个为机会开放时间见表格。第次检查涉及决定，它们是否有机会位置活力区域内。第二次检查关注是个人旅行是否结束机会位置时间范围之内。如果两个检查都是肯定话，那么该个体可以被说成是可用于这样机会。如果其中任意个检查答案是否定，那么该个体被说成是不适合这样机会。最后，根据每个机会位置，确定有多少人访问机会位置。这反过来，推断可达性城市机会地方是不是个可达性强机会场所。图.潜力活力区域确定步骤出行开始时间出行成本可达时间出行结束时间时间成本活动持续时间活动目标开放时间查验实际可达时间每日潜在路径区域内活动每日潜在路径区域是否是否是是否否活动被实现活动未被实现查验图.可达性检验算法图.潜在机会区域算法可操作性确定活动节点确定网。
2、,通过评估现有人口数量区域容量相关距离结合衰减函数确定消费者潜在活动路径，并进步结合当前模式估算消费者需求和区域机会提供之间流动关系。然而,西姆斯研究仍面临些质疑。首先,在预测人群流动过程中对变化可能预估不足,因为该理论假设当流动发生变化时,个变量变化会导致其他所有变量产生对应变化引用麦克拉菲尔普瑞拉和亚当斯哈钦森，。西姆斯却认为些基础变化并不会对整体结构产生影响，正如当地卫生系统,不会影响更高层次医疗体系样奥利维拉，。这项研究表明,机会区域可达性不仅受到些指标如可用性质量服务决定,但它也受到其他人为活动影响。这种影响可以在特定时间内对城市不同活力区可达性造成定改变，或使特定类型活动可达性产生变化。因此，城市规划者在面对原有城市活力区域时，应考虑到在如何叠加相应活动以产生新城市潜在活力区域。在这项研究中应用算法，可以有效应用于确定不同群体人群或不同住宅区域范围内活力区域。在本研究中使用数据虽然不能完全反映样本代表性。
3、程度，但这样方法有定局限性，因为它们都是基于对特定区域粗略估算引用库恩，年这种措施忽略了个人活动时间对区域可达性限制，参加个活动和无法解释周边活动可达性活动水平引用库恩，年，皮卡，年，塔尔伦，年。陈在年曾讨论了基于活动传统调查方法并指出传统措施具有以下四个缺点传统可达性措施只涉及以家庭为基础测量这些原有计量方法得出数据仅仅基于平均或维度简单计算传统措施忽略了个人不同行为对测量中起到作用和影响不同个体复杂行为习惯不能被传统可达性测量方式所衡量。陈在年曾提出了基于每日记录个体活动作为非常基础研究方法，他还发现了个人如何评价场所可达性和场所机会提供给他们机会，他们评价往往基于不同假设基础上。他解释了“地理时间”概念起源是由海格斯坦和伯恩斯年制定测量活动方法，用于测量基于活动基础可达性。个活动场所可以被定义为个物理场地结合相应活力点，这样两个要素相结合能够满足他她或他们家庭需求年李和麦克，桥维克，。桥维克在年就指出，活动是。
4、法初探。,基于空间交互位置分配模型。,.女性行为特征以及它对出行路径影响。,.医院选址模型政策影响分析其效用审查和评估。,工人活动模式基于荷兰案例研究。,综合家庭旅游调查数据在不同城市中应用。,.空间资源评估无障碍空间与公共游乐场。孟加拉国库尔纳市城区环境及工作记录。匹配除了居住地，这些人必须依靠许多坐落在周边其他城市设施。本次研究了对此类人群，对城市可达性机会需求。关键概念两个关键时间地理概念是空间时间路径和“空间时间划分”。空间时间路径跟踪个体运动范围，路径突出表达了个人需要在不同位置，在不同时间对路径制约作用。同时强调如何减轻这些路径限制。空间时间划分则是为了确定可能区域和路径。海格斯坦米勒时间地理框架是个“基于约束方法”，由于空间和时间限制，给个体决定性作用。在此框架下，空间通常表示为个两维平面上，而在经过了第三条垂直轴线时间。在该三维空间中，这样时空划分形成。更好说明了空间和时间上限制陈。不同人活动，在空。
5、约作用。同时强调如何减轻这些路径限制。空间时间划分则是为了确定可能区域和路径。海格斯坦米勒时间地理框架是个“基于约束方法”，由于空间和时间限制，给个体决定性作用。在此框架下，空间通常表示为个两维平面上，而在经过了第三条垂直轴线时间。在该三维空间中，这样时空划分形成。更好说明了空间和时间上限制陈。不同人活动，在空间和时间内都具有灵活性。固定活动是指事件，相对比较而言，难以重新安排或重新定位，如工作位置。灵活活动都比较容易进行重排和流搬迁，例如，购物。个人时间预算有限可以将可用时间灵活分配。划定地理区域，包含了所有可行路线和城市机会场所，对固定家庭活动时间和空间最大范围区域，该地区被称为潜在路径区域。个人不能参加个活动，除非其位置处于内潜在路径区域中，忽略时间期限活动库恩。我们可以深化概念为，每日潜在路径区域，可以准备聚集所有在个别潜在路径区域在天时间范围内米勒。斯特菲尔等人在年考量了机会相关数据。他们指出，商业机会数。
6、，但应用该算法却能够有效地用于整个城市环境大型数据分析。这种数据收集调查方法是研究个有代表性方面。因为收集数据只有在满足合理可靠数据收集方法下才是可靠。所以这项研究更重要点是可以被复制，用以进行些数据有代表性研究，如交通预测道路交通量估计和道路容量设计土地使用预估城市产业活动确定服务场所规划相关设施布点发展方向有效时间，等等。参考文献,基于活动建模研究方向和可能性。,交通，时间和空间组成无障碍城市。,.基于活动路径可达性研究。,.多伦多地区内旅游行为空间变化。,.什么是区域规划理论,.基于活动出行需求行为建模研究。,.个体访问空间和时间措施基于使用框架对比分析。,.性别对城市活力区域影响个空间层面措施。,无障碍在空间时间中应用。,.地理信息科学应用。,空间地理学研究理论综述。,基于时间空间活动行为。,空间地理学测量理论。,.利用地理信息来确定工作场所无障碍设施使用公共交通工具以印度市为例。,.基于理论城市规划解决方。
7、络距离出行速度时间计算附近活动点识别出行距离限制识别中心节点作为搜索中心固定活动节点获得距离限制路径标定活力区域选择交叉区域轮廓活力潜力区域潜力活动区域累计潜力区域对其他区域重复该过程对其他区域重复该过程机会区域确定确定机会区域需要研究五种类型数据任务呢活动日志数据，道路网数据，城市特色功能数据，周边环境数据。部分数据通过收集到教师和学生问卷调查取得，根据他们反馈在此基础上获得不同人群日常活动飞日志数据。些活动场所开放时间数据由相关机构专业人员从城市权威部门收集，其中包括了库尔那市建设公司库尔纳大学库尔纳工程技术大学相关数据。由库尔纳大学数字道路网络数据和库尔纳工程技术大学数字道路网络数据，为基础并结合收集城市道路网络数据进行合并和调整，最终利用软件将库尔纳市土地利用数据被归纳为为个六边形镶嵌图形。六角形可以更好将所得数据数字化，六边形质心可以更好地表示数据比网格。这就是为什么这项研究中选择利用六角形计量土地集群利。
8、用，并运用于解释各项活动特点。根据从大学个体统计收集到数据分析，米距离内.人选择步行，而不是使用交通工具。个人倾向于用其他交通工具距离是大于米。因此在曲面细分六边形土地时，使用半径米六边形。每个六边形面积是.平方公里.平方米，将这样区域作为计算本研究标准，统计不同人群活动路径和区域可达性。在已收集库尔纳大学人包括名教师和名学生活动日志数据中，在平日和周末选取天时间中，共发生了活动，参见已定义活动类型见图。在不同类型活动，人家庭和工作活动已计算在内。这些活动主要是购物，食品和杂货，医疗服务，娱乐，和个人业务。它们五项，为本次研究目，其中人关于工作活动，另外人为主要活动。根据相似空间位置和个主要活动地点被定义为个最常见工作活动场所，工作等重大活动。本次场所内受访者，其中有人活动，这就是为什么这些地方被定义为主要城市机会地方图标和。在这次研究中，可达性机会意味着在特定地理区域内，工作之外活动可达性，。从调查来看，个最为突。
9、路径和区域可达性。在已收集库尔纳大学人包括名教师和名学生活动日志数据中，在平日和周末选取天时间中，共发生了活动，参见已定义活动类型见图。在不同类型活动，人家庭和工作活动已计算在内。这些活动主要是购物，食品和杂货，医疗服务，娱乐，和个人业务。它们五项，为本次研究目，其中人关于工作活动，另外人为主要活动。根据相似空间位置和个主要活动地点被定义为个最常见工作活动场所，工作等重大活动。本次场所内受访者，其中有人活动，这就是为什么这些地方被定义为主要城市机会地方图标和。在这次研究中，可达性机会意味着在特定地理区域内，工作之外活动可达性，。从调查来看，个最为突出工作活动百分数被确定占匹配。除了居住地，这些人必须依靠许多坐落在周边其他城市设施。本次研究了对此类人群，对城市可达性机会需求。关键概念两个关键时间地理概念是空间时间路径和“空间时间划分”。空间时间路径跟踪个体运动范围，路径突出表达了个人需要在不同位置，在不同时间对路径制。
10、据包括位置和开放时间活动机会。他们探讨了开放时间作为时间约束以在个划分好区域中，探索可达性与时间要素相关模式。可达性算法潜在活力区域测定测定潜在活力区域，只要是根据个人时间预期来搜寻可行路线和可行区域，从而划定搜索中心或个固定活动点。在交通网络中，地址为从活动点为中心而搜索最近节点。如果个人有个特定时间区间与特定行驶速度和个特定行驶模式，那么他她可行驶距离也是受限制。因为移动距离受着有限时间约束。再次，他她不可能从中心行进相等几何距离，因为移动距离并非是两点直线相连，他们受到特定空间限制。在本研究中开发算法确定是以有限行驶距离和分配网络弧形之间固定活动点为中心限制，可在传送网中弧形线表示。然后，它划定这些有限弧形可能位置。如此划界位置被定义为个固定活动潜力活动区域。所有这些天内有活动潜力区域，最终汇总并划定为潜力活力区域路径如表和。然后进行空间搜索潜力活力区域内机会点。统计每个点包含多少个人潜力活力机会点结果。数字。
11、间和时间内都具有灵活性。固定活动是指事件，相对比较而言，难以重新安排或重新定位，如工作位置。灵活活动都比较容易进行重排和流搬迁，例如，购物。个人时间预算有限可以将可用时间灵活分配。划定地理区域，包含中文字出处.本科生毕业设计论文外文翻译学院建筑学院专业城市规划班级姓名学号指导老师年月日绪论人类能够在日常生活中主导他们生活方式。这样活动般而言，不外乎养育家庭工作办公购物休闲和社交活动引用米勒，。而城市提供设施能够让人们主导自己日常活动。米勒在年陈述到这些活动需要空间和时间限制，大多数活动被限定在有限地理区域范围内。人们仅仅只有非常有限时间和资源区参与这些活动和社会活动例如工作地点和家庭地点。物理可达性是种在个地理区域范围内人们对机会区域可达性测量方法，引用年李和麦克.尼奥报告。市民为参与城市活动通常会聚集在城市特定地理位置引用穆什，年和布鲁塞尔，年。传统可达性测定方法，它们重点在于衡量访问地理位置能够被人们使用和可达。
12、出工作活动百分数被确定占调研数据，人们可能通常不在点后到达。因此，这项研究表明机会区域可达性程度和每个其他方面每天开放时间地方有内在联系。讨论与结论使用个基于活动时间地理框架来衡量城市机会区域可达性方法,本研究推断出现有数据并不能准确体现人群如何影响城市活力区域范围。库尔纳城市机会区域具有作为衡量活动目标活力和多样性。举例来说,洛浦夏大桥主要集中了各项娱乐功能库尔那那全部师生非工作活动.,而海蒂斯公园作为另处娱乐场地,在全部统计件非工作活动在只有五件发生在该区域内。所以测定区域内活动可达性时应考虑时间限制天中时段,可使用时间,活动速度等等和空间约束包括场所可达性交通网络场所活动选择等等。本文探讨了距离为什么不是影响区域可达性唯要素。基于以上理论，比较有代表性研究便是年奥里维拉和贝文提出地理区位适度分配和公众设施再分配三种分析，分别是空间相互作用模型熵模型和西姆斯数学规划模型。年奥凯利提出空间交互模型是种概率交互建模。
参考资料：
（外文翻译）基于时间地理的测量活动场所可达性的方法（外文+译文）