1、自解冻被人民法院冻结的款项，致使冻结款项被转移的，人民法院有权责令其限期追回已转移的款项。在限期内未能追回的，应当裁定该金融机构在转移的款项范围内以自己的财产向申请执行人承担责任，人民法院依法将该金融机构追加为被执行人。此处又引起个司法探讨，即人民法院执行员向金融机构出具冻结或扣划民事裁定书时，账户上有存款余额，但是在银行工作人万方数据东南大学硕士学位论文员办理过程中，款项有所变动或者全部清空，金融机构是否应当承担责任在司法实践中，有的公司将大额存款存放于其关系较好的金融机构，双方利益关联密切，故存在金融机构在接到人民法院冻结或者扣划民事裁定书后，偷偷告知于被执行人，从而造成被执行人通过网银等其他手段将银行存款转移，造成执行过程中的困难。笔者曾经在执行案件中到外省执行，在省行查询被执行人银。
2、调查，综合分析后才能确定银行是否为恶意转账。年民事诉讼法修改后，加大了对个人及法人或其他组织对抗法院执行的惩罚力度，例如对个人罚款从千元上升至万元，法人罚款从万元上升至万元，且可对法人代表或者直接责任人予以拘留，故在司法实践中，帮助被执行人转移存款的情况已越来越少见。万方数据第四章被执行主体追加与变更的程序第四章被执行人主体追加与变更的程序追加与变更执行被执行人的程序，最重要的是解决由哪个机关作出决定如何作出决定以什么方式作出决定的问题。被执行人主体的追加与变更是否必须由申请执行人提出申请关于变更与追加被执行人的启动方式，目前存在以下观点被执行人的追加与变更必须由申请执行人提出申请。理由是执行当事人的追加与变更涉及法律文书确定的执行当事人之外的第三人的权利义务，当事人对被执行人的情况变化可。
3、，是作为执行名义的生效法律文书效力扩张的结果，其实质是既判力和执行力主观范围的扩张。所谓既判力，渊源于罗马法时期，是大陆法系国家民事诉讼法通用的个法律概念，又称判决实质上的确定力，指确定的终局判决所裁判的诉讼标的对当事人和法院都具有强制性通用力。但是法律文书生效后，原债权债务主体发生变化的情况在执行实践中很常见。如果仅仅从第三人立场考虑，味地要求完全贯彻既判力的相对性原则，那么，裁判的效力就会明显地削弱，进而使人合理怀疑公权力解决纠纷的效果和能力而放弃公力救济，此时的后果会引起混乱的私力救济。因此，在坚持既判力相对性原则的前提下，有必要允许将执行当事人的范围扩大到执行名义所指明的当事人以外的民事主体，当然也包括被执行人范围的扩大。执行当事人的变更和追加有利于保护公权力解决纠纷的效果和能力，。
4、账户存款有余万元，但是到被执行人存款网点后，向银行出具民事裁定书后，银行工作人员办理了个多小时后，告知该账户余额不足，应该是其通知被执行人转款的。这种时候如何取证也就是比较重要了，不少执行同仁表示可以规定银行个大体操作时间，或者向银行表示，从银行接到法院民事裁定书起，如果该账户余额发生变更均为银行责任。第种做法操作性较差，到底多少时间为宜，且各银行系统不同，操作时间不同，银行职员业务能力不同，熟练程度不同，造成在时间上不好归化类。第二情况也不合适，因为确实在实践中存在巧合，也就是法院马上要扣划该账户，正巧被执行人操作该账户。笔者认为，这种情况应该细致分析，首先巧合毕竟是少数，如果当本有存款的银行账户发生变更后，应当传唤银行负责入到庭，要求其提供转账信息并告知其法律责任，适当时可向人民银行协。
5、个问题提出管窥之见并予以总结，为更好的在司法实践中处理被执行人主体追加与变更的执行案件提供参考。万方数据第章被执行主体追加与变更的涵义与理论基础第章被执行人主体追加与变更的涵义与理论基础民事诉讼视野下的民事强制执行强制执行有广义和狭义两种解释，广义的强制执行包括刑事强制执行民事强制执行和行政强制执行狭义的强制执行则仅指民事强制执行。“本文讨论的是狭义的强制执行。执行工作作为司法程序中的最后个阶段，承担着兑付当事人合法权益以及维护法律尊严的重要职能，地位相当重要。由于学者间对强制执行基本功能的认识不同，具体定义也不尽相同。主要分为以下几种强制执行是强制义务人履行义务的行为。心这种观点主要认为，执行时执行机关依照执行名义，运用国家强制力，强迫债务人履行已经确定的义务的活动，这种观点更侧重于被执。
6、程序开始之前亦可追加与变更被执行人。追加与变更被执行人只能在执行程序进行。我国和我国台湾地区均认为追加与变更被执行人只能在执行程序中进行。我们来假设个案例甲是执行案件被执行人，判决生效后甲因病去世，其房产被其子丙继承，这时申请执行人乙该以谁为被执行人若其子丙放弃财产继承权，又该以谁为被执行人在本案当中正常的法律程序，申请执行人还是应当以甲为本案的被执行人，因为虽然甲已经死亡，但是生效法律文书确定的权利义务并不因此而改变。在执行程序中，若甲的房产已被其子丙继承，且丙不愿意在继承甲财产的范围内履行法定义务，那申请执行人乙可以向人民法院申请将丙追加为本案被执行人，并在丙继承财产范围内强制执行。若丙放弃继承甲的财产，人民法院可直接强制甲的房产，经拍卖变现后若有财产剩余，按照继承法有关规定将财产退换。
7、也就可能存在着甲可能在对乙的诉讼中胜诉，但是在执行过程中，乙无财产可供执行，执行案件仍然有可能终结，甲的权利无法实现。在近几年的民间借贷案件中此种现象更为明显，债权人往往因为高额利息回报不经审查的将款项借与债务人，但是即使案件胜诉后，权利也不定能得到完全实现，这时债权人应对自己的行为承担主要责任，换言之，人民法院不能也不应该成为债权人市场经济行为的“保险公司”。综上，民事强制执行，是指国家执行机关根据生效的法律文书，依照法定程序，运用国家强制力，强制被执行人履行生效法律文书所确定的民事义务，以实孙加瑞中国强制执行制度概论，中旧民主法制出版社年版，第页。江伟民事诉讼法原理，中圉人民大学出版社年版，第页。孙加瑞中国强制执行制度概论，中国民主法制出版社年版，第页。童兆洪民事强制执行新论，人民法院。
8、义，同时考虑到第三人在其后的异议之诉须以申请执行人为被告，因此，只能以申请执行人作为追加与变更被执行人的主体。最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定征求意见稿第条规定申请主体仅限于申请执行人，其他利害关系人不可。笔者赞同此条款。二申请追加与变更的主体与时间申请追加与变更被执行人阶段有申请执行前和执行过程中。追加与变更被执行人在强制执行前进行。在德国和日本，有所谓执行证书制度。根据法律规定，在定的情形下，执行证书制度也可以对执行名义所记载的当事人以外的债权人或者债务人予以适用，也就是说，在遇有当事人变更或者客体变动等情形，则必须由当事人利用执行签证制度予以变更，在取得执行证霍力民主编民事强制执行新视野，人民法院出版社年版，第页，万方数据东南大学硕士学位论文书后即可申请强制执行，但在执。
9、行人的义务性。强制执行是实现债权人权利的活动。呤。这种观点认为强制执行首先考虑的是权利人的意愿，权利人申请执行，人民法院才立案执行权利人撤销申请或者权利不复存在了，法院就终结执行，这种观点更侧重于保护申请执行人的权利性。此种观点未考虑刑事附带民事诉讼赔偿的执行案件中，人民法院刑庭也可以将案件移交执行局。强制执行是实现生效法律文书内容或者生效法律文书确定的权利义务的活动。笔者认为在民事强制执行中的案件起源很多均是市场经济行为，如果味强调申请执行人权利的实现和被执行人义务的履行，而忽视在正常市场经营行为中的风险，片面强调法院的责任，弱化当事人应当承担的社会风险和责任是不当的，也是不公平的。例如当甲决定和乙进行买卖行为，就应该承担乙有不能给付义务的风险，这与是否能对乙的诉讼中胜诉是不能完全对等的。
10、有利于最高效率地实现债权人的权利，还可以省去债权人重复对第三人提起诉讼以取得执行名义的必要，节约司法资源从而有利于实现公平理念和程序公正的保障，铺就了条攻克执行难的捷径。从现实意义上讲，对于案多人少矛盾突出的基层法院及其派出加被挂靠单位为被执行人，但在实践中，被挂靠单位在收取管理费范围内还是承担案件连带责任上还存在争议。笔者倾向于承担连带责任，主要考虑到权利义务对等原则和保护与其交易的第三人，因为正是因为第三人相信其面貌和经济实力才与其交易，故以承担连带责任为宜。有关单位公民持有法律文书制定交付的财务或者票证，在接到人民法院协助执行通知书后，协同被执行人转移财物或票证的，人民法院有权责令其限期追回，限期追回不能的，应当裁定其承担赔偿责任，依法追加其为本案被执行人，裁定送达立即生效。金融机构。
11、版社年版，第页。万方数据东南大学硕士学位论文现债权人的民事权利的种诉讼活动。二民事强制执行权的主体属性和性质定位强制执行权的主体属性问题，是指强制执行权究竟属于国家拥有的种公权力还是债权所有的种私权利。对此，学理上有三种不同主张债权人说。此说认为债权人为强制执行权的主体，因国家禁止自力救济，债权人自己不能行使而委托执行机关为之。国家说。此说认为国家为强制执行权主体，此项权力是国家统治权的组成部分，债权人不得行使，仅得请求国家对债权人实施强制执行。折衷说。此说认为，强制执行权虽为国家权力，但国家将其让与债权人后债权人又委托执行机关行使。陌我国目前虽然支持的理由不同，但是大部分还是支持国家说，认为强制执行权属于国家公权力。三被执行人主体追加与变更的理论基础与必要性可行性民事执行当事人的追加与变。
12、能比法院了解的更清楚更及时，而且由申请执行人提出也不会增加其经济负担由法院提出意见有违法院中立和“民不告官不究”的原则。法院可依职权追加与变更被执行人。无论执行审生效判决二审生效判决或维持原判，还是生效的公证债权文书仲裁裁决书，旦发生了追加与变更的法定事由，法院应立即追加与变更被执行人。町笔者赞同第种观点，民事执行实现的是债权人的私权。根据私权的可处分性，只有经当事人申请，人民法院才能启动追加与变更被执行人的程序。从法理上讲，申请执行人有权利放弃执行权例如撤回执行申请，甚至法院执行到位的债权也有权利放弃，法院哪有权利在不经过申请执行人同意的情况下强制追加与变更被执行人昵故笔者认为法院不宜在执行过程中主动追加与变更被执行人。追加与变更被执行人的实质是省略了申请执行人对第三人依法理应取得的执行。
参考资料：
1、该PPT不包含附件（如视频、讲稿)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
党建课件企业公司党支部书记抓基层党建工作述职报告PPT 编号18060