1、在不确定性。些规定的缺失，加之亲告罪本身的特殊性，使得被害人在权利实现过程中望而却步。告诉主体范围限制控告权行使亲告罪作为自诉案件的类，告诉才处理的特点决定了明确告诉主体的重要性。根据刑法第条规定，告诉主体是被害人，只有在被害人受到强制威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属才可以告诉。因此亲告罪的告诉主体可以分为两类，即般的告诉主体和特殊的告诉主体。被害人作为般的告诉主体无需多论，这里值得思考的有三点是什么情况下法律规定的其他特殊主体可以行使告诉权，二是被害人的法定代理人或近亲属极有可能是犯罪加害者，那么当被害人无法行使该权利时应求助于谁三是除法律规定的主体外，还有没有忽略的告诉权主体存在。在犯罪发生时，只有被害人受强制和威吓不能行使告诉权时，才赋予被害人的近亲属和人民检察院该权利。首。
2、诉权的主体范围过小，有必要增加与被害人有关系之人的告诉权。二亲告罪的立案证明标准过高从现行立法和司法解释来看，有关亲告罪的立案审查，有着严格的要求。显然这要求是对被害人而言的。自诉程序的难以启动也就迫使被害人实现权利的愿望落空。如新刑诉法第条第款规定“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判二缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。新刑事诉讼法司法解释第条也规定，对于缺乏罪证的情形，法院应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。虽然相比之下，新司法解释将“证据不充分”改成了“缺乏罪证”，但实质未变。“足够”程度缺乏罪证这样的不确定性规定，法律赋予了司法机关较大的自由裁量权，这。
3、真正做到对被害人的倾向性保护。被害人的权利由法来保障，但法的应然性与实然性仍有很大差距，为保障被害人的权利，不能仅止于书面的法律条文，实际的司法运作更是至关重要。其次，被害人享有权利，但也有责任确保正确行使。味的湮没自己身为主体地位的入的本性，试想下，赵可周纪兰董新臣著个被轻视的社会群体犯罪被害人北京群众出版社，于志刚亲告罪的司法困境及其解决叨法学万方数据东南大学硕士学位论文自己放弃了自己，他人又何以拯救既然被害人的权利需要切实加以保护，那我们应围绕权利展开。根据上述亲告罪被害人权利的介绍，应然的权利是有了，但司法实践中是如何落实的，这点让人不免有所失望。下文将从各个权利入手加以论述我国亲告罪被害人保护的现状问题以及完善措施。万方数据第二章亲告罪自诉权的闯题与完善第二章亲告罪被害人自诉权的。
4、先，对于这里的“近亲属”仅指配偶父母子女同胞兄弟姐妹。为数不多的近亲属，在虐待罪暴力干涉婚姻罪中还往往作为加害人出现，即便不是加害人，但与加害人之间仍具有特殊关系。其次，检察院介入是否与自诉的性质相矛盾检察院控告以后，应按何种程序审理案件，若被害人不想告诉，其是否有权撤回诉讼请求。最后，由于亲告罪多发生于家庭中，比般的刑事犯罪更具隐密性，若发生如法规定的情形，被害人受到强制与威吓，而检察院与其他近亲属不知的状况下，如何解救被害人“遭受强制与威吓而不能告诉”这条件的成立又该如何界定为保障被害人的意志自由，亲告罪的告诉主体不宜过多，但为此闭塞了被害人获得万方数据东南大学硕士学位论文救济的渠道可谓得不偿失。俗话说“远亲不如近邻，现代社会下的近亲属也未必近，很可能不知被害人受害的情况，因此笔者认为。
5、亲告罪被害人权利的独特性分析作为被害人的般权利二亲告罪被害人的特有权利第三节亲告罪被害人权利保护的理论与现实必要性乡土社会的特性制约被害人权利保护二缺乏被害理论所要求形成的保护体系三未满足倾向性保护的需求第二章亲告罪被害人自诉权的问题与完善第节控告权的问题与保护控告权难以完全行使二控告权保护之完善第二节调查取证权利的困境与救济权利行使之艰难二权利保护之完善第三章亲告罪被害人的人身权问题及反思第节人身权保护乏力诉前人身权保护不力二诉后人身权保护的忽视三被害人心理问题缺乏保护机制第二节人身权保护之完善设立保障被害人人身和意志自由的措施二设立事后调查回访制度三构建心理救助机制第四章亲告罪被害人获得赔偿救助权的正当化分析学报詹姆斯迪南著解读被害人与恢复性司法刘仁文林俊辉等译北京中国人民公安大学出版。
6、也不包含为获得东南大学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。研究生签名圣幽日期研究生签名!堑竺!!!日期砂，切东南大学学位论文使用授权声明东南大学中国科学技术信息研究所国家图书馆有权保留本人所送交学位论文的复印件和电子文档，可以采用影印缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布包括以电子信息形式刊登论文的全部内容或中英文摘要等部分内容。论文的公布包括以电子信息形式刊登授权东南大学研究生院办理。研究生签名弛师签名日期塑!牛印万方数据中文摘要中文摘要刑事被害人权利保护是人权保障原则的体现，亲告罪被害人作为刑事被害人的部分，对他们权利。
7、人出于保护自己切身利益的考虑常常不希望司法机关主动去干预。鉴于这社会实情，立法者选择了刑事自诉模式救济被害人，在该模式下法律将起诉的权利赋予被害人并允许他们采取其他适当的方式解决纠纷。刑事自诉程序的存在是充分站在被害人角度考虑，使被害人自主寻求权利救济。这是兼顾尊重和保护的种体现。亲告罪实行自诉的目的是正确及时地解决纠纷，促进社会秩序的稳定，但被害人权利保护不力，该目的怎能实现，社会秩序的稳定从何谈起立法者的这制度设计是有前提的，即应当遵循定的比例原则，换言之，以维持业已存在的亲善关系秩序为前提。如果被害人所遭受的损害大于或等于维持原有关系所能带来的利益，被害人或许选择寻求公力救济。正是这制度设计的前提，使得亲告罪中被害人的选择是倾向性的。因为旦被害人寻求了公力救济，那么即意味着其遭受的损。
8、使控告权的制约，在偏远落后的地区这影响尤为严重，法律意识的提高和正确的权利观念是唤起人们拿起法律武器维护自己合法权益的有效手段，但意识层面的举措不是朝夕就能改善现状的。从切实可行的角度出发，还是需要法律规定的完善，为被害人提供个有效行使控告权的环境，亦或是提供相应的救济途径。为完善被害人的控告权，充分发挥亲告罪存在之实效，有必要从以下几方面着手增加亲告罪的告诉主体现行法中，亲告罪的告诉主体已经明确规定，但被害人受强制恐吓的情形下，有万方数据隶轫大≯璺硕士学位论文亲告罪被害人权利保护研究万方数据万方数据东南大学学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果。
9、社，参见施帆被害人之刑事诉讼地位与补偿法制学位论文台湾成功大学，万方数据第章亲告罪被害人权利保护的理论溯源和义务保护被害人的权利。另种“社会福利理论”认为，社会有保障公民生活的义务，当被害人因犯罪行为而遭受生活贫困或无法供养时，社会应当给予援助。这主要源于西方福利国家制度，该制度要求国家必须承担满足公民基本需要的义务。福利国家与传统国家最大的不同是，福利国家承担的是第责任，而传统国家承担的是补充责任。笔者认为，我国在保护被害人权利方面，需承担定的国家责任，但却还达不到福利国家的标准。因此，当被害人权利得不到完全实现时，国家有责任给予定的救助，以降低被害人的被害化程度。三未满足倾向性保护的需求就亲告罪本身而言，由于被害人与加害人大多是亲属朋友等关系，故当自己的权益受到侵害而损害尚不严重时，被。
10、题与完善刑事法律中规定亲告罪适用自诉程序，被害人的自诉权作为特有的权利，有必要对其重点探讨。自诉权是指被害人受到犯罪行为侵害后，直接向法院起诉，追究犯罪人刑事责任的种权利。狭义的自诉权仅指被害人的控告权，广义上则涵盖了被害人的其他程序权利。本章中的自诉权利拟作广义理解，并不单指提起诉讼，也包括了调查取证权在内。作此划分，是从被害人对自诉程序的作用角度论之。控告权的行使决定了自诉程序的启动与否，而调查取证权的实现也关乎诉讼的进程与结果。第节控告权的问题与保护控告权难以完全行使般情形下，被害人在遭受犯罪行为后，会主动选择寻求公力救济，即通过控告权的行使，启动刑事追诉程序，借助国家力量实现权利救济。然而从司法实践的经验来看，被害人控告权的行使总会受到种种羁绊。现行法律制度中，关于亲告罪控告权规定。
11、已经达到了严重迫不得己的程度。因此基于亲告罪制度设计带来的倾向性，当被害人主张权利时，公权力应当主动出击。在自诉的整个程序中，从追诉犯罪到诉讼终结，被害人担负着提起诉讼并举证的责任，承受着有可能“二次被害”的风险，同样也可能面临难以得到救济和恢复的境遇。国家将追诉权让渡给该类被害人，在被害人依然无法顺利行使所得到的权利时，反而成了被害人种沉重的负累。考虑到被害人个体追诉能力有限，公权力的适当介入则成为补救的措施。有学者曾提出过“公权力的不适当退出”理论，是指个人追诉权的行使需要公权力的协助，当被害人要行使权利时，公权力又不适当地退出了，致使私权利的行使得不到保障。亲告罪作为纯自诉的案件，没有公权力的辅助，被害人是很难做到追诉犯罪，保障自身权益的。故亲告罪制度的设计初衷值得认可，但具体制度却。
12、的要求使很多被害人丧失了起诉权。在诉讼法中，般而言，证据的充分与否决定着当事人的胜诉机率，把实现胜诉权之要求附加于实现起诉权上，并且是对于弱势群体的被害人的要求，明显是不合理不公平的。三亲告罪的时效尚无规定在我国刑法中，时效制度仅指追诉时效。因行刑时效未作规定，故不予讨论。从新刑法第条可知，我国的犯罪追诉时效是以法定刑期为标准的，且将时效规定在刑法总则章，主要适用对象是公诉案件。那么亲告罪有关时效问题是否依此适用期限过长的追诉时效很可能使已经恢复的关系重新破裂，影响社会安定，其特殊性决定了必须拥有套与公诉案件相异的时效制度。但现阶段无论刑事实体法还是刑事程序法均未对亲告罪的时效问题单独规定，可谓对被害人被告人权利保护，以及司法实践都造成了很大困扰。二控告权保护之完善基于传统伦理观念对被害人。
参考资料：
1、该PPT不包含附件（如视频、讲稿)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
小清新卡通风亲子沟通技巧培训课件PPT 编号18060