1、现场，此时于向外挪动了下身体，尚未起身，炸药包便爆炸了，于当场被炸死。五犯罪目的和犯罪动机犯罪目的指犯罪人希望通过实施犯罪行为达到种结果的心理态度。犯罪动机指刺激实现犯罪行为已达到犯罪目的的内心冲动或起因只有直接故意犯罪才有目的和动机区别同目的，可有不同动机如故意杀人罪的目的，可是劫财，仇杀或其他动机同动机，可不同目的，如报复，可杀可劫财目的是些罪的构成要件是为目的犯如聚众赌博但不以营利为目的不为罪，动机不影响定罪，可影响量刑大汉沙文案本纪汉人村落据称有猎人头祭祀鬼神之陋习，深受爱戴之该村官员少数民族无奉，苦劝汉人无效后，遂言甲子年中秋夜，将有戴扁帽骑黑驴。
2、不料当日因淋雨发烧，提早回厂酣睡，并因而被大火烧死。问应对死负何等责任保险纵火案第四节犯罪主观方面含义指犯罪主体对自己行为及其危害结果所持的心理态度罪过，犯罪目的动机必备选择要件定罪量刑量刑结构认识因素意志因素二犯罪的故意指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生的种心理态度。直接故意明知会，并且希望的心理态度认识因素明知会发生危害社会的结果必然可能认识到行为的危害性质和内容是社会危害性，主观恶性的表现认识到危害结果及因果关系人会死，何人死则不要求些犯罪还要求行为人认识到刑法规定的特定事实如销赃罪的故意。意志因素希望危害结果的。
3、的执勤民警示意王征宇停车接受检查，王征宇为急于赶路没有停车，以每小时公里左右的速度继续向前行驶。由于二位民警躲闪，未造员伤亡。此后，王征宇又以同样的速度连续闯过大同路侯家镇两个关卡，继续向西行驶。在建设路口执行公务的公安干警得知情况后，即用摩托车长凳椅子等物设置路障准备拦截王的车辆，执行公务的人员分别站在路障之间的空挡处。其中，民警陆卫涛站在该路段北侧非机动车道接近人行道处。执勤民警让辆接受检查的出租车驾驶员打开车前大灯，照亮设置的路障和站在路障中间的执行公务人员。王征宇驶近并开到这情况后，仍拒不接受公安人员的停车指令，驾车冲向路障，致使汽车撞到陆卫涛并将陆铲上车盖，汽车左侧。
4、之过客到来，彼可猎其人头祭祀鬼神。村人从之，猎杀后始知此人正是无奉，汉民悔不当初，遂痛改猎人头陋习。变体设村人箭术太差，万箭齐中黑驴，黑驴命呜呼。后事设无奉仅中箭昏迷，但村人误以为其已毙命，遂将之就地隆重掩埋，实则无奉死于活埋。爆竹厂场主投资股市遭套牢，资金周转不灵，遂心生歹念，欲纵火烧厂诈领巨额保险费。知工厂看守民工住于长内，而爆竹工厂易燃物甚多，大火势必发不可收拾。势难逃生。尽管如此，仍然为诈领保险金而纵火，果然死于该大火。则应对死亡负何等责任承前所述，设若知道乃热衷政治之泛蓝迷，每逢马英九亲自到场之泛滥造势晚会都会去捧场。日，遂利用泛滥造势晚会之际，于傍晚八点左右纵火烧厂，。
5、打中猎物，而有可能打中小孩。但丁打猎心切，又看到周围无其他人，遂放任可能打死小孩这种危害结果的发生，仍然向猎物开枪，结果子弹打偏。丁在林中打猎时仍然向猎物开枪，结果子弹打偏。丁的子弹擦着戊的头发击穿了戊的毡帽。丁在林中打猎时仍然向猎物开枪，结果子弹打偏。丁的子弹朝戊前胸飞去，因击中戊衣服上的颗铜纽扣而被弹回，戊未受伤。按对通说的质疑与修正参见熊琦关于间接故意犯罪未遂形态的再讨论以中德比较法视野进行考察与反思，载刑事法学年第期。三犯罪的过失行为人因为预见自己的行为可能会发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以至发生这种结果的心理态度。
6、自己的枪法和离猎物的距离，丁明知若开枪不定能打中猎物，而有可能打中小孩。但丁打猎心切，又看到周围无其他人，遂放任可能打死小孩这种危害结果的发生，仍然向猎物开枪，结果子弹打偏。丁在林中打猎时仍然向猎物开枪，结果子弹打偏。丁的子弹擦着戊的头发击穿了戊的毡帽。丁在林中打猎时仍然向猎物开枪，结果子弹打偏。丁的子弹朝戊前胸飞去，因击中戊衣服上的颗铜纽扣而被弹回，戊未受伤。按对通说的质疑与修正参见熊琦关于间接故意犯罪未遂形态的再讨论以中德比较法视野进行考察与反思，载刑事法学年第期。三犯罪的过失行为人因为预见自己的行为可能会发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见。
7、线拉下，但是没有看守，并且也没有在变压器旁设“正在维修”的告示牌，认为晚上也不会有人过来。苏和廖看变压器的电闸关着，认为停电就是因为电闸未打开。于是，苏用手电照明，廖用绝缘棒将已经断开的开关推合上以通电，致使正在维修线路的谭等三人触电身亡。没有预见是事实无认识过失如病房负责人将无标签的瓶使吃安眠药令其陷入不能抗拒的状态，但计划失败了。后来，提出用皮带勒的脖子，困住的手脚，然后取走其财物。两人都意识到，勒脖子可能导致重大伤害，还可能导致的死亡。日，他们到了的家，因为上述方法危险而没有勇气实施，便没有采取该方法。于是，提出用沙袋将打晕进行抢劫，同意。他们考虑到，沙袋不会对的头部造。
8、故意间接故意训练案例组案例组居于高楼层的甲因不堪楼下的吵闹而在未看清楼下情形的情况下随手抛下花盆以示不满。花盆距离任行人均极远，没有发生任何损伤结果。居于高楼层的甲因不堪楼下的吵闹而在未看清楼下情形的情况下随手抛下花盆以示不满。花盆砸中行人乙致死。案例组居于高楼层的甲因不堪楼下的吵闹而在未看清楼下情形的情况下随手抛下花盆以示不满。花盆砸中行人乙致重伤。居于高楼层的甲因不堪楼下的吵闹而在未看清楼下情形的情况下随手抛下花盆以示不满。花盆砸中乙致重伤，当时乙正在对丙实施故意杀人行为。案例组丁在林中打猎时，发现个酣睡的猎物，同时又发现猎物附近有个孩子戊在玩耍，根据。
9、疏忽大意过失应当预见，而疏忽大意没有预见，以致结果的发生特征应当预见是前提否则无刑事责任行为人对危害结果的发生有预见的责任即有义务相应的法律规章制度职务要求，交通，科研等般公共生活的准则根据当时情况，行为人能够预见有能力主观说水平高则责任高，水平低则责任轻，不公平客观说无视主观个体情况以行为人本人的情况为主，结合当时当地具体情况判断高压电闸案苏和廖天晚上在公司的油库值班，不久之后停电了，苏叫廖起去检查电路，在仓库里面检查发现都很正常，可能是仓库外面个线路出了问题，于是苏等人外出检查。他们来到油库外面的个变压器旁边，电力公司谭等人正在维修线路故障，将电闸高压。
10、挡风玻璃被撞碎。王征宇撞人后先踩脚急刹车，但并未停车救人，反而立即加速逃离现场。陆卫涛被撞翻滚过车顶坠落于距撞点米处，致颅脑损伤抢救无效死亡自坐炮口被炸案被告人周在其承包的石坑里爆破采石，因飞石落到于家的责任田里，双方争吵起来。于说“如果你再放炮，我就坐在炮口上，看你敢不敢点。”被告人周说“你敢坐，我就敢点。”于紧接着说“我不敢坐就是大姑娘养的。”周说“我不敢点就是大姑娘养的。”于是周将约公斤的炸药包扔到地上说“你有胆子就坐。”于过去坐在炸药包旁。周拿起根约厘米的导火索，用剪刀剪去约厘米，当着于的面接上雷管插入炸药包内，点燃导火索后，被告人周朝于喊了声“点着了，快跑！”随即跑离。
11、成很大打击，因而不会导致重大伤害。于是，二人再次来到家。的裤子口袋装着沙袋，预防万而带了皮带但不知道。二人按计划行动，在的眼前，用沙袋打了的头部两次，但在没有出现他们所期待的效果时，沙袋裂开了。于是取出皮带，从的背后，将皮带套在的脖子上，二人扯紧皮带两端，使无法呼吸，然后与就开始劫取的财物。最后，两人才想起看看是否活着。但是，虽然他们赶紧进行人工呼吸，还是死亡了。王征宇肇事案年月日，上海市崇明县公安局组织部分干警及联防队员沿县内交通干线陈海公路设若干关卡检查过往车辆。日零时分许，被告人王征宇驾驶牌号为“沪”的桑塔纳轿车沿陈海公路自东向西告诉驶向高石桥路段。站在该路段机动车道。
12、发生积极要求二间接故意明知可能，并放任的心理态度认识因素明知可能同上的认识内容。可能发生危害结果。意志因素放任危害结果的发生听之任之不是希望，不是不希望，但又不阻止发生可，不发生也可，均不违背行为人的意志。间接故意存在的三种情况实现非犯罪意图而放任为狩猎而杀人实现犯罪意图而放任为劫财而使用暴力，不顾其死亡与否瞬间冲动的不计后果气之下直间区别认识因素必然可能可能意志因素希望追求放任因素↘↙大主观恶性小特定危害结果的发生与否对定罪直不要求，间有结果才有罪。案例分析甲乙好友，丙为甲之仇人，欲杀之，丙乙同坐缆车，乙必死，但为了杀丙目的实现而不顾为直接。
参考资料：
1、该PPT不包含附件（如视频、讲稿)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
第四节犯罪主观方-精品课件（PPT）