1、益，完善现代公司法人制度将需要个比较漫长的过程，仍需不断努力。人格混同情形作为最广泛的公司法人格滥用情形，对其的研究与规范对完善市场经济制度也有重大意义。人格混同会导致法人人格要素的失去，独立人格不复存在，因而应否定法人格。混同情形主要包括财产混同业务混同人员混同其他混同，同时在实践中也要注意谨慎考量混同的程度综合各因素后再予以判定。我国对人格混同的规范也还有待更进步细化，对人格混同加以规范，以为我国建设良好的经济环境。本文对人格混同情形进行了简要探讨，从法理方面做了分析。同时也提出了实践适用方面的方法，以期能够对我国公司法人格否认制度的人格混同情形实践有所帮助。本人学识尚浅，水平有限，难免有疏漏之处，欢迎指正。参考文献朱慈蕴公司法人格否认法理。
2、发挥了有意义的作用被告与贸易有限责任公司拥有间公司的办公室,并使用他的家庭电话等。最后,在证明了还存在不公平因素之后,法院得出结论支持揭开公司面纱。原文,,,,,,,,,,,,暂且实行成文法。同时，我国公司法目前的规定比较原则化，应予以细化，以期可以更好地在实践中适用。同时应努力提高法官素质，扩大法官自由裁量权，提高判例地位，使公司法人格否认制度在我国能得到良好适用，发挥作用。三公司法人格否认规则的构成要件对于各种公司股东滥用公司法人格的情形，实践中外国法院都是根据公平正义的法理念去判断具体案情，自由裁量。并根据诚信不得违背公共秩序与善良风俗和禁止权利滥用等原则，在个案中实现这法理的公平正义的价值目标。公司法人格否认作为对公司法中法人独立人格的。
3、东通过对公司的控制实施了不正当的甚至非法的影响，对公司控制超过限度。当这种影响出现了不符合公司独立人格的不合立法目的性时，公司独立人格被无视从而使公司成为股东利益争夺的工具，则有适用人格否认的必要。法人归根到底还是要有人的行为人的控制。股东，特别是大股东确实会对法人形成定的控制。但如果股东通过此点将自己的意志转化为公司的意志，无视公司的独立法人资格，使公司成为股东争取利益的工具，且损害了债权人或其他相关主体的利益，就有适用公司法人格否认规则的可能。举例来说，实践中出现过母公司通过对子公司的过度控制，使子公司无偿将其名下的土地房产等资产为母公司作抵押，从而损害了子公司其他债权人和职工利益。公司法人人格形骸化公司法人人格形骸化即实质上公司与股东完全。
4、东，尤其是处于弱者地位的股东，在公司的经营过程中他们处于弱势地位，没有发言权。大股东操纵公司会侵害其利益，小股东救济手段有限。允许他们提起法人格否认之诉有助于保护其利益。被告方面，应该只是积极股东，即在公司里持有公司大部分股份从而掌握控制权的股东。不应追究无控制权的消极股东。同时，为实现公平，公司的实际控制人也应可以被列为被告。行为要件股东要有滥用法人格及股东有限责任的行为。学者对法人格滥用情形有不同的总结，内容各自不同，分析角度各自不同，但本质相同。本人认为，股东滥用法人格及股东有限责任的行为般有以下几种情形人格混同公司法人格否认的重要情形之便是人格混同，是指公司与其成员之间或该公司与其他公司之间人格没有互相独立，出现了人格模糊或重合等现象。。
5、为准，资金也因此在公司之间随意流动公司对业务活动没有真实记录或者没有连续记录。人员混同的程度由于人员也与公司的独立意思有关。因此,人员混同的混同程度认定同样主要以公司是否丧失独立意思表示能力为判断标准。因为,实践中,几个公司之间存在人员的兼任是比较常见的现象,人员相同也不定意味着公司没有独立意思，人可以为不同的公司做不同的打算。因此人员混同更需要严格的认定。应当考察公司的决策机构执行机构雇员是否全部混同。倘若只有其中个机构混同,并不足以影响公司独立意思的形成。般只有公司的人员任职上已经几乎完全重合时,或者公司人员至少是高层管理人员层面上存在统任命调配时,才足以认定人员混同成立。综合考虑各因素要防止人格混同标准的滥用,在适用每个认定标准时需要考虑。
6、定及对股东有限责任这基本原则的突破，要求在具体的适用过程中必须谨慎，否则势必会动摇公司法人制度的根基，违背这规则产生的初衷，造成得不偿失的后果。必须对其适用条件有准确而深刻的理解，制度的构成要件的把握要明确且深刻。朱慈蕴教授认为，股东的法人格滥用其实是种第三人侵犯债权的侵权行为。本人也深以为然。由此推出，公司法人格否认规则的构成要件基本类似侵权行为的构成要件，主要有主体侵害行为损害结果因果关系主观过错。主体要件公司法人格否认之诉的原告方应是受到侵害的债权人，公益债权人亦可。公司与公司股东可否自己发起法人格否认之诉目前仍有争议。本人认为应该予以认可，当公司沦为股东工具时，那么可以允许公司为了维护自身权益与社会公平而自己提出否定自己的人格。而公司的。
7、研究法律出版社年第版朱慈蕴公司法人格否认制度理论与实践人民法院出版社年第版张卫平守望想象的空间法律出版社年第版姜婉莹公司法人格否认之人格混同情形司法适用研究商事法论集年期附录,,案件翻译，华盛顿特区，上诉人，华盛顿特区，被上诉人上诉来自美国地方法院哥伦比亚特区号。和，巡回法官以及，高级巡回法官。法院的意见提交来自巡回法官。背景在案中,上诉人是家肯塔基州的公司,这家公司在肯塔基州的有车间,并在此处理和销售煤。被上诉人是的董事主席和唯的雇员,是间封闭的家族公司,于年月根据弗吉尼亚州的法律成立。通过进行些行为,将自己描述为服务煤的购买者与销售者的经纪人。年月日,参观的煤矿准备车间,检查了设备并且询问了购买煤矿的相关事宜。和达成协议,写明从处购买煤矿,。
8、且使用准备从他处购买的设备进行煤矿运输。直到年后期才根据合同运送煤矿,而其时已经由于逾期支付而终止了与或的关系。由此向美国哥伦比亚地区法院提起了诉讼,要求支付由运输造成的的,美元费用。审未被法院支持,上诉至巡回法院。巡回法院认为尽管最大程度的司法尊重要求承认公司的独立法人人格,然而这种人格仍然是拟制的。因此,当出现特殊的情形,法院就要回顾公司的存续形式,而让股东或其他控制公司的自然人为公司债务承担责任。而要揭开公司面纱,则需要重点考虑两个因素公司的独立人格与其自然人之间利益及所有权否存在混淆如,,,,,果这些行为被作为是公司独立实施的,是否会随之产生不公平的结果在对第个因素的分析中,法院认为,躲在公司这把保护伞下享有有限个人责任的自然人,需要遵。
9、商业活动的能力。因此,只有当这些财产存在混同时,才足以认定公司的财产已经和股东或其他公司完全混同。业务混同的程度由于业务与公司的独立意思有关。因此,业务混同的混同程度认定则主要以公司是否丧失独立意思表示能力为判断标准。以些典型情形为例，如果公司的事务已经完全由股东或其他公司操纵,公司丧失了独立的决策权,或者在长期的经营中,公司与股东或公司的关联企业的业务不分离,从经营过程无法判断业务的真正归属,或者公司没有自己独立的身份和独立的交易主体地位,那么可以认为公司难以形成自己独立意志的能力。例如公司与股东或与其他公司之间从事相同的业务活动具体交易行为受同股东指挥公司集团内部实施大量的交易活动，交易行为交易方式交易价格等都以母公司或者公司集团的整体利益。
10、个人格因素的混同程度,还要整体考虑各个人格因素的混同程度,并最终作出是否存在人格混同的综合判断。在适用人格混同时尽量不在只存在方面混同的情况下即认定人格混同。同时，在考虑适用法人格否认时还应尽量考虑其他因素，例如是否存在资本显著不足等情形。总之，司法实践中要适用人格混同，定要谨慎，综合考虑各种因素，确认不否认公司法人格将有失公平，导致股东与债权人利益不平衡，需予以衡平，方可适用。否则可能导致对经济发展有重大意义的公司法人制度的动摇。结论公司法人格否认制度对完善市场经济制度规范市场具有重大意义，我国对公司法人格否认制度的理论研究仅有十几年的时间，在实践上的运用与探索时间更短，要想让其遏制在我国广泛出现的公司法独立人格滥用情形，维护债权人及社会公共。
11、人格混同稍后将着重讨论。公司资本显著不足必要的资本是公司法人成立的必要条件，公司需要赖以维持正常经营，并以此来保朱慈蕴公司法人格否认制度理论与实践人民法院出版社年第版证公司责任的承担。这里的资本显著不足应扩大解释，理解为如果公司资产需与经营所需匹配，如明显与经营所需不匹配，就会危害到债权人利益，构成公司资本显著不足。如果公司设立时的资本即达不到法定最低注册资本，那么公司肯定是资本显著不足但是如果由于公司经营业务的性质和业务量使公司需要远大于法定最低注册资本的资本，那么即使公司设立时的资本超过了法定最低注册资本，也可能出现资本显著不足的问题。但是，如果是由于市场竞争激烈等外部因素导致公司资产贬值，我们自然不应认为公司资产不足。过度控制过度控制是指。
12、创造和维持公司实体的相对简单的法律形式。在种程度上说,遵守这些法律形式是为拟制公司所付出的代价对于有限责任而言个相对小的代价。而且,法律形式本身也是检验相关自然人究竟在多大程度上将公司视为独立人格的种很好的检测剂。法院总结在其他案例中所确认的对于公司和自然人之间是否保持了独立人格这问题的判断因素，主要有未能保有公司记录或公司记录不足。在股票的发行和认购过程中,未能存在必要的形式。公司财产和其他财产的混同公司财产或其他财产不是用作公司的用途。公司和其自然人股东拥有同样的办公室或者同样的办公地点。在完成了公司人格否认法理与适用情形的分析归纳后,法官逐对应分析了案件事实,如被告商业交易都是通过被告先生人的行为进行的被告未能提供证据表明的董事在的活动中。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
浅析公司法人格否认制度的人格混同情形