1、裁判必须保 持听证的形式。检控方对被告人供述笔录的证明必须达到令人合理地信服是被告人在自由自愿 的情况下作出的才具有可采性。注陈瑞华审判之中的审判程序性裁判之初步研究 载中外法学年第期。 恢复性司法与协商性司法 恢复性司法是指运用恢复性过程或目的实现恢复性结果的任何方案。恢复性结果是指作为恢复 性过程的结果而达成的协议如赔偿社区服务和其他任何用来实现被害人和社会的恢复以及被害 人和犯罪人关系重新整合的方案或反应。有学者认为恢复性司法已经成为当今世界的种潮流 我国应逐步构建恢复性司法程序。注宋英辉许身健恢复性司法载现代法学 年第期。有学者认为协商性司法注重刑事诉讼过程中的对话合作而不固守对抗通过控 辩双方的对。
2、与合意能保障鉴定证据的客观性增加当事人对鉴定证据的 认同感实现司法的公正与效率是我国鉴定制度改革的必然选择。注黄维智中立与合意 两大法系鉴定证据制度的融合载现代法学年第期。 证据规则 证据制度是庭审制度的重要保障。必须解决证人鉴定人不出庭问题以实现直接言词原则 还应当完善交叉询问等证据规则。有学者考察了英美证据法的起源形成机理诉讼功能与未来发 展对构建我国刑事证据规则有很强的启示意义。注易延友英美证据法的历史与哲学考察 载中外法学年第期。 学者们普遍认为我国应尽快建立刑事证据展示规则或者进步完善律师阅卷制度以保障被 告人的知悉权保护辩护权的行使保证庭审的顺利进行。关于建立证据展示规则的争论的焦点在于 辩护方。
3、 宋英辉李忠诚主编刑事程序法功能研究卞建林主编刑事证明理论郝银钟著刑 事公诉权原理邓云著刑事诉讼行为基础理论研究汪海燕著刑事诉讼模式的演进 郭志媛著刑事证据可采性研究张毅著刑事诉讼中的禁止双重危险规则论张培田 张华著近现代中国审判检察制度的演变等。 本年度召开的学术会议主要有月日中国政法大学诉讼法学研究中心中国人民大 学诉讼制度与司法改革研究中心和北京市海淀区人民检察院在北京联合举办刑事诉讼法的基本 理念与原则研讨会。月日中国人民大学宪政与行政法治研究中心和诉讼制度与司法改 革研究中心共同举办宪法与刑事诉讼法的关系研讨会。月日中国人民大学诉讼制度 与司法改革研究中心在北京举办证据开示国际研讨会。月日中国政法大。
4、重证明的外部性而不注重内省性。司法实践的现实环境常常使印证要求无法达到。 我国应谨慎而适度地借鉴典型的自由心证证明模式尽可能地采用印证证明的证明方式适当辅之 以自由心证贯彻直接言词原则创造建立心证的条件对特别严重的犯罪应有严格的印证证明要 求判决书要展开心证形成过程。注龙宗智印证与自由心证我国刑事诉讼证明模式 载法学研究年第期。 证明标准 有学者针对证明标准虚无论提出建构证明标准不是乌托邦应该是证据法学界同仁们共 同努力的方向。注何家弘司法证明标准与乌托邦答刘金友兼与张卫平王敏远商榷 载法学研究年第期。的确证明标准虽然是个抽象的标准但并非不可捉摸同时 也绝非简单的加减运算否则孩童就可执掌司法审判。对证明标准的。
5、高法院进行审查与审理。 这种改革的意义还在于它使得各级法院设立的审判监督庭从根本上失去存在的必要性因为再审 案件完全可以由上级法院的刑事审判庭审理。为此可撤销审判监督庭从而更利于集中各级法院 的审判力量整合审判资源在纠正下级法院裁判方面发挥更积极的作用。注刘计划李 大伟评最高法院关于刑事审判监督程序的两个司法解释兼论我国刑事审判监督程序的改革 与完善载法商研究年第期。 执行程序改革 有学者认为减刑属司法权范畴应由法院审理决定并应符合司法程序的般原则假释属 行政权范畴应由执法监督机关依法核定并应符合行政程序的内在要求。因而对于减刑假释应 按其性质设置不同的程序。注宋世杰彭海论提出质疑。注陆锦碧评刑事诉讼中人权保。
6、向公诉方展示证据的范围检察机关主张辩护方应展示准备在法庭上出示的所有证据而 律师界主张仅限于被告人不负刑事责任的证据学者们的认识也不统。 证明责任 有学者指出从英美法的经验来看刑事诉讼中的证明责任的基本精神在于对控方的追诉权进 行法律控制和对被告人在法律上的无罪地位提供程序保护。重构我国证明责任制度应全面承 认无罪推定原则强化检察官对公诉犯罪事实的证明责任。控方应对证据的合法性承担证明责任 并通过专门的预审程序解决证据可采性争议不断健全程序规则和必要的配套制度。注孙长永 论刑事诉讼中的证明责任载中外法学年第期。 证明模式 有学者认为我国刑事诉讼通行印证证明模式将获得印证性直接支持证据视为证明的关 键。
7、话协商在合意的基础上谋求控辩审三方都接受的结果。它把多元化的价值目标吸纳 到程序之中在精神上与恢复性司法不谋而合。通过增强制度的包容度寻求多元化对构建成熟 的刑事司法制度不失为理想的选择。注马明亮正义的妥协协商性司法在中国的兴起 载中外法学年第期。 美国法院之友制度 美国法院之友制度是指在法院审理案件的过程中当事人以外的第三人向法院提供与案件有关 的事实或者适用法律意见的项制度。美国法院所审理的案件中有法院之友介入的占很大比 例很多判决援引了法院之友书状的意见。按照诉讼地位的差异法院之友分为政府法 院之友中立的法院之友和与案件有利益关系的法院之友。从法院之友的总体运作 情况来看既可以使法院在作出判决时。
8、集思广益充分体现民意又没有对法院的审判权形成 负面影响。我国应该借鉴法院之友制度的合理因素完善当今的法院体制。注张泽涛美 国法院之友制度研究载中国法学年第期。 外国刑事司法改革 中国人民大学诉讼制度与司法改革中心组织的刑事诉讼法再修改项目考察团于年 月对法国德国意大利进行了深入考察。三国刑事诉讼近年的发展值得我们关注和重视。如法国 自由与羁押法官的设立程序公正对质和平衡控审分离保障辩护权保护人的尊严程序便 捷保障被害人知情权等原则在刑事诉讼法典中的明确规定律师介入时间的提前审前程序尤其 是侦查程序中辩论公开性的增强有罪答辩制度的建立等德国起诉裁量原则的确立被害人地位 的强化秘密证人制度的形成庭审协商的产生与实。
9、审理由二审法院认为事实不清的案件原则上应当直接改判应对发回重审的次数作严格的限制 等等。注陈卫东李奋飞刑事二审发回重审制度的反思与重构载法学研究 年第期。 死刑复核程序改革 死刑复核程序因死刑核准权下放而导致名存实亡。在最高人民法院表示将收回死刑核准权时 诉讼法学界废除死刑复核程序代之以死刑案件三审终审制改造的观点越发有力。需对死刑案件合 议庭的组成方式进行改革即增加合议庭人数审委会成员直接参与庭审并实行合议庭法官致 或绝对多数同意时才能对被告人判处死刑的原则。注陈卫东刘计划死刑案件实行三审 终审制改造构想载现代法学年第期。 审判监督程序改革 有学者认为申诉再审应由终审法院的上级法院特别是高级法院最。
10、障的若干新论与 陈光中等教授商榷载法学年第期。 有学者探讨了犯罪嫌疑人的知悉权。注刘梅湘犯罪嫌疑人知悉权初探载国家检 察官学院学报年第期。有学者指出刑事司法改革的个重大课题是将被告人的重要诉 讼权利上升为宪法性权利并在程序建构中尊重和实现这些权利在司法体系中建立种针对宪法 性侵权行为的权利救济机制。注陈瑞华刑事被告人权利的宪法化问题载政法论坛 年第期。 程序性裁判 有学者研讨了构建适用排除规则的程序性裁判问题。认为程序性裁判主要在法庭审判前的准备 阶段和法庭审判过程中法官在调查每证据的证明力前两个阶段举行第二审法院限于提供司法救 济。程序性裁判必须贯彻不告不理的原则以控辩双方提出申请为启动依据。程序。
11、设定要有正确的态度。 文章来源中顾法律网免费法律咨询就上中顾法律网好资料 来自互 联网 共同分 享无敌 文档爱你 会热 年刑事诉讼法学学术研究回顾 研究概况 年刑事诉讼法学的研究主要围绕刑事诉讼法的修改司法改革以及证据制度等问题进 行。据不完全统计本年度发表的刑事诉讼法学论文千余篇其中核心期刊论文约篇。出版 的学术著作和教材主要有陈光中主编世纪域外刑事诉讼立法最新发展陈光中江伟主 编诉讼法论丛第九卷樊崇义等著刑事诉讼法修改专题研究报告樊崇义主编刑 事诉讼法学研究第七卷徐静村主编刑事诉讼前沿研究第二卷陈卫东主编刑事 诉讼法十五规划教材视角下的律师法制建设被告人认罪案件简化审理程序。
12、调查法官的设立等意大利对控辩原则的 贯彻以及审判程序中心地位的强调辩方在任何诉讼阶段调查权的确立以及辩诉交易适用案件范围 的扩大等等。同时德国正在探讨参与式侦查的改革思路德国和意大利都在探讨检法组织分离的 改革设想。注参见陈卫东刘计划程雷法国刑事诉讼法改革的新进展德国刑事司 法制度的现在与未来变动不居的意大利刑事司法制度载人民检察年第 期。 三关于证据制度 鉴定制度 有学者认为两大法系鉴定制度具有鉴定启动从随意到令状主体选择的合意 先于指定主体地位从依附到双方认同的合意优于程序的趋势。我 国鉴定制度存在鉴定启动的随意性鉴定主体地位缺乏中立双方当事人的举证权利未受到平等 对待等问题。鉴定制度中的中立。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
丽讼法学学术美丽研究回顾