1、合适的时间和对象进行讯问，能保证被讯问人员能如实回答我们的问题，明确对犯罪嫌疑人连续讯问的时间界限，能保证犯罪嫌疑人基本人权不受侵犯，理解侦查人员的良苦用心。如果缺乏这些必要的程序限制和保障，沉默权的实施必然会受到很大的阻碍。进行宣传教育，提高警察队伍的整体素质与能力众所周知，徒法不足以自行，任何良法都需要具有良好素质的司法人员来执行，否则，在实践中也只会形同虚设或者变形，甚至成为恶法。要想沉默权制度能在中国得到贯彻执行，这必须依靠广大的基层司法人员，他们是执法行政，侦查破案的主体，没有合格的侦查人员，沉默权制度的施行必定受到阻碍，所取得的效果也会不佳，这与我。
2、权对被害人的合法权益造成了定程度的损害。沉默权是基于人权保障理念，以保护弱者的思想而诞生的，但是在现实当中，因罪犯实施犯罪而处于真正弱势地位的被害人的合法权益，不仅没有得到应有的保护，反而受到定损害。沉默权的出现赋予了犯罪嫌疑人被告人种对抗刑事诉讼的手段，虽然是基于人权保障的目的保护被追诉者的权益，但被害人的权益却因此遭到损害。在犯罪嫌疑人与被害人之间，沉默权的利益权衡有所偏失，这是不公平的，违背了正义原则和平等原则。三侦查讯问中沉默权的适用我国沉默权制度的现状沉默权在我国法律方面的体现沉默权经过不断的发展，在世界各国都有了定的相关制度和适用环境，但在我国直到。
3、明沉默权制度的有效性和必要性已经得到了各国的认可，沉默权的确立已成为种国际趋势。并且国际法律公约中也有很多添加了与沉默权相关的法律条文，我国也加入了其中的些公约，如公民权利与政治权利国际公约，联合国少年司法最低限度标准规则等。因此，在我国确立相关的沉默权制度已是大势所趋，这也是我国履行国际义务的体现。确立沉默权制度是我国诉讼模式转变的要求对于最近报导的的冤假错案，通过了解可以看出这些冤案错案之所以形成的最主要原因在于通过刑讯逼供的方式获取口供后，直接以口供定案，忽视了案件中的可疑之处，这说明我国现行的诉讼模式还存在定的不足，需要做出相应的十条不得强迫任何人证实。
4、革与完善,沉默权制度在我国的确立也已成为必然。其具体表现在以下几个方面确立沉默权制度符合我国保障人权的价值取向。沉默权是项平等权，它是为保护人格尊严等权利而产生的，对于人格尊严精神意志的自由和言论的自由，全国公民享有平等而互不侵犯的权利，不受任何干涉与限制。每个人都是个独立自主的个体，都有自己的人格尊严，受到法律的保护，犯罪嫌疑人当然具有自己的人格尊严。在侦查讯问阶段，沉默权是犯罪嫌疑人保护自己人格尊严不受侵犯的唯武器。我国宪法第三十三条规定了尊重和保障人权，这与沉默权的本质是相符合的，因此可以看出沉默权制度的确立是符合我国宪法要求的，是符合我国保障人权的价值。
5、知程序即侦查机关在对犯罪嫌疑人进行讯问前，要以书面或口头形式告知他们享有保持沉默的权利。我国刑事诉讼法第条规定侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。虽然规定了犯罪嫌疑人对与本案无关的问题可以拒绝回答，但是并没有明确规定犯罪嫌疑人享有沉默权。在实际司法实践中，普通公民对于自己所享有的相关权利没有明确的认识甚至不知道自己享有该项权利，为了保障公民的合法权益，告知公民权利义务是我们必须重视的项诉讼程序。
6、在依然没有更大进步的发展。我国第八届人大四次会议于年月日召开，会议期间通过修改的中华人民共和国刑事诉讼法规定严禁刑讯逼供和以威胁引诱欺骗以及其他非法的方法收集证据。这规定让我们看到了沉默权在中国适用的希望。在年月，我国加入联合国的公民权利与政治权利国际公约，后来又相继加入联合国少年司法最低限度标准规则等国际公约，在这些国际公约或其他规范性文件中都有关于沉默权在刑事诉讼活动适用的明确规定。年对刑事诉讼法进行修改，其中第百十八条规定但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。以及第五的重要里程碑，坚持和发展沉默权制度是当前世界的项国际性趋势。随着我国刑事司法制度的改。
7、们设立沉默权制度的初衷相违背。因此，我们必须加强对司法人员和基层警察队伍的教育，提高侦查人员的业务水平和素质，从而为沉默权的发展和适用创造良好的执法环境。通过设立其他权利来确保沉默权的实施沉默权能否在侦查讯问中得到充分落实不仅要靠沉默权自身，还必须有其他权利来进行保障和限制。如保障在押犯罪嫌疑人和律师的会见权与通讯权，避免犯罪嫌疑人在被羁押期间受到不公正的对待，保证在其受到强制时可以获得法律救济在认为侦查人员有逼供诱供骗供等行为的或希望得到律师帮助的时候，能在得到帮助前有保持沉默的权利。同时还可在法律中明确哪些问题是犯罪嫌疑人可以保持沉默的，如是否犯罪，所犯何。
8、等问题。我们不仅要设立相关权利来确保沉默权的实施，我们还应该对相关法律进行改进和完善，建立相应的完善的监督机制，对于沉默权进行定的限制。毕竟不加限制的权利只会被犯罪嫌疑人滥用，成为对抗司法活动的有力武器，这是违背了沉默权设立的初衷的。参考文献胡关禄侦查讯问学北京中国人民公安大学出版社，郑晓均侦查策略与措施北京法律出版社，郑晓均侦查策略与措施北京法律出版社，陈光中，崔敏沉默权问题研究兼论如何遏制刑讯逼供北京中国人民公安大学出版社，何家弘口供情结与刑讯逼供人民日报，房华沉默及爆炸案等案件日益增多，但该类案件的其他证据少，获取难度极大，对于口供有极大的依赖性，沉默权。
9、技术手段获取证据，形成证据链条，侦破案件。因此沉默权制度在我国确立是我国诉讼模式转变的要求。总之，在我国确立沉默权制度是必然的。但是我们也应知道赋予犯罪嫌疑人沉默权，并不是否定其自愿陈述的行为，自愿陈述即坦白表明其认罪态度良好，当然会被记录下来作为证据使用，且自愿陈述现今已经成为多数国家和地区运用口供的个原则。我国确立沉默权制度，赋予被追诉者沉默权，目的是为了遏制用非法手段取证而实现司法公正和正义。三沉默权在侦查阶段完善之构想在侦查阶段，沉默权对侦查讯问的影响是最深远的，因此如何完善沉默权制度，重点就在与怎么讲沉默权制度与侦查讯问相协调。沉默权告知程序的完善告。
10、。因此沉默权的告知是保障犯罪嫌疑人沉默权得到充分实施的必要程序，在我国侦查讯问中建立沉默权制度首先就应保证沉默权的告知程序能得到完善。对侦查讯问进行定的限制侦查讯问有个很重要的目标就是取得犯罪嫌疑人的口供并尽量确保所获取的口供是自愿且真实的，而沉默权最主要的功能就在于保证口供的自愿性和真实性。为了使沉默权的功能能得到充分的实现，就需要对讯问环境，讯问时间，讯问次数间隔以及讯问方式进行改进。个宽松的环境可以促使犯罪嫌疑人接受讯问并能积极配合权的立法抉择法律网李金秀沉默权制度与侦查讯问之关系辨析中国刑事杂志杨磊我国侦查讯问制度中沉默权的构建湖南湖南师范大学,,，选。
11、向的。确立沉默权制度体现了人道主义的关怀。对犯罪嫌疑人而言，其基本权利应以正确的方式予以对待，任何非人道对待都是违背人道主义的。在侦查讯问阶段，掌握国家公权力的侦查人员对待犯罪嫌疑人更应该注意自己的言行，利用公权力迫使犯罪嫌疑人自证其罪，这是违反人性，不符合人道主义的。人类社会从野蛮走向文明，司法审判也从肆意妄断走向证据定案，确立沉默权是社会主义文明发展的体现，是我国对犯罪嫌疑人人道主义关怀的体现。确立沉默权制度是我国与国际接轨的体现。各国对于沉默权都在本国法律内进行了相应的规定，如美国的米兰达告诫，英国的年刑事审判与公共秩序法，日本宪法第三十八条规定等。这表。
12、的实施使犯罪嫌疑人有正当的理由可以直保持沉默，这将导致侦查工作无法开展，延误破案时机，可能会造成难以弥补的后果。并且在司法实践中援引沉默权的犯罪分子往往是有定犯罪经验和反侦查能力的人，他们通过沉默权与侦查机关相对抗，借此逃避法律的制裁。在这个各类新型犯罪和暴力犯罪频发的现代社会，实行沉默权弊大于利。沉默权在保护无辜者方面的作用不显著。在刑事诉讼过程中，无罪的人不需要沉默，而是进行积极的自我辩护，争取早日破案，还己身清白，而真正有罪的人却会千方百计保持沉默，以免失言而暴露自己的罪行。正如边沁所说无罪者绝对不会利用这项规则沉默权制度，无罪者会主张说出来的权利。沉默。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
论沉默权与侦查讯问毕业设计论文