1、属变更案例评析试论国有资产流失与法律规 制周枏与罗马法原论盖尤斯与法学阶梯格老秀斯法学思想研究 制定法成文法概念比较研究宪法定义新论试论我国法学教育的现状问题与 对策对起处罚决定被撤销的复议案的法理分析公司法与劳动法竞业禁止原则 之比较试论公司监事制度评柏拉图法律篇中译本兼与张智仁何勤华先 生商榷评格老秀斯战争与和平法中译本兼与何勤华先生商榷译作中国传统 哲学与争端解决美国诉微软案屠宰场案的负面影响。 略论禁止传销法律的缺陷及补救措施 王晴 据月日扬子晚报报道，宿迁上百传销者猖狂围攻执法人员。年月日下 午，宿迁发生上百名涉嫌传销人员围堵工商局将工商执法人员和前来维持秩序的民警打伤 事件，有名民警以及多名工。
2、罪名，如果革命的 成功经验就是把贫穷和聚众二者结合起来重新聚敛和分配社会财富的过程，为了防 止重复发生这种并不创造社会财富而仅仅对财富重新分配的行为，以及这种行为对现存社会 秩序和生产力的冲击和破坏，那么国务院从政治角度将传销定性为非法性质予以取缔。专门 以立法明令禁止,既然传销被定性为非法，那么并不存在规范的市场行为或不规范的市场行为 的问题。它已经从市场行为中被剔除出去，被宣告为非法行为和否定其市场经营行为的性质。 而法律对非法行为的定性主要看其社会危害性特征。由上可知传销的社会危害性在于妨害了 社会管理秩序，损害公民个人利益和社会的公共利益。且具急剧妨害社会管理秩序的现实的 危机和紧迫性。因此它属于治安法和刑法调整的对象，而不应属于市场行为法调整。 维护。
3、属变更案例评析试论国有资产流失与法律规 制周枏与罗马法原论盖尤斯与法学阶梯格老秀斯法学思想研究 制定法成文法概念比较研究宪法定义新论试论我国法学教育的现状问题与 对策对起处罚决定被撤销的复议案的法理分析公司法与劳动法竞业禁止原则 之比较试论公司监事制度评柏拉图法律篇中译本兼与张智仁何勤华先 生商榷评格老秀斯战争与和平法中译本兼与何勤华先生商榷译作中国传统 哲学与争端解决美国诉微软案屠宰场案的负面影响。 略论禁止传销法律的缺陷及补救措施 王晴 据月日扬子晚报报道，宿迁上百传销者猖狂围攻执法人员。年月日下 午，宿迁发生上百名涉嫌传销人员围堵工商局将工商执法人员和前来维持秩序的民警打伤 事件，有名民警以及多名工。
4、受害人的损失，行政执法者并没有主持由传销组织者给予赔偿。 事实上，对于贫穷和聚众的大多数参加传销的群众来说，他们无法分别被上线提成 的金钱和被行政执法部门罚没的金钱二者有什么区别，甚至提成是以合同的自愿形式掩盖的 掠夺，而被工商部门查处对其损失究竟有何补偿和救济群众无法区分清楚，办案人员除了惩 罚也确实没有对受害人的损失主持民事赔偿。这样的行政执法只为驱散聚众而不为解决 贫穷者的现实利益和损失考虑，缺乏正义和正当性价值，因此查处传销的行政执法行为 得不到群众的理解和支持，甚至反而得到抵触行为。惩处群众就是用政治方法直接解决经济 问题，为了政治目的而单纯以行政处罚的手段对受害者施行惩罚反而会激化社会矛盾而把传 销当作行政执法部门的市场监督对象，交由工商部门来管辖，。
5、商人员被打伤，其中两名工商人员伤势严重，另有首先是贫穷，穷到向亲戚友朋下手的程 度，大部分被威胁和利诱参加传销的人员来自下岗和待业者统称为失业人群其次是愚 昧，即蠢到只顾眼前利益，明知是泥坑，但也要饮泥解渴往进去跳的结果最后是缺 德缺乏社会公德意识。即传销加入者般只顾及和关心个人在传销组织中上下线级别 地位所取得的分配和待遇，完全不顾及和无暇顾忌社会公德问题，产生了适用收买政策和等 级剥削制度激励传销组织及其成员自发维护运营其秩序和聚众的小社会体系的类似 机制然而，所有这些都是被我们现实社会所司空见惯并非政治敏感所需急迫治理的。之所以 要急则治标的理由关键在传销是种聚众行为，尤其是和贫穷联系相关的聚众 行为，在我国必然遭到禁止。有例证中国刑法中有许多对聚众的治罪。
6、难免行政执法部门追究行政责 任和罚款的泛泛化，使受害的群众的民事损害得不到赔偿，反而在传销组织者和上层的分配 行为完成后国家行政机关变相参与第二次对传销战利品的分配罚款，使受害群众伤口上 撒盐。这必然导致群众的不相应误解和不配合甚至反抗。 禁止传销的法律立法基于政治目的急功近利欠缺人性关爱处罚对象的泛化和对受害人 损失的漠视以及对传销侵犯人身权管辖权定位的。此三项共同构置了目前查处传销行为 的执法现状。总结以上分析的法律缺陷，笔者提出如下针对解决办法 第明确定性传销为妨碍社会管理秩序的行为，而不是市场行为。设定治安管辖和刑 事管辖的专管辖权，公开以治安管理和刑事调整。 第二行政执法和刑事处罚实行首恶者惩协从者教育和解救，孤立和打击组织传销的 首要分子 第三。
7、会管理公共秩序哪怕是强化政治统治力从来就是公法公开的正当的职能和目的所 在，所以既然是法律命令禁止的行为而非限制行为，既然是种非法行为而非违法意义上的 行为，就应当采取与明令禁止相适应的公开的执法目的更为直接有力的执法手段和严厉的 执法态度等较为完整的执法形式。也就是说要按照治安管理处罚法刑法规定的非法经营罪以 及刑事诉讼法公开地查纠和追诉传销组织者策划者的责任。对首恶者公开有力打击和治罪。 而对于般的参加者和协从人员实行解救和赔偿，要解救和教育群众，绝不能惩处群众。行 为的社会危害性应当与执法手段强有力相对应，有针对性地名正言顺地禁止和查处传销非法 行为。 在很早就存在的传销行政处罚案例中，取缔和查处传销的结果往往是参加者均受到程度 不同的没收和罚款处理。但。
8、受害人的损失，行政执法者并没有主持由传销组织者给予赔偿。 事实上，对于贫穷和聚众的大多数参加传销的群众来说，他们无法分别被上线提成 的金钱和被行政执法部门罚没的金钱二者有什么区别，甚至提成是以合同的自愿形式掩盖的 掠夺，而被工商部门查处对其损失究竟有何补偿和救济群众无法区分清楚，办案人员除了惩 罚也确实没有对受害人的损失主持民事赔偿。这样的行政执法只为驱散聚众而不为解决 贫穷者的现实利益和损失考虑，缺乏正义和正当性价值，因此查处传销的行政执法行为 得不到群众的理解和支持，甚至反而得到抵触行为。惩处群众就是用政治方法直接解决经济 问题，为了政治目的而单纯以行政处罚的手段对受害者施行惩罚反而会激化社会矛盾而把传 销当作行政执法部门的市场监督对象，交由工商部门来管辖，。
9、商人员被打伤，其中两名工商人员伤势严重，另有首先是贫穷，穷到向亲戚友朋下手的程 度，大部分被威胁和利诱参加传销的人员来自下岗和待业者统称为失业人群其次是愚 昧，即蠢到只顾眼前利益，明知是泥坑，但也要饮泥解渴往进去跳的结果最后是缺 德缺乏社会公德意识。即传销加入者般只顾及和关心个人在传销组织中上下线级别 地位所取得的分配和待遇，完全不顾及和无暇顾忌社会公德问题，产生了适用收买政策和等 级剥削制度激励传销组织及其成员自发维护运营其秩序和聚众的小社会体系的类似 机制然而，所有这些都是被我们现实社会所司空见惯并非政治敏感所需急迫治理的。之所以 要急则治标的理由关键在传销是种聚众行为，尤其是和贫穷联系相关的聚众 行为，在我国必然遭到禁止。有例证中国刑法中有许多对聚众的治罪。
10、罪名，如果革命的 成功经验就是把贫穷和聚众二者结合起来重新聚敛和分配社会财富的过程，为了防 止重复发生这种并不创造社会财富而仅仅对财富重新分配的行为，以及这种行为对现存社会 秩序和生产力的冲击和破坏，那么国务院从政治角度将传销定性为非法性质予以取缔。专门 以立法明令禁止,既然传销被定性为非法，那么并不存在规范的市场行为或不规范的市场行为 的问题。它已经从市场行为中被剔除出去，被宣告为非法行为和否定其市场经营行为的性质。 而法律对非法行为的定性主要看其社会危害性特征。由上可知传销的社会危害性在于妨害了 社会管理秩序，损害公民个人利益和社会的公共利益。且具急剧妨害社会管理秩序的现实的 危机和紧迫性。因此它属于治安法和刑法调整的对象，而不应属于市场行为法调整。 维护。
11、难免行政执法部门追究行政责 任和罚款的泛泛化，使受害的群众的民事损害得不到赔偿，反而在传销组织者和上层的分配 行为完成后国家行政机关变相参与第二次对传销战利品的分配罚款，使受害群众伤口上 撒盐。这必然导致群众的不相应误解和不配合甚至反抗。 禁止传销的法律立法基于政治目的急功近利欠缺人性关爱处罚对象的泛化和对受害人 损失的漠视以及对传销侵犯人身权管辖权定位的。此三项共同构置了目前查处传销行为 的执法现状。总结以上分析的法律缺陷，笔者提出如下针对解决办法 第明确定性传销为妨碍社会管理秩序的行为，而不是市场行为。设定治安管辖和刑 事管辖的专管辖权，公开以治安管理和刑事调整。 第二行政执法和刑事处罚实行首恶者惩协从者教育和解救，孤立和打击组织传销的 首要分子 第三。
12、会管理公共秩序哪怕是强化政治统治力从来就是公法公开的正当的职能和目的所 在，所以既然是法律命令禁止的行为而非限制行为，既然是种非法行为而非违法意义上的 行为，就应当采取与明令禁止相适应的公开的执法目的更为直接有力的执法手段和严厉的 执法态度等较为完整的执法形式。也就是说要按照治安管理处罚法刑法规定的非法经营罪以 及刑事诉讼法公开地查纠和追诉传销组织者策划者的责任。对首恶者公开有力打击和治罪。 而对于般的参加者和协从人员实行解救和赔偿，要解救和教育群众，绝不能惩处群众。行 为的社会危害性应当与执法手段强有力相对应，有针对性地名正言顺地禁止和查处传销非法 行为。 在很早就存在的传销行政处罚案例中，取缔和查处传销的结果往往是参加者均受到程度 不同的没收和罚款处理。但。
参考资料：
1、该文档不包含其他附件(如表格、图纸)，本站只保证下载后内容跟在线阅读一样，不确保内容完整性，请务必认真阅读。
2、有的文档阅读时显示本站（www.woc88.com）水印的，下载后是没有本站水印的（仅在线阅读显示），请放心下载。
3、除PDF格式下载后需转换成word才能编辑，其他下载后均可以随意编辑、修改、打印。
4、有的标题标有”最新”、多篇，实质内容并不相符，下载内容以在线阅读为准，请认真阅读全文再下载。
5、该文档为会员上传，下载所得收益全部归上传者所有，若您对文档版权有异议，可联系客服认领，既往收入全部归您。
浅析交叉执法问题及其对策